Kenapa tak beli Olympus DSLR?

mo-mo

dari segi prestasi tak perlu dipertikaikan, Olympus punya pretasi bagus. pengalamannya banyak. dari segi 'build quality' juga usah dipertikaikan. nama Olympus mmg dah terkenal dari dulu. bnyk juga org beli DSLR mutakhir ini 'overlook' Olympus dSLR. (aku bukan nak promote - tak dpt apa pun!). cuma kadang2 terfikir jugak, sebab aku pernah pakai brand olympus nih. misalnya ada satu faktor nih....


Kalau kau ada budget RM2000 nak beli DSLR... kau dpt beli Nikon D40/40x/D60 atau Canon EOS1000D/400D/450D ?. Tapi semua kamera Nikon & Canon tersebut diatas dipanggil "Entry Level" camera.  Kalau nak lebih advance kena korek lebih bnyk duit...  dua kali ganda harga kamera diatas baru boleh beli Nikon D200/D300 atau Canon 40D/50D dan ini selalu dipanggil "Mid Level" dslr... lebih sedap namanya. Sedap jugatuan punya mendengarnya.

Kalau budget RM2k tadi, kau beli Olympus E-520 kau dapat 2 kit lense yang berkualiti (sebab ia Olympus dia tak bagi lens buruk) dan kamera engkau tak dipanggil "Entry Level" dSLR. Kalau Olympus E-520 tu dianggap model pertengahan dah tu... takda entry-entry level..

Sebab bila kamera macam kita orang pakai nih, bila dipanggil entry-level tu lebih2 lagi dikhalayak ramai tu... itu yang mematikan semangat tu...

Kalau ada duit, beli terus D700 bagi terbeliak mata org2 yang berlagak mcm pro tu...

[ Last edited by  mo-mo at 6-10-2008 09:51 AM ]

mo-mo

Nih apa benda aku merepek kat atas nih???

myohmy

berdasarkan pengalaman pki Lumix, adakah DLSR olympus juga x user friendly?

iy

adess,
ada gak yg pakai kamera entry level shotnya power,

pernah gak tgk2 olympus,
tp hati dah jatuh pada canon

pedon

Mungkin sebab Olympus pakai 4third sensor... 4/3 nih sensor dia kecik. Jadi dah ada kekurangan di situ. Jadi dengan peggunaan sensor yang berlainan, Lens focal length pun dah lain macam.

3rd party lens pun tak berapa banyak... Ya la kan, takkan Tamron/Sigma/Tokina etc etc nak mass produce lens untuk 4/3 sedangkan potential buyer hanya ada Olympus/Panasonic/Leica sahaja...

Walaubagaimanapun, Leica ada buat lens 4/3... tapi mau tau aa Leica punya penangan harga dia...

All in all... Image quality Olympus nih tak kurang hebatnya. Dan memang ada peminat dia tersendiri. Cumanya sesetengah pro tak suka sebab sensor kecik ni selalu dikaitkan dengan high noise... (aku yang pekak nih hantam ja apa pun... sapa nak trade E520 ngan Canon 300DsMkIII aku? )

xanxus

sbb kenapa aku x beli olypus ialah lens yg mahal dan x de 3rd party lens..
flash pun mahal..

stormyrain

Aku dulu masa belum beli DSLR memang berangan nak angkat Olympus tapi tup tup bila duit dah di tangan terus angkat Nikon ... promosi Nikon lebih kot ...

mo-mo

lawa siotttt..

mo-mo

[ Last edited by  mo-mo at 7-10-2008 09:16 AM ]

mo-mo

Keyboard

gulungan profesional ada pandangan sendiri untuk tidak memilih olympus.

Kalau untuk berlagak, ternyata Nikon dan Canon jauh ke atas menggayati Olympus. Tapi untuk kemampuan sebenar, banyak lagi yang perlu dikejar oleh Olympun untuk membarisi Nikon dan canon.  Sebab tu dari kadar harga pun, 'mid level' yang dikononkan mampu dijual murah oleh Olympus.

metalacademic

Originally posted by stormyrain at 7-10-2008 07:36 AM
Aku dulu masa belum beli DSLR memang berangan nak angkat Olympus tapi tup tup bila duit dah di tangan terus angkat Nikon ... promosi Nikon lebih kot ...

Sama la dengan aku.. siap dah pegang Olympus.. tapi banyak kedai masa tu tak bagi aku beli Olympus dengan Sony.. diorg suruh beli Canon atau Nikon .. pelik aku .. agaknya komisyen sikit kot ,, sampai ada kedai yg kata diorg tertipu dgn Sony.. musykil musykil ..

kinokuniya

ehehehehe kalo aku seniri pun bila kekawan tanya aku lebih rekemen canon atau nikon....aku tak rekemen sony sebab aku dah try 3 jenis nih....

danny02

:victory::victory::victory:

danny02

Canon & Nikon lebih bagus ek dari sony?

mo-mo

sebenarnya org yang pakai kamera tu lebih penting. cantik ker tak cantik gambar tu dia lah yang compose. skill dia yang di-applykan. kalau pakai kamera harga Hasselbald pun kalau orgnya tak skill, tak lawa juga hasilnya.

tapi pemilihan dari segi brand nih aku rasa berkaitan dgn kos upgrading lens, flash, service & repair.... maybe sebab itu Canon & Nikon di depan.

Tapi kalau si jurufoto tu jenis yang tak banyak atau tak suka tukar2 lens apa-apa brand pun tak jadi masalah.

Tapi sifat semulajadi manusia, kita suka rasa selamat dan selesa maka kita pergi ke brand yang ada banyak accessories dan spare mudah.

Tapi bila kita dah memiliki kamera baru kita tahu.... lepas setahun-dua "rupa-rupanya aku ni suka pakai satu lens saja"... kalau ku tahu, tak payahlah aku ambil Nikon dulu... apa-apa brand pun boleh asalkan dSLR. ----> misalnya

extra_kuat

aku da pakai Olympus E-510 as my 1st DSLR dlm hidupku ini. Berangan nak beli Canon tp x cukup duit. So sbb tu beli yg murah dulu. Biasakan dgn yg kecik n then baru beli yg besar. ;-) Mula2 aku belajar fotografi ni aku terus lompat pakai macro lens (sigma 105mm f2.8) menggigil gakla dgn MF ni tp lame2 da biasa. Dlm 10 keping shoot, ada la 2-3 keping yg jd. hehehe... n then bile da ada duet lebih baru aku beli 40D. Buat extra income dgn fotografi.

mo-mo

mcm mana dgn pengalaman pakai E-510? okay tak dari segi performance... ceritalah sikit bro... tak bnyk dengar cerita dari pengguna Oly nih..

Calim閞o

Dah masuk 2 bulan beli Olympus E3, sebelum ni Konika Minolta..very happy dengan resultnya

yems

saya pon suke olympus tapi saya punye prosumer je