WHO IS THE "FATHER" IN TRINITY?

jfreemanns

JESUS IS GOD AND PART OF TRINITY AND HAS A RELATIONSHIP WITH THE FATHER. WHYIS IT THAT THE BIBLE IS SILENT ON THE ENTITY OF THE FATHER?

jfreemanns

what...no answer from ah cheong???

areenarena

nak tanya..kalau kristian kata jesus itu anak tuhan kenapa orang kristian tidak menyembah orang yahudi ..sebabnya kan mary itu orang yahudi jadi orang kristian mestilah sembah orang yang ada keturunan dengan "tuhan".

kaniHuiNaJiaoBu

Reply 3# areenarena

Jesus anak Allah bukan yahudi. Dan Jesus juga Tuhan mu. Dan anda hendaklah menyembahnya. Tuhan yesus kristus.

Al-Patih

Salam jfreemanns,

Surah Maryam

19:17

DR. MAHMUD.Lalu dibuatnya dindingantaranya dengan mereka, kemudian kami utus kepadanya ruh kami (Jibrail), laluia merupakan dirinya sebagai manusia yang sempurna
KEM HAL EHWAL ISLAM:KemudianMaryam membuat dinding untuk melindungi dirinya dari mereka maka Kami hantarkankepadanya: Roh dari kami lalu ia menyamar diri kepadanya sebagai seorang lelakiyang sempurna bentuk kejadiannya.
YUSUFALI: She placed a screen (to screenherself) from them; then We sent her our angel, and he appeared before her as aman in all respects.
PICKTHAL: And had chosen seclusion from them. Then We sentunto her Our Spirit and it assumed for her the likeness of a perfect man.
SHAKIR: So she took a veil (to screen herself) from them; thenWe sent to her Our spirit, and there appeared to her a well-made man.

019.022

DR.MAHMUD:KemudianMaryam mengandungnya, lalu ia berpindah ketempat yang jauh.
KEM HAL EHWAL ISLAM:MakaMaryam hamilah mengandungnya, lalu ia memencilkan diri dengan kandungannya ituke sebuah tempat yang jauh.
YUSUFALI: So she conceived him, and she retired with him to aremote place.
PICKTHAL: And she conceived him, and she withdrew with him toa far place.
SHAKIR: So she conceived him; then withdrew herself with himto a remote place.

Ringkasan dari ayat itu sy difahamkan, Tuhan hantar ruh kepada Maryam dan namanyaJibrail. Kemudia Maryam mengadung. Maka ADAKAH  ini bermakna bapa Nabi Isa A.S ialah Jibrailatau Ruh Kuddus. Therefor I presume that, The Father, Son and the Holy Ghost, can be consider,  The Father of the Son is  the Holy Ghost. Correction is welcome.

kaniHuiNaJiaoBu

"I saw in the night visions, and behold, with the clouds of heaven there came one like a son of man, and he came to the Ancient of Days and was presented before him.
And to him was given dominion and glory and a kingdom, that all peoples, nations, and languages should serve him; his dominion is an everlasting dominion, which shall not pass away, and his kingdom one that shall not be destroyed.  Daniel 7:13-14.

He shall cry to me, 'You are my Father, my God, and the Rock of my salvation.'  psalm 89:25.

For your info jfreemans the bible not silent about the Father God. Awak Muslim celup mana awak tahu tentang bible. Kalau tak faham jangan terlalu cepat buat kesimpulan itu DOSA besar. Jfreemans tu munafik , dia dulu masuk kristian sesat. Langsung tak faham ajaran Isa. sekarang dah masuk Islam. Got personal agenda, I guess

erusi

Reply 6# kaniHuiNaJiaoBu


   

Jesus anak Allah bukan yahudi. Dan Jesus juga Tuhan mu. Dan anda hendaklah menyembahnya. Tuhan yesus kristus.

Daripada mana kamu kutip pengetahuan bahawa Jesus anak Allah dan Jesus itu adalah Tuhan? Daripada bible kamu? Jika demikian apa yang kamu kutip itu adalah sesuatu yang tidak pasti sebab bible kamu itu sudah mengandungi kesalahan di dalamnya. Kamu tak bersetuju? Jika demikian sila buktikan dulu yang bible kamu itu masih 100% bersih darpada sebarang kesalahan. Saya sudah buktikan telah wujud kesalahan dalam bible kamu itu melalui 5 thread posting iaitu

1. Permasalahan catatan Wahyu 1:11 dalam bible
2. Permasalahan catatan umur Ahazia dalam bible
3. Kesalahan dalam bible
4. Permasalahan catatan tempoh kelaparan dalam bible
5. Permasalahan catatan 1 Kings 4:26 dalam bible

Jika itu tidak mampu kamu buktikan, maka tiada guna kamu mengutip apa-apa daripada bible kamu itu kerana kamu sendiri tidak dapat buktikan bahawa apa yang kamu kutip itu adalah 100% benar.

"I saw in the night visions, and behold, with the clouds of heaven there came one like a son of man, and he came to the Ancient of Days and was presented before him.
And to him was given dominion and glory and a kingdom, that all peoples, nations, and languages should serve him; his dominion is an everlasting dominion, which shall not pass away, and his kingdom one that shall not be destroyed.  Daniel 7:13-14.

Sila buktikan dulu ayat Daniel 7:13-14 itu adalah ayat yang 100% masih benar dan tidak seperti ayat-ayat ang telah salah seperti mana yang saya paparkan dalam persoalan saya di atas.

He shall cry to me, 'You are my Father, my God, and the Rock of my salvation.'  psalm 89:25.

Sila buktikan dulu ayat itu adalah ayat yang 100% masih benar dan tidak seperti ayat-ayat ang telah salah seperti mana yang saya paparkan dalam persoalan saya di atas.

Tiada ada guna kita kutip sesuatu yang kita tidak pasti akan kesahihan, keaslian dan kebenarannya.

kaniHuiNaJiaoBu

Reply 7# erusi


    Bodoh punya anjing!!!! Kita beri jawapan dia pulak nak cuba soal banyak-banyak. Jangan banyak soal lah!! Baca Koran kau dulu , ni tak ,baca bible bukan nak paham tapi nak cari kesalahannya. Kanasai!!!!

erusi

Reply 8# kaniHuiNaJiaoBu

Bodoh punya babi!!

Memangla ko bagi jawapan, then aku soal balik berdasarkan jawapan kau tuh. Sepertimana aku dah bagitahu iaitu aku dah paparkan kesalahan di dalam bible tu. Apa yang aku paparkan tuh tiada siapa yang dapat nafikan lagi sampai kini. Then ko pula pergi kutip ayat dalam bible yang aku dah paparkan wujud kesalahan tu buat apa? Sebab selagi kamu belum buktikan yang bible kamu tu masih bersih daripada sebarang kesalahan, makanya apa gunanya kamu kutip ayat-ayat dalam bible kamu tu jika kamu sendiri tak pasti akan kesahihan, keaslian dan kebenarannya?

Takkan itu pun kamu tak boleh fikir.

kaniHuiNaJiaoBu

Reply 9# erusi


    Ni anjing munafik ... Cepat dia reply. Best!!! Hoi moron .... I buat silap bukan bible Ada silap!! Anak siapa ni ... Bodoh sangat!!!!

erusi

Reply 10# kaniHuiNaJiaoBu

Woi babi sial!!!

Kalau bible kau tuh tak ada yang salah, then silalah buktikan yang dakwaan aku dalam persoalan-persoalan aku tuh adalah tidak benar. Apa bengap sangat??
Kalau setakat mengatakan bible kau tuh tak salah, tetapi tak dapat membuktikan bahawa dakwaan aku tuh tak benar, makanya budak hingusan yang tak berilmu pun mampu berbuat macam tuh. Ni satu lagi budak hingusan kristian yang tak berilmu.
Memang penuh dengan kebodohan.



Note: Islam itu damai. Tetapi Islam akan bertegas pada kelompok yang menunjukkan pemusuhan terhadapnya.

kompia23

Reply 11# erusi

Kalau bible kau tuh tak ada yang salah, then silalah buktikan yang dakwaan aku dalam persoalan-persoalan aku tuh adalah tidak benar. Apa bengap sangat??
Kalau setakat mengatakan bible kau tuh tak salah, tetapi tak dapat membuktikan bahawa dakwaan aku tuh tak benar, makanya budak hingusan yang tak berilmu pun mampu berbuat macam tuh. Ni satu lagi budak hingusan kristian yang tak berilmu.
Memang penuh dengan kebodohan.

Hmm... mungkin saudara yg bijak pandai ini boleh sertakan soalan-soalan saudara tu yg mengatakan alkitab itu salah???

Sekian

kompia23

Reply 1# jfreemanns

Simple... Tuhan...


Sekian..

jfreemanns

Reply  jfreemanns Simple... Tuhan...Sekian..kompia23 Post at 13-3-2011 16:07

show me.

kompia23

show me.

Read the bible.

  PS 89:26 He will call out to me, `You are my Father,
    my God, the Rock my Savior.'

  PS 89:27 I will also appoint him my firstborn,
    the most exalted of the kings of the earth.

erusi2

Reply 12# kompia23

Hmm... mungkin saudara yg bijak pandai ini boleh sertakan soalan-soalan saudara tu yg mengatakan alkitab itu salah???

Kamu boleh cari thread-thread yang mana erusi adalah authornya, sekarang pun kita sedang berdiskusi
berkenaannya.

Read the bible.

  PS 89:26 He will call out to me, `You are my Father,
    my God, the Rock my Savior.'

  PS 89:27 I will also appoint him my firstborn,
    the most exalted of the kings of the earth.

Kamu sudah mengakui wujudnya perbezaan catatan dalam manuskript-manuskript bible itu dalam diskusi kita. Then sudah terbukti wujudnya manuskript yang berbeza catatan dengan autographnya.Then kita tidak tahu mana lagi catatan-catatan di dalam manuskript itu yang berbeza dengan autographnya.
Justeru jika kamu terus mengutip ayat daripada bible itu then buktikan terlebih dahulu apa yang kamu kutip itu adalah masih asli dan masih sahih iaitu ianya menyamai seperti apa yang tercatat di dalam autograph bible itu.

kompia23

Kamu boleh cari thread-thread yang mana erusi adalah authornya, sekarang pun kita sedang berdiskusi berkenaannya.

Saya dah ada tengok dan kebyknnya sama dgn apa yg saudara katakan di sini juga. Sebab tu daripada mengulang. Baik saudara katakan je kat sini. Persoalan saudara satu persatu.

Kamu sudah mengakui wujudnya perbezaan catatan dalam manuskript-manuskript bible itu dalam diskusi kita. Then sudah terbukti wujudnya manuskript yang berbeza catatan dengan autographnya.

Memangpun sedemikian tetapi yg saya akui ialah kewujudan dua versi translasi. Yg tidak begitu ketara... kerana kebenaran masih di sana, cuma mana satu je. Dan seperti yg telah saya katakan ia tidak memadamkan yg Tuhan telah menurunkan FIrmanNya aka Taurat dan Injil.

Then kita tidak tahu mana lagi catatan-catatan di dalam manuskript itu yang berbeza dengan autographnya.

Kedua versi translasi yg ada semuanya adalah sama. Apa yg tak pasti tu? Saudara je yg tak pasti...

Justeru jika kamu terus mengutip ayat daripada bible itu then buktikan terlebih dahulu apa yang kamu kutip itu adalah masih asli dan masih sahih iaitu ianya menyamai seperti apa yang tercatat di dalam autograph bible itu.

Saya mengakui alkitab adalah benar kerana ia kekal sama sehingga hari ini. Usul atau andaian yg saudara buat tu dah pun saya sangkal sebagai satu alasan saudara utk tidak mahu percaya alkitab. Seperti dlm hal kandang kuda tu... Apa salahnya ada 4,000 atau 40,000?? Yg penting ianya wujud. Contoh lagi satu Arni dan Admin.... yg sepatutnya Aminadab... Org ini wujud kan? Itu kebenaran kan?

Itu yg saudara masih tak faham dan masih beria-ia menidakkan kebenaran yg dah ada di depan mata.

Sekian.

erusi2

Reply 17# kompia23


   

Saya dah ada tengok dan kebyknnya sama dgn apa yg saudara katakan di sini juga. Sebab tu daripada mengulang. Baik saudara katakan je kat sini. Persoalan saudara satu persatu.

Kita harus sedar apabila kita ingin mendiskusikan sesuatu, then kita harus meneliti kesahihan apa yang kita ingin teliti itu. Kita harus tentukan apa yang kita telitikan itu adalah sesuatu yang bersifat pasti, bukannya sesuatu yang bersifat kemungkinan. Itulah yang saya paparkan, iaitu jika ada yang ingin memperkatakan tentang sesuatu ayat dalam bible, then apakah ayat tersebut bersifat pasti untuk diperbincangkan? Atau apakah kita hanya ingin memperbincangkan sesuatu yang tiada kepastian. Bagi saya membincangkan sesuatu yang tiada kepastian, adalah hanya perbuatan yang sia-sia.
Itulah yang saya paparkan iaitu bible itu harus ditentukan kesahihannya terlebih dahulu apabila ingin membincangkan bible itu. Itu menyebabkan saya memaparkan persoalan saya juga dithread ini untuk mendiskusikan kesahihan bible itu terlebih dahulu sebelum membincangkan perkara-perkara lain berkenaan bible.

Memangpun sedemikian tetapi yg saya akui ialah kewujudan dua versi translasi. Yg tidak begitu ketara... kerana kebenaran masih di sana, cuma mana satu je. Dan seperti yg telah saya katakan ia tidak memadamkan yg Tuhan telah menurunkan FIrmanNya aka Taurat dan Injil.

Yes, kamu hanya mampu mengatakan ianya tidak memadamkan yang Tuhan menurunkan firmannya aka bible kamu itu. Tetapi di mana kepastiannya bahawa apa yang ada dalam bible kamu itu adalah firman Tuhan? Lagi sekali kamu hanya bersangka-sangka. Kamu ingin mengatakan autograph bible itu adalah firman tuhan, then di mana kepastiannya ribuan manuskript itu menyamai autographnya?
Kita perlukan kepastian bukannya bersangka-sangka.

Kedua versi translasi yg ada semuanya adalah sama. Apa yg tak pasti tu? Saudara je yg tak pasti...

Then di mana kepastiannya kedua-dua translasi itu menyamai autographnya? Itu yang tidak pasti itu. Jika kamu pasti then tunjukkan bukti kepastian kamu tu.

Saya mengakui alkitab adalah benar kerana ia kekal sama sehingga hari ini.

Then buktikan apa yang kamu akui itu iaitu bible kamu itu menyamai autographnya. Sekali lagi jangan bersangka-sangka.

Usul atau andaian yg saudara buat tu dah pun saya sangkal sebagai satu alasan saudara utk tidak mahu percaya alkitab. Seperti dlm hal kandang kuda tu... Apa salahnya ada 4,000 atau 40,000?? Yg penting ianya wujud. Contoh lagi satu Arni dan Admin.... yg sepatutnya Aminadab... Org ini wujud kan? Itu kebenaran kan?

Kamu harus menyangkal dengan sesuatu dakwaan yang pasti bukannya menyangkal dengan sesuatu dakwaan yang hanya bersandarkan sangkaan semata-mata. Jika kamu hanya bersangka-sangka, maka nya bagaimana orang lain boleh percaya? Kerana mereka tidak mahu hanya bersangka-sangka seperti kamu itu. Kerana mereka mahu beriman pada yang pasti, bukannya melalui sangkaan semata-mata. Kerana saya dan mereka tidak mahu beriman secara buta tuli.

Apa salahnya 4000 dengan 40 000? Salahnya adalah jika 4000, bermakna ia menafikan 40 000 iaitu ida mengatakan 40 000 itu salah. Jika 40 000 bermakna ia menafikan 4000 iaitu dia mengatakan 4000 itu salah. Itu salahnya.
Memang ia wujud tetapi berapa? Jika bible hanya mengatakan ia wujud tetapi tidak mengatakan jumlahnya then itu tiada masalah jika hanya untuk percayai ianya wujud. Jika bible mengatakan jumlahnya, then harus percaya juga pada jumlahnya. Atau kamu hanya prcaya pada kewujudan kandang kuda tetapi tidak percaya pada jumlahnya? Kamu percaya bible atau tidak? Jika kamu percaya kenapa ada yang kamu percaya dan ada yang tidak percaya?
Kes yang sama dengan Admin.

kompia23

Tetapi di mana kepastiannya bahawa apa yang ada dalam bible kamu itu adalah firman Tuhan? Lagi sekali kamu hanya bersangka-sangka. Kamu ingin mengatakan autograph bible itu adalah firman tuhan, then di mana kepastiannya ribuan manuskript itu menyamai autographnya? Kita perlukan kepastian bukannya bersangka-sangka.

Betul, dan kepastian datang dari Tuhan sendiri. Bagaimana org Israel mengetahui Tuhan itu wujud? Tuhan menyertai mereka dengan melakukan mukjizat dan penyembuhan senantiasa. Sama seperti hari ini juga, bagaimana kami umat Kristian tahu Tuhan menyertai kami? Melalui mukjizat-mukjizatNya dan perkara luarbiasa. Ini adalah cara Tuhan menunjukkan Dia adalah nyata dan FirmanNya masih kekal benar sehingga hari ini. Saudara pernah mengalami peristiwa sedemikian? Saya pernah.

Then di mana kepastiannya kedua-dua translasi itu menyamai autographnya? Itu yang tidak pasti itu. Jika kamu pasti then tunjukkan bukti kepastian kamu tu.

Senang je. Firman Tuhan adalah sensitif dan sentiasa dijaga oleh ahli Taurat dan Farisi.. jikalau ia silap, takkan mereka ini tak tahu. Dan utk perjanjian baru... manuskrip paling lama boleh dijejak ke zaman Yesus.

Then buktikan apa yang kamu akui itu iaitu bible kamu itu menyamai autographnya. Sekali lagi jangan bersangka-sangka.

Saya dah buktikannya tetapi saudara tak nak terima. Pertama, Tuhan janjikan Dia sendiri akan menjaga FirmanNya. Kedua, Firman Tuhan dijaga dgn rapi oleh org Yahudi. Takkan perkara sepenting ini, mereka tak jaga. Ketiga, saudara boleh lihat dgn mata sendiri yg Israel masih wujud dan terus diberkati sehingga hari ini seperti yg telah dinubuatkan dlm alkitab. Keempat, tempat sejarah menyokong apa yg dikatakan dlm alkitab. Sekiranya, ia adalah salinan yg silap takkan tiada org yg menyedarinya? Fikirkan, saudara.

Apa salahnya 4000 dengan 40 000? Salahnya adalah jika 4000, bermakna ia menafikan 40 000 iaitu ida mengatakan 40 000 itu salah. Jika 40 000 bermakna ia menafikan 4000 iaitu dia mengatakan 4000 itu salah. Itu salahnya.

Persoalannya di sini, apa yg ingin dibawa oleh teks tersebut?? Raja solomo ada byk tentera dan kudanya byk. Kan? Sebab tu saya katakan kalau 4000 ataupun 40000 apa impak ke atas isi penting ini? Lagipun, salah satu daripada mereka tu betul. Maka, secara tak langsung, firman Tuhan masih kekal. Rasanya itu, saudara masih tak faham.

Kes yang sama dengan Admin.

Kes Admin ini saya dah terangkan.

Sekian.

erusi2

Reply 19# kompia23


   

Betul, dan kepastian datang dari Tuhan sendiri. Bagaimana org Israel mengetahui Tuhan itu wujud? Tuhan menyertai mereka dengan melakukan mukjizat dan penyembuhan senantiasa. Sama seperti hari ini juga, bagaimana kami umat Kristian tahu Tuhan menyertai kami? Melalui mukjizat-mukjizatNya dan perkara luarbiasa. Ini adalah cara Tuhan menunjukkan Dia adalah nyata dan FirmanNya masih kekal benar sehingga hari ini. Saudara pernah mengalami peristiwa sedemikian? Saya pernah.

Memanglah kepastian datang dari Tuhan, tapi persoalan saya adalah di mana kepastiannya ribuan manuskript bible itu menyamai aurographnya? Bagaimana kamu pasti perkara tu?

Senang je. Firman Tuhan adalah sensitif dan sentiasa dijaga oleh ahli Taurat dan Farisi.. jikalau ia silap, takkan mereka ini tak tahu. Dan utk perjanjian baru... manuskrip paling lama boleh dijejak ke zaman Yesus.

Lagi sekali bersangka-sangka. Bagaimana kamu pasti ahli Taurat dan farisi itu menjaga bible kamu? Bagaimana kamu pasti mereka tidak tahu adanya kesilapan? Kamu sendiri mengatakan paling awal manuskript tu adalah AD125. Bermakna Jesus sudah tiada pada masa tu.

Saya dah buktikannya tetapi saudara tak nak terima. Pertama, Tuhan janjikan Dia sendiri akan menjaga FirmanNya. Kedua, Firman Tuhan dijaga dgn rapi oleh org Yahudi. Takkan perkara sepenting ini, mereka tak jaga. Ketiga, saudara boleh lihat dgn mata sendiri yg Israel masih wujud dan terus diberkati sehingga hari ini seperti yg telah dinubuatkan dlm alkitab. Keempat, tempat sejarah menyokong apa yg dikatakan dlm alkitab. Sekiranya, ia adalah salinan yg silap takkan tiada org yg menyedarinya? Fikirkan, saudara.

Yang kamu nyatakan adalah ribuan manuskript bible itu saling menyamai dalam ayat-ayat yang tidak saya persoalkan. Kam bukannya membuktikan ribuan manuskript itu saling menyamai autographnya. Sedangkan untuk pengesahan ribuan manuskript itu masih benar adalah dengan membuktikan ianya saling menyamai dengan autographnya. Tapi itu masih tidak mampu kamu buktikan.

Yes, Tuhan berjanji menjaga firman Nya. Tapi di mana kepastian bahawa bible kamu itu adalah firman Tuhan, jika sudah terbukti wujud kesalahan di dalam nya? Seterusnya bagaimana kamu pasti orang yahudi menjaga firman Tuhan? Seterusnya bangsa-bangsa lain yang merujuki kitab lain pun masih wujud sehingga kini? Justeru apa masalahnya dengan kewujudan Israel? Seterusnya bagaimana kamu pasti Israel itu diberkati sehingga kini? Sejarah pun menykong apa yang dikatakan dalam Al-Quran. So apa masalahnya dengan sejarah menyokong apa yang dikatakan dalam bible?
Seterusnya bagaimana kamu pasti tiada orang yang menyedarinya?
Sekali lagi kamu terlalu banyak bersangka-sangka.

Persoalannya di sini, apa yg ingin dibawa oleh teks tersebut?? Raja solomo ada byk tentera dan kudanya byk. Kan? Sebab tu saya katakan kalau 4000 ataupun 40000 apa impak ke atas isi penting ini? Lagipun, salah satu daripada mereka tu betul. Maka, secara tak langsung, firman Tuhan masih kekal. Rasanya itu, saudara masih tak faham.

Yes, Solomo banyak tentera, then sebab itulah yang harus dipastikan sama ada 4000 atau 40000 kandang kuda atau mungkin jumlah kandang kuda adalah bukannya 4000 dan juga bukan 40 000. Lagi satu bagaimana kamu pasti salah satunya pasti betul?

Memang saya tidak dapat terima jika kamu hanya menjelaskan dengan bersandarkan sangkaan semata-mata. Seperti yang saya perjelaskan, saya mahukan kepastian bukannya hanya mahu bersangka-sangka semata-mata. Kerana saya tidak mahu beriman secara buta tuli.

Kes Admin ini saya dah terangkan.

Diterangkan dengan keadaan bersangka-sangka. Saya inginkan kepastian bukannya bersangka-sangka. Seperti kataka kamu tiada Admin dalam bible. Bagaimana kamu pasti tiada Admin dalam autographnya? Itu tidak mampu kamu kemukakan. Justeru sebenarnya kamu bukan menjawab persoalan saya. Kerana sebenarnya kamu hanya bersangka-sangka semata-mata.
Itulah menyebabkan kamu terpaksa menafikan salah satu catatan bible demi membenarkan dakwaan kamu. Itu bukan penjelasan namanya jika diakhirnya kamu sendiri yang menafikan bible kamu.

Mari saya paparkan satu contoh jawapan yang diberikan oleh seorang pendeta kristian yang dikemukakan oleh seorg indivdu kristian dalam quoting di bawah

Dpelawi wrote dalam http://www.permatagbkp.com/forum-permata?func=view&catid=41&id=6228&limit=6&start=18

@Erusi yang saya kasihi,

Saya coba bertanya ke salah satu Pendeta kami mengenai masalah ini dan ternyata dia mempunyai jawaban seperti ini:
Injil Matius ditulis pada awalnya ditujukan untuk orang Yahudi, yang diambil adalah dari garis keturunan Yusuf
sedangkan
Injil Lukas ditulis untuk Teofilus seorang Non Yahudi, penekanannya adalah bahwa Yesus untuk semua orang bukan hanya untuk orang Yahudi, pada bagian ini penulis menarik garis keturunan dari Maria, ibu Yesus.

Maria dan Yusuf sama-sama keturunan Yehuda.
Kelebihan alkitab adalah ditulis oleh lebih kurang 40 penulis dari jaman yang berbeda-beda tapi semuanya mempunyai benang merah.
Wow luar biasa Tuhan berkarya melalui hamba-hambaNya.

Salam damai sejahtera,

Dalton E Pelawi

Pendeta kristian sendiri tidak mengatakan sebenarnya Admin tidak wujud dalam silsilah Jesus. Kamu ingin menafikan pendeta kristian kamu sendiri yang sudah pastinya dia lebih arif berkenaan bible? Bagaimana kamu pasti kamu benar dan pendeta kristian itu salah? Atau kamu salah dan pendeta kristian itu benar?

Itulah namanya hanya bersangka-sangka semata-mata.