CariDotMy

 Forgot password?
 Register

ADVERTISEMENT

12
Return to list New
Author: herie

Newton's first law

[Copy link]
Post time 6-11-2006 05:38 PM | Show all posts
hmmm..... kenape perlu pikir pasal energy yg kene transfer oleh vehicle ke lalat?

tlg bace model jwpn aku, then determine whether explanation aku ni betul atau salah.

vehicle dgn lalat yg berada di dalamnya, jika bergerak dengan halaju seragam, i'd like to consider this as nothing, because, memang nothing.

so, if the vehicle decelerate in sudden, it is like the vehicle suddenly move backwards, and the windshield of the vehicle suddenly movw towards the fly.

so, in my view, when the vehicle is in vacuum, we will se the fly is moving forward.
the higher the density of air in the vehicle, the effect of inertia of the fly will decrease. maksudnye, lalat tu akan kelihatan 'maju' ke depan dengan kadar yg semakin perlahan jika ketumpatan udara meningkat.

Tanpa mengira sebarang faktor kimia yg mampu menukar udara ke cecair pada tekanan tertentu, lalat itu akan sentiasa kelihatan maju ke depan, yg mana jika diletakkan di atas bumi dan bumi dijadikan reference frame, lalat itu kelihatan tersentak ke depan jika kenderaan dihentikan.

Aku rase ini logik, tapi kalau salah tolong betulkan, pasal situasi kenderaan bergerak dengan halaju seragam i consider as in static.




n kembali kepada keretapi dan orang yang lompat tu...
berdasarkan model penjelasan aku di atas, jika keretapi itu bergerak dengan masa yg cukup lama sehingga perolakan udara di dalam keretapi tu statik, setiap objek di dalam keretapi tu boleh dikira statik (ikut kodel aku kat atas yek)...
so, tak kira setinggi mana pun org tu lompat, dia akan sentiasa jatuh di tempat yang sama...., relatif kepada keretapi...

aku malas nak kire.... hehehe.....





problem lalat boleh terbang dengan tenaga sampai sama dengan laju vehicle....

ok... kat dalam vehicle ade udare...
perolakan udare tu kompleks sangat... tak yah kire...

senang cite... let the speed of the air = speed of vehicle...
as i said above, the air causes the fly to feel only little inertia, but not negligible..
this causes a vector, smaller than the magnitude vector of vehicle...

so, the fly only need to add another small vector so that it can move with similar velocity with the vehicle...





[ Last edited by  aku_EnSeM at 6-11-2006 05:56 PM ]
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 6-11-2006 06:03 PM | Show all posts
n problem duit seposen ngan gelas...

pada pendapat aku, kesan inertia decrease with the increase in viscosity...

so, jika seposen dilepaskan ke dalam gelas berair, ia tidak akan terus melanggar gelas....




masalah tali tu pulak... tali kat dalam vehicle hanya akan mengurangkan kesan inersia... inersia tak bergantung pada energy transfer...
serupe ngan tali pinggang kat kereta...

kalau inersia tu acceleration transfer, mampos la owang yg pakai tali pinggang kan?? (tak yah pikir bende ni, pasal tak logik langsung)
Reply

Use magic Report

Post time 6-11-2006 06:03 PM | Show all posts
Kesimpulan, lalat itu akan mengalami inersia... berdasarkan pemikiran aku.... tolong nilai ek...

in fact, semue objek di sekeliling kite terikat pada Newton's First Law...... (Jangan nak campur Quantum Mechanics ye... nanti sampai kiamat hal lalat ni tak habis, bagus aku pegi tido....)

Newton's first law cakap setiap bende ade inersia...

Jadi, lalat tu pun ade inersia la.... hehehe....

explanation aku yg macam kat atas tu... sori, ayat bertabur sket....

kalau salah tolong betoikan

[ Last edited by  aku_EnSeM at 6-11-2006 08:42 PM ]
Reply

Use magic Report

Post time 11-11-2006 02:39 AM | Show all posts
tak...
obviously dalam soalan dah cakap
lalat terbang secara random...
beside..lalat kan kecik...n bas tu besar....
Reply

Use magic Report

 Author| Post time 27-12-2006 10:12 AM | Show all posts
ehm...................................................................:hmm:
Reply

Use magic Report

Post time 28-12-2006 04:11 PM | Show all posts

ohh man...

nampaknya saya terlepas banyak bende menarik di sini....

pasal lalat tu adalah perkare yg selalu sy pikirkan time sy kecik2 dulu...selalu pikir sampai tensen sebab walaupun sy terfikir jawapan die tak dak org boleh sy rujuk... hmmm

now everything answered....so glad...thanks for all previous  posts..

tapi nak tanye sket...

sorry, sy kdg memiliki kekeliruan yg agak pelik di mana sy tak bleh handle bile pikir pasal hukum newton ni...
kadang2 sy dah setel tapi kadang2 datang  balik...

tadi aku_ensem ade ckp yg bila kenderaan decelerate dari halaju seragam same mcm kenderaan tak bergerak tibe undur ke belakang kan....

ok, sy ade soalan..katakan lalat tu terbang and maintain kat satu spot dalam lif yg turun ke bawah, bile lif decelerate n stop , untuk lalat tu maintain kat satu spot tu , die kene kepakkan sayap die dengan lebih kuat or  slowkan kepakkan sayap die.... ???

sorry kalo soalan ni simple somtimes sy boleh keliru ngan bende2 yg simple...
Reply

Use magic Report

Follow Us
12
Return to list New
You have to log in before you can reply Login | Register

Points Rules

 

ADVERTISEMENT



 

ADVERTISEMENT


 


ADVERTISEMENT
Follow Us

ADVERTISEMENT


Mobile|Archiver|Mobile*default|About Us|CariDotMy

28-11-2024 07:55 AM GMT+8 , Processed in 0.347383 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

Quick Reply To Top Return to the list