Originally posted by jkkkj at 19-8-2008 04:37 PM
Ada tak apa-apa kaitan antara Raja Bersiong dengan Kesultanan Kedah pada hari ni?
Raja Bersiong ni pun salah satu sultan Kedah juga..Dikatakan nama Islamnya ialah Sultan Sulaiman Shah yg memerintah kedah dari tahun 1373-1422..Wallahualam..
woit hang jangan dok pertikai keturunan syed jamalullail al-jefri aku bloodline ni tau .Sebenaqnya korang tak tahu hakikatnya yang tersirat korang nampak tg tersurat jerrr !!!!! .Korang tak faham apa yang terjadi sewaktu perjanjian Pangkor 1874 dan Perang Musuh Bisik. Itu semua konspirasi lajjaD.
Hakikatnya Islam datang jauh lebih awal dari yang hang sangka kan, jangan hang asyik refer rujukan mainstream jer lah kan.Apa yang aku kata nih mmg aku yakin sebabnya buat kajian bukan hanya sejarah semenanjung Melayu p lah kaji sejarah kerajaan2 Melayu lama di Cambodia spt Funan/Chenla serta kenapa ada dinasti Funan,Cambodia lari ke Palembang buka kerajaan Sailendra dan Sriwijaya.Kenapa keturunan Raja2 Melayu Siguntang dikatakan bloodline Iskandar Zulkarnaian dan korang lihat kenapa Raja2 melayu digambarkan dlm blog sejarah negara Kedah pakai topi bentuk kon dan berjubah serta berkasut tunic itu semua warisan dari mana? Sambungkan titik-titik perjalanan sejarah yg saya katakan tadi.Fikirkan jangan melatah itu tak betul ini tak betul.
Itu sebab historian mat saleh spt Gelder buat teori melayu deutro dtg nusantara dari yunnan 3000 s.m membina Kerajaan Funan/Chenla (Kerajaan Melayu deutro purba yg terawal).
Kenapa sebut Melayu Deutro bina kerajaan beragama hindhu-buddha?Kenapa tak sebut saja Melayu sudah beragama Islam bersyariat kan suhuf2 hanafi(Syariat nabi Ibrahim) serta kemudiannya Sayriat Nabi Musa a.s (Kitab Fattani) serta kemudiannya di Palembang sekali lagi keturunan Raja2 Melayu yang berundur dari dinasti Funan/Chenla menganut Islam bawah Syariat Nabi Muhammad a.s yg dibawa masuk menerusi ahlul bait nya.
Sedih saya melihat anak melayu tak nak kaji sejarah dari perspektif sendiri tetapi mengagung-agungkan sejarah mainstream kajian sarjana barat yg hnya nak sembunyi kebenaran.Di ada-adakan konspirasi dlm beragama,politik dll sehingga bercelaru fakta sejarah spt :tarikh,masa,tempat serta istilah2 yg diguna pakai moyang kita.
Tapi seperti Eistein kata 'masa itu relatif' oleh itu masa serta tarikh bukanlah keutmaan menentukan kebenaran, tetapi perjalanan hidup @ chain of event sebagai naratif dlm perjalanan sejarah bangsa melayu itu sendiri sebagai pewaris panji2 Islam.
Maaf kalau saya teremosi jap dan menyinggung sesetengah pihak, tapi saya rasa saya perlu hambur apa yg perlu dikongsi serta difikir bersama2.Ini kerana kita sebagai pewaris yg bernaung di bawah gagasan Melayu yang mengibarkan panji2 Islam di tanah bertuah matahari terbit di penjuru dunia ini wajib berganding bahu membongkar kan kebenaran.
amende ko melaluk x tentu pasal ning... Masalah sejarah mainstream ke, sejarah dari sudut blog tu pun dua2aku suka baca.
masalh betul ke x pasal sejarah dah dpalsukan tu hal lain. Yg aku dok pertikai pasal dakwaan diorang pasal Raja Perlis tu kononnya keturunan diorang. Pastu kononnya nasab Raja Perlis tu disambung (tujuan kononnya nak keliru Puak Siam = Thai ). Amende ning? Main2 sambung keturunan? Wahal hukumnya pun LAKNAT...
Persatuan Asyraaf pun iktiraf nasab Raja Perlis sbg Ahlul Bait from line Imam Hussien. Tapi diorang ning title Syed tu datang dari mana? Syed al jefri tu sape? Keturunan Hasyimi? Datang ke semenanjung tanah melayu sekitar ababd ke 7 M n kahwin ngan anak Raja Merong Maha Wangsa? Ok, maknanya bukan from line Imam Hussein sebab kabilah aljefri wujud beberapa abad kemudian. Sila rujuk Biografi Alawiyyin kat forum Asyraaf (tapi skrang ni x leh akses, cuba mintak kat Puan Hotlips kot dia ada). Tu pun masih ku dok pening dari mana title Syed tu muncul? Dari Raja Merong Wangsa? Katanya dari keturunan Maharaja dinasti Tang, tapi bangsa China n bukan line ahlul bait. Dari Zahiruddin Syah? Ahlul bait ke? Atau dari belah Sharifah Maryam ibni Syed Jamal Al Jefri. Bleh ke title tu turun dari belah emak?
Nak pening2 buat apa, susah sangat turun padang kaji sendiri jerr....bro baru tahu sebenarnya.
Macam Einstein kata lah 'Masa itu relatif' nak cerita pasal tarikh,waktu nak reconcile dengan perkara yg corrupted perlukan sikap open minded dan optimis.
Fasal Jamalullail Al-Jefri ni malas aku nak campur sebab cukup lah famili aku ada ganeology sendiri catatan tok aku yg dah pun arwah.even ganeology tu pun dah hilang gamaknya sebabkan cucu-cicit yg pandai pinjam tak pandai pulang.So since then, aku pun tak boleh nak ckp banyak lah.
Seperti hang cakap Sejarah negara Kedah blogspot banyak khilaf dari segi masa,tarikh bagi aku mungkin perlukan kajian yang sangat intensif.Jadi kita sepatutnya beri mereka sokongan spt idea atau sumber rujukan dan bermuzakarah lah secara berhemah tanpa menyinggung perasaan pihak lain.
Itu je lah hamba yg daif ni nak cakap
bukan nk agungkan sjrah mainstream barat tp tolong bagitauw kt mana kiterang blh cari kebenaran?kalau ada blog atau buku apa2 tu tolongla bagitau biar kiterang buat kajian sama