CariDotMy

 Forgot password?
 Register

ADVERTISEMENT

12
Return to list New
Author: kemaruk

[Dunia] Petronas tak ambil tindakan undang-undang terhadap Sarawak, Petros

[Copy link]
 Author| Post time 24-9-2024 08:54 PM From the mobile phone | Show all posts
Firenzza replied at 24-9-2024 06:33 PM
Yang ni hilang billion2 nuart diam x berkutik plk, dah la diesel x naik rega

Diesel tak naik harga adalah satu satunya situasi bila frasa "tak termasuk sabah dan sarawak" menguntungkan orang sawak dan sabah
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


 Author| Post time 24-9-2024 08:56 PM From the mobile phone | Show all posts
Nfir replied at 24-9-2024 06:43 PM
Of course PMX tak boleh bising maa...

Parti Melayu bukannya kuat pun dekat Semenanjung ni.

Satu per satu tergadai


Tak lama lagi dengarnya pencen pulak tergadai.. pastu subsidi ron 95

Asalkan umno tumbang
Reply

Use magic Report

Post time 25-9-2024 12:58 PM | Show all posts
Skuau replied at 24-9-2024 08:46 PM
Jgn rhisau...ada MELAYU dlm DAP akan perjuangkan tanah2 orang Melayu...

Tanah orang Melayu tak akan pergi ke bangsa lain kalau orang Melayu tak jual tanah mereka.

Tanah orang Melayu akan jadi semakin banyak kalau orang Melayu sibuk membina kekayaan untuk membeli tanah.

Soalan 1: Adakah orang Melayu jual tanah mereka? Kalau orang Melayu jual tanah mereka, itu salah orang Melayu itu sendiri.

Soalan 2: Adakah orang Melayu membina kekayaan untuk membeli tanah? Kalau orang Melayu tak membina kekayaan untuk membeli tanah, apa yang orang Melayu buat?

Reply

Use magic Report

Post time 25-9-2024 01:20 PM | Show all posts
kemaruk replied at 24-9-2024 08:52 PM
Zaman PH1.0 pon petronas dijarah 30 bilion untuk "cukai tambahan" .. pegawai2 atasan petronas seny ...

"Zaman PH1.0 pon petronas dijarah 30 bilion untuk "cukai tambahan" .. pegawai2 atasan petronas senyap jer"

Kerajaan Malaysia adalah shareholder Petronas. Shareholder = Pemilik.

Bila kita bekerja dengan orang, tentulah kita kena dengar cakap pemilik syarikat selagi ia tidak menyalahi undang-undang.

Lain la kalau Kerajaan Malaysia minta duit Farm Fresh atau Speedmart 99. Tentulah owner syarikat ini akan bangkang.

"Bangkem sebenarnya terkejut petronas tarik diri dari teruskan saman petros.. bangkem ingatkan dorang akan fight ler dan dijangkan ambik masa berpuloh puloh tahun macam kes tanah kat jalan duta tuh.. dan sepanjang tempoh bicara di mahkamah ni maybe kuasa petros terhad sikit dan petronas masih dapat majoriti hasil minyak sarawak"

Sebenarnya, lebih mengejutkan kalau Petronas nak bawa ke mahkamah.

1) Kerajaan Sarawak mahu uruskan gas di negeri mereka kerana perjanjian MA 1963 yang memberi kuasa kepada kepada kerajaan negeri untuk menguruskan oil and gas di negeri Sarawak.

Petronas pula menguruskan oil and gas di Malaysia kerana Akta Petroleum 1974 yang memberi kuasa kepada Petronas untuk uruskan oil and gas di Malaysia.

Jadi, sekarang ada dua undang-undang yang bertindih. MA 1963 diwujudkan terlebih dahulu. Kemudian, baru diwujudkan Akta Petroleum 1974.

Ada kemungkinan Akta Petroleum 1974 ada loophole. Mungkin akta ini tidak ambil kira keadaan di mana Kerajaan Negeri Sarawak dan Kerajaan Negeri Sabah mahu menguruskan sendiri oil and gas di negeri masing-masing.

Mungkin Petronas tidak mahu fight di mahkamah kerana legal team mereka sudah mengkaji tentang kekuataan perjanjian MA 1963. Kalau perjanjian MA 1963 benar-benar solid, Petronas akan kalah di mahkamah.

2) Kes jalan Duta adalah kes mahkamah antara Kerajaan Persekutuan vs syarikat swasta.

Betul, Petronas adalah syarikat swasta. Tetapi Petronas adalah syarikat swasta yang dimiliki oleh Kerajaan Malaysia. Pemegang saham terbesar Petronas adalah Kementerian Kewangan - melalui indirect ownership, i.e. ada vehicle yang ditubuhkan oleh MoF untuk menjadi pemegang saham Petronas.

Kalau Petronas bawa ke mahkamah, ia bermaksud Kementerian Kewangan lawan Kerajaan Negeri Sarawak. Tentulah ini adalah suatu keadaan yang tak logik.

Lainlah kalau Kerajaan Negeri Sarawak berada di blok pembangkang. Logik juga la untuk Kerajaan Persekutuan lawan Kerajaan Negeri yang tidak menyokong Kerajaan Persekutuan.

Rate

1

View Rating Log

Reply

Use magic Report

Post time 25-9-2024 01:28 PM | Show all posts

Pencen memang patut dihentikan.

Lainlah kalau sistem pencen ini terpakai untuk satu negara. Sistem pencen ini terpakai untuk kakitangan kerajaan sahaja.

Tentulah pembayar cukai yang tidak bekerja dengan kerajaan tidak berpuas hati dengan pelaksanaan sistem pencen.

Kalau pekerja syarikat swasta boleh guna sistem EPF, kenapa pekerja kerajaan tidak boleh guna EPF?

Sistem EPF adalah sistem yang lebih adil. Ketika kita bekerja kita menabung. Bila kita sudah tak bekerja, baru kita guna tabungan tersebut.

Kalau pekerja kerajaan tak berpuas hati dengan gaji rendah kerana perlu deduct tabungan EPF, pekerja kerajaan ada dua cara:

1) Suruh kerajaan naikkan gaji.

2) Berhenti kerja dengan kerajaan. Cari kerja dengan syarikat swasta yang menawarkan gaji tinggi.
Reply

Use magic Report

12
Return to list New
You have to log in before you can reply Login | Register

Points Rules

 

ADVERTISEMENT



 

ADVERTISEMENT


 


ADVERTISEMENT
Follow Us

ADVERTISEMENT


Mobile|Archiver|Mobile*default|About Us|CariDotMy

18-11-2024 04:47 PM GMT+8 , Processed in 0.498704 second(s), 24 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

Quick Reply To Top Return to the list