Betulkah teori ni????

Jika kita bergerak ngan halaju yg lebih pantas daripada halaju cahaya kita boleh gi ke masa depan. Bila kita putar balik ke arah bertentangan kita akan ke masa silam. Macam tak logikkan.

Aku rasa taklah. Sebab masa sentiasa bergerak secara malar dan ke depan. Kalau halaju kita mengatasi halaju cahaya pun tetapi masa sentiasa bergerak malar. So mungkin jarak je yang lebih. Sama gak kalau kita bergerak arah berlawanan cuma sesaran je yg -ve.

Dengan guna rumus:

Halaju = Jarak/Masa, jika halaju tinggi maka Jarak tinggi tetapi masa yang diambil kurang.

Oleh itu cuma masa yang diambil yang kurang apabila halaju tinggi daripada halaju cahaya.


Hmmm, itu cuma pemikiran aku jer. Ntah betul atau tak tak tau lah.

mbhcsf

Originally posted by Fie'Z'idane at 2003-5-25 00:16:
Jika kita bergerak ngan halaju yg lebih pantas daripada halaju cahaya kita boleh gi ke masa depan. Bila kita putar balik ke arah bertentangan kita akan ke masa silam. Macam tak logikkan.

Aku ras ...

salam..

ok drpd pernyataan di atas, masa yg diambil je  kurang kan...dan juga jarak lebih dan juga sesaran -ve..

persoalan yg timbul sbb saya memang  tak pandai langsung in teori relativiti nie...so

saya nak tanya

adakah connection  antara SESARAn -ve tu dengan masa silam..w/pun mase diambil memang lah kurang sebab kita diandaikan bergerak 2 X  light speed  , kan?

dan apakah kaitan bila kita mengatakan time is  constant and always forward...? jadi tak de lah istilah TURN back time? is it?


tapi kalau halaju  sesuatu objek /kuantiti fizik tu = halaju  cahaya, kita boleh fikir yg seolah -olah time stands still.. so mcm mane nie?

adakah connection  antara SESARAn -ve tu dengan masa silam

Sesaran -ve bermaksud balik dari tempat asal. Cuma kedudukan je yg berubah ke tempat asal tapi masa tetap ke hadapan.

Adakah soalan tu dijawab??? Yg lain tu aku tak brapa paham soalan kau. Cuba xplen secara ringkas bleh tak. Putar belit laaa...

mbhcsf

Originally posted by Fie'Z'idane at 2003-5-25 15:32:
adakah connection  antara SESARAn -ve tu dengan masa silam

Sesaran -ve bermaksud balik dari tempat asal.
ok i faham nie...thanks...

Cuma kedudukan je yg berubah ke tempat asal tapi masa tetap ke hadapan.
kalau kedudukan  tu terus merentasi tempat asal/ starting point dan tidak berhenti di situ adakah ia juga dipanngil sesaran -ve?

maksud saya sesaran  ke belakang ...bertentangan  arah...sesaran -ve kah itu?

Adakah soalan  ...

i tak tahu i'm not a professor in theoretical physics..maaf lah..tapi saya memang interested kalau sesiapa boleh terangkan...lagi...
mana tau ade werner heisenberg yg baru lak....

yg soalan lain tu macam nie..kalau satu entiti/objek tu bergerak dengan mempunyai halaju = seperti halaju cahaya..jadi masa  seakan -akan terhenti ..betul atau tidak? tolong terangkan ..terima kasih...kalau betul tak yah terang lah...

lagi satu...

kalau sesaran -ve ..mestikah sesuatu objek/entiti tu "MESTI" balik pada kedudukan asal atau adakah itu definisi sesaran ?

(saya terlupa fizik form 5 sbb matriks saya tak ambik fizik dan  masaU i pun tak ambik physic...)

[ Last edited by mbhcsf on 25-5-2003 at 04:07 PM ]

aku ada baca buku ttg teori kerelatifan masa cetusan idea Einstein..sampai skang aku tak paham..blur..pening..

bab bergerak ke masa hadapan apabila memilik kelajuan cahaya mmg bleh diragui..cuba pikir kita menaiki pesawat dgn kelajuan cahaya..(sbb benda nih tak dibuktikan lagi)..logik ke kita tau apa yang ada pada masa hadapan?? kita tau ke apa yang terjadi pada sesuatu pada suatu masa tertentu?? camna lak ngan ramalan psikik?? dia ramal sesuatu akan berlaku..tapi dia tak bergerak pun..

istilah "bullet time" cam filem matrix nampak munasabah jika neo mmg berkebolehan mengatasi kelajuan peluru tu..sah nampak sebijik peluru lalu sebelah telinga kita..

mbhcsf

Originally posted by idope at 2003-5-26 00:31:
aku ada baca buku ttg teori kerelatifan masa cetusan idea Einstein..sampai skang aku tak paham..blur..pening..

bab bergerak ke masa hadapan apabila memilik kelajuan cahaya mmg bleh diragui..cuba ...

salam..
yes it is very interesting/fascinating  to watch neo dodging those bullets ...


tetapi boleh kah neo bergerak ke belakang?? kalau neo tu kita aggap dia bergerak lebih pantas dari chaya /peluru /bullets itu?

topik ni bukanke dah ada dulu?

pasal bergerak selaju cahaya tu cuba kita rujuk kisah isra' mi'raj. nabi, malaikat jibrail dan bura' bergerak dari bumi ke atas utk berjumpa dgn Allah dlm satu mlm je. lagipun malaikat kan berasal dari cahaya, mestilah dia boleh bergerak selaju tu.

jarak bumi ke sidratul muntaha(betul ke ejaan ni?) sgt lah jauh. mesti meraka bergerak dlm kelajuan cahaya. jadi teori ni dah terbukti sebenarnya. cuma manusia tak sedar.

pasal balik kezaman silam tu aku agak 'kureng' percaya lah. kalau benda ni diizinkan Allah, kelam kabut lah hidup kita, sebab kita boleh ubah sejarah.

lagi satu pasal cahaya jugak.-Korang ingat tak kisah nabi Musa nak bertemu Allah di sebuah bukit/gunung. bila Allah nak buka je 'tirai yg yg menutupinya' ada cahaya yg memancar terus menuju ke gunung, lalu gunung tu hancur lebur.

masa skang pula, kalau kita tgk sci/fic slalu kita tgk ada  kapal angkasa yg keluarkan cahaya dan terus ke arah gunung, dan gunung tu pun meletup.

tak tau lah aku, semakin hari teknologi yg kita tahu seolah2 mirip dgn cerita2 dlm Al-Quran.

Mungkin benda ni akan jadi kenyataan. kalau zaman firaun dulu kapal terbang dianggap mustahil, mungkin kita terpaksa tunggu 3000 thn lagi nak tgk teknologi mcm ni.

aiseh..camna bleh tak teringat pasal israk mikraj tu..bura' tu sejenis kenderaan yang digunakan oleh nabi muhammad naik ke 'langit'..ermm nampaknya kita mungkin blum sedia nak menerima teknologi tinggi camtu..

teknologi laser(cahaya tumpu) tu pun ada diceriatakan dalam quran..semasa nabi muhammad masih kecil..malaikat bedah rasulullah sbb nak sucikan hati dia..btul ckp fit yg malaikat tu dijadikan dari cahaya..

okeh..bab bergerak kelajuan cahaya nih..kalau ada topik ni dulu mesti tak terjawab lagi kan?? sbb tu muncul lagi..

Milo_Ice

Tahukah anda kelajuan cahaya yang sebenar?

Kelajuannya adalah INFINITE.

Ini bermakna, kamu memerlukan

infinite kuasa + 0.000 berat

untuk mencapai kelajuan cahaya.

Dimana kita boleh dapat kuasa tidak terhad? Kalau guna satu universe untuk buat fuel baru cukup.

Macam mana nak kurangkan berat sehingga  0.000 ? Selagi ada jirim, mestilah ada berat. Kalau tak ada jirim, macam mana nak menghasilkan kelajuan?

mbhcsf

Originally posted by Milo_Ice at 2003-5-26 19:47:
Tahukah anda kelajuan cahaya yang sebenar?

Kelajuannya adalah INFINITE.

Ini bermakna, kamu memerlukan

infinite kuasa + 0.000 berat

untuk mencapai kelajuan cahaya.

Dimana kita boleh d ...

eh ..how come.. selagi ade jirim ..mesti ade jisim .. berat adalah bergantung kpd gariviti as in  F = ma ..right...MILO ICE cares to explain ..please? i couldn' t see the link....

macam mane you tau universe nie ade fuel enough to power ..that think yg nak achieve full light speed...
kalau boleh in lay man's term..sbb i setakat fizik form 5 je ....

mustahil takde jisim..kalau tak tak btul la rumus tu..cuma mungkin nak kurangkan jisim/berat supaya halaju maksima dapat dicapai..tapi aku penah dengar la..kalau semakin laju kita bergerak semakin bertambah jisim?? ntah aku dengar btul atau aku sendiri tak btul..


kuasa universe ni apa ice??

Milo_Ice

Hahaha

Soalan tentang cahaya memanglah topic sakit kepala. Sebab sebenarnya kita langsung tak tahu tentang cahaya. Mula-mula, ada siapa yang boleh jawab soalan-soalan ini?


1. Apakah kelajuan cahaya?
(Catatan dalam buku sains mungkin tidak tepat. Berkemungkinan, kelajuan cahaya sebenar = kelajuan kita + kelajuan cahaya)

2. Apakah Cahaya? (wave, particle or something)


Arr.... confuse.. nak pecah kepala dah..

[ Last edited by Milo_Ice on 27-5-2003 at 01:41 PM ]

Originally posted by fit_3s at 2003-5-26 12:01 PM:
topik ni bukanke dah ada dulu?

pasal bergerak selaju cahaya tu cuba kita rujuk kisah isra' mi'raj. nabi, malaikat jibrail dan bura' bergerak dari bumi ke atas utk berjumpa dgn Allah dlm satu mlm ...

Peristiwa Mikraj tu mmglah betui sbb dpt mngatasi halaju chy but the time still malar. Cuma masa yg diambik tu je kurang sbb laju tinggi.

Halaju = Jarak/masa      :Bila halaju tinggi, masa yg diambik kurang tetapi pergerakan masa tu tetap. Susah tul nak xplen nie.

Originally posted by Milo_Ice at 2003-5-26 07:47 PM:
Macam mana nak kurangkan berat sehingga  0.000 ? Selagi ada jirim, mestilah ada berat. Kalau tak ada jirim, macam mana nak menghasilkan kelajuan?

Bahan yang tak de jirim cuma ada 2 sama ada bentuk gelombang ataupun bentuk vakum. Jadi gelombang elektromagnet cam Sinar Gama cth yg terbaik.

Originally posted by idope at 2003-5-26 09:46 PM:
semakin laju kita bergerak semakin bertambah jisim

Maksud ko semakin tinggi halaju semakin tinggi jisim??? Yg ni aku kureng pasti. Bila rujuk teori momentum, momentum=mv,

susun semula:

v=momentum/m

bila v bertambah, jisim kurang...


Ni suma fikiran aku je. Kalo rasanya ada silap, cepat2 bagitau aku ye.

mbhcsf

salam..
saya rasa jawapan mengenai jisim dan halaju nie  mcm dah pernah ade dah dulu..kalau tak silap dlm anti gravity -repulser lift...cube check...
ok..jadi berdasarkan  jawapan semua di atas yg agak 'complicated" bagi saya..hmm mampukah menjawab hypothesis di atas?

jom wat lawatan kat Pusat Sains Negara..hehe tak pun wat seminar kat malaysia ni pasal benda ni ekekke

ana fining la fining la...

best subjek ni tapi fizik teramatlah mencabar minda aku. last2 aku amik QS senang sket.

Sarah_Radzi

Originally posted by Fie'Z'idane at 2003-5-24 18:16:
Jika kita bergerak ngan halaju yg lebih pantas daripada halaju cahaya kita boleh gi ke masa depan. Bila kita putar balik ke arah bertentangan kita akan ke masa silam. Macam tak logikkan.

Aku ras ...

errr....
actually kalau memori i masih berfungsi ngan betul ...  formula halaju/masa/pecutan tu lagi complex ..
pendek citer ...
makin laju pergerakan, makin slow time bergerak ..  so that u will never go faster than c (=299792458m/s)
it is relativity formula.. biler speed, v << c (v kecil sangat banding dengan c) .. u will fall to formula yang kita belajar masa SPM ... tapi once v tak boleh di abaikan compared to c, then time scale mula berubah ... (formula dia kalau tak silap ade something/sqrt(c

Sarah_Radzi

ade benda yang speed lebih laju dari c ..  samada  "vitesse de groupe " atau "vitesse de phase" (sorrylah tak tahu term english ape dia ..and i dah tak ingat sangat )

fenomena ni  biasa jadi kat optical studies .. dalam fiber optics contohnye .. tapi itu still tak violate the above formula sbb tu semua cuma abstract ..