|
|
risau gak baca dilepaskan .. sebab boleh disabit semula jika cukup bukti atau ada new leads.
cer lawyer2 criminal explain .... utk menambahkan ilmu semua disini |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sama mcm kes arwah tokpah kena kan?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dalam harian metro dilepaskan dan dibebaskan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noell replied at 19-12-2017 03:29 PM
sama mcm kes arwah tokpah kena kan?
X ingat kes tok pah |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sembang dengan loya tadi
heol kata
1. kalo parents tarik balik report = lepas bebas
2. kalo dpp tarik balik dakwaan (tak bicara) = lepas tak bebas
dalam kes ni wujud actus reus tapi tak wujud means rea
aku pun tak paham napa tak wujud means rea plak tapi who cares |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sofiazara replied at 19-12-2017 04:07 PM
sembang dengan loya tadi
heol kata
Oooo so dlm kes ni mmg dpp tarik la kut eh |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kes ni jd havoc sbb bdk tu kena tampar je kan? Tampar pn rpt ke? Aiyo buang ms polis |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
murid yg isap gam ape plk citer dia...lepas bebas ke... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kerajaan dah ahli parlimen patut pertimbang utk gubal akta melindungi guru drp kena dakwa bodoh mcm ni..ini tidak..balik2 longkang yg disuruh jaga.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meols tak tau la sebenarnya sapa yang tarik balik kes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tapi dalam semua akhbar tulis discharge not amounting to an aquittal so maknanya ditarik balik oleh dpp la |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haah kena tampar je kot
meols dulu zaman sekolah tak gi semayang subuh kat musolla kena rotan kat betis kot dengan ustaz, sakit giler berbirat2 betis haku tak terpikir pulak nak gi repot polis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sukiyaki07 replied at 19-12-2017 04:41 PM
murid yg isap gam ape plk citer dia...lepas bebas ke...
I sbnrye x suke nk side mana2.tp ade bukti ke bdk tu hidu gam? Sptmn ade bukti ke cikgu tu tampr bdk tu?
Tp ramai yg jumpy, terus buat segala praypray ni. Subjudis sgt.
Kalau bdk tu hidu gam, report. Tu pn abis2 akta racun je.
Ni x psl2 cikgu ni kena naik court pelbagai. Jd cikgu zmn skrg, x leh dh take law in their own hand mcm zmn dulu. Mmg ke balai jawapnye. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sofiazara replied at 19-12-2017 04:46 PM
tapi dalam semua akhbar tulis discharge not amounting to an aquittal so maknanya ditarik balik oleh ...
Kt dpn ade tulis psl dpp yg tarik.aiyo i kena study blk my criminal area |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kesian cikgu cikgi.. ye la memang budak tu terang2 salah, cikgu pun manusia biasa kadang tersalah ikut perasaan.. tapi lain kali tak payah sentuh laa murid.. kerja ikut kapasiti sebagai seorang guru je lah.. kalau jadi mcm ni cikgu jugah yg susah.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Biarlah dia hisap gam pun cikgu. Yg rosak masa dpn dia. Dah mak bapak dia pun tak kisah. Cikgu buat setakat yang patut jelah. Tak pasal2 kena naik court kena viral bagai. Kadang2 mcm melepaskan anjing tersepit juga situasi cikgu zaman sekarang, dah tolong kena gigit pulak |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noraidil_06 replied at 19-12-2017 05:03 PM
I sbnrye x suke nk side mana2.tp ade bukti ke bdk tu hidu gam? Sptmn ade bukti ke cikgu tu tampr b ...
Cikgu azizan mmg salah kalau ikutkan.. Menampar budak.. Cikgu azizan Xikut SOP itu je lara leh ckp. Zaman skrg xsama mcm zaman kita dulu.. Dulu xde madalah nak lempang ke.. Nak denda budak depan tapak perhimpunan.. Skrg mmg TAK BOLEH.. Kerana menjatuhkan maruah murid. Nak siasat kes pun kene tempat yg khas.. Supaya maruah murid terjaga..dlm skop tugas seorg guru juga.. Tidak d benarkan menyentuh murid.. Nak rotan murid pun,guru disiplin kene d perturunkan kuasa dr guru besar. Lara cite ni sebab lara ni cikgu disiplin sekolah.... ZAMAN sekarang murid buat salah.. Call parents maklumkan.. Tu je.. Xleh nak lebih.. Kecuali murid merokok.. Boleh d rotan.. Tu pun sume ikut prosuder dan SOP seorg guru disiplin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noraidil_06 replied at 19-12-2017 02:29 PM
Dilepaskan tanpa dibebaskan kan tu kami lawyers pggl DNAA. Discharge not amounting to acquittal.
...
sekadar bertanya,antara moral dan undang2....apakah cara terbaik menangani kes ini? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skuau replied at 19-12-2017 05:20 PM
sekadar bertanya,antara moral dan undang2....apakah cara terbaik menangani kes ini?
Berat soalan u tu.i cube jawap ye.kalau strictly law, i wld say kite public x perlu uproar sgt. It will create subjudis. Majistret tu manusia biasa. Wpun i wld like to believe dia akn sehabis baik utk berlaku adil n saksama tp sdkt sbyk public outcry akn mempengaruhi.
Dr segi moral ofkos cikgu azizan buat perkara yg betul (assuming dia betul2 nmpk bdk.tu hidu gam).
N kalau betul dpp ask for dnaa, i assume dpp dh nmpk kes ini akn pergi trial, n dpp mgkn x cukup bukti n dia nmpk kes ini akn kalah.hence dnaa.
Hrp2 menjwp soalan u.tq |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 19-12-2017 03:25 PM
