|
|
"Antara Dua Darjat" - Vivy Yusof Dikecam 'Hantar' Peguam Suruh Padam G
[Copy link]
|
|
|
Dah kalau pompuan tu dikatakan meniru (aku tak follow cerita).
Dah kenapa ko pun nak ikut perangai bodoh nak meniru?
Apa beza ko ngan pompuan tu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dua2 bebal..hihihi~
Kurus pose wehhhhhhh masuk benang itik nih.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tu lah kan.... memang salah org tu amik bulat2 gmbr copyright hak FV as his own work...
tau laa muka Izat nih si hitam kepam xde value to make money... jgn laa plak buat duit poket jual imej muka vivy... itu hak si vivy laa soh remove... model banner pun dpt bayaran guna muka tauuu...
edit laa skit muka niii malas benor si Izat edit skit pun... paling2 pose lah muka sendiri walau gaya sama eerm xde duit lettew nk produce own picturesss.... pastu meroyan dpt surat loyer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tu lah pasal... si vivy meniru tp muka dia.... yg nmpk bodoh nya si Izat nih pegi amik bulat2 gmbr muka vivy tuh... pastu g jual jdkan hasil poket
tau laa sejak PKP bisnes slow... tp jgn laa guna FV pictures sebijik2 to gain customer...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
seri_mawr replied at 22-5-2020 11:35 AM
walaupun aku tak suka si vivvy ni...tapi betul la tu apa dia buat...tu gmbar dia kan...
lagi pun ...
Ni bukan termasuk dalam kategori fair dealing/fair use ke?
Tinbo dah menggeletar menggelupur lah tu. Hantar surat lawyer sana sini. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ni mesti time uni buat assignment jenis copy paste from wikipedia.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kira elok lah dia bg warning dlu. Kalau saman terus lagi kau gelabah tetek kan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mmm...mmg Izzat kena remove sb mmg salah etikanya |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gambar itik ni bukan dia pun tiru orang lain ke.. Org tue pun dlm proses nak saman.. Ambil idea dia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
izat ni kena laa sembah ratu, puji puja kat ig dulu baru la bebek ucop ni terima izat ni guna gambar dia..
kalau tak, kirim salam laa.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
betul juga tu.. baru ada gaya aksi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klu ikut pic tu, si Izat guna pic Itik dgn design tudung yg diclaim ciplak dari SleepyLlama kannn?
Tu sbb sheols warning si Izat ni...takut kes bertindih tindan...kenapa SleepyLlama x saman itik??senyap jerr....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
belilies replied at 22-5-2020 10:31 AM
Law mana korg pakai ni... Komen pun atas dasar meluat asal ada vivy. Sheols ada hak pun anta loyer w ...
if you have got something to say on my comment, silalah mentioned ye dak? it is a question bukan saye men selamba badak tembak...
buruk di balun kecaman dek kalangan pengiat seni lokal sebabkan isu ni...
andy warhol guna muka Marilyn Monroe, it is a win win situation kot, icon kot tu...die defamed mrs duck ke kat art die? kalo ada unsur tu memang patut la kot kan duk libel orang...die kaut untung? wokehlah hak mrs duck nak fight kat situ...
padahal instead of surat lawyer kenapa tak hantar email collaborate?
rugi la situ...
habis teruk kena kecam...
akibat tidak tertawa ketika dilanda musibah, terlepas peluang berkongsi cita...
selamat berbuka, just my 2 cents je yeh ;) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bloodyamuk replied at 22-5-2020 06:37 PM
if you have got something to say on my comment, silalah mentioned ye dak? it is a question bukan s ...
"padahal instead of surat lawyer kenapa tak hantar email collaborate?"
There. Kalau ikutkan hati memang pun akan buat macam apa yang izat tu buat. So betul lah apa tindakan company vivy tu. Gambar vivy tu bukan gambar sembarangan ada kat ig sheols tu. Gambar tu copyright company, for marketing purpose, bukan suka2. Nak tak nak memang izat yang salah.
Kalo ikut emel tu pun kata sekadar permintaan (soft warning) untuk remove gambar tu je. Bukan saman. Itu pun dah cukup baik. Chuols ada baca part izat sampai jual gambar tu ke? Kenapa izat tak pergi tanya vivy nak guna gambar dia buat art manalah tau boleh buat collab? Kalo ada value, vivy takkan teragak nak collab ngan izat, tapi part heols jual tu too much. Takat edit2 gambar camtu nak buat art alahai. Tah ape lah yg org fikir.
Yang kutuk tu pun iols baca sekadar nak ambik kesempatan je sbb tak suka sheols, padahal sheols mmg layak pun kalo nak saman. Tapi sheols tak saman. Just warning je. Iols tidaklah sokong izat mahupun vivy, mana yang salah itu tetaplah salah. Iols lagilah tak suka orang pakai gambar iols sesedap rasa pastu tambah rencah untuk dijual.
Peringatan lah untuk kita2 yang marhaien ni bila cedok gambar org femes2 ni jangan sebarang jangan dibuat jual. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Its copy right. Budak ni tak boleh menang pun |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
belilies replied at 22-5-2020 06:56 PM
"padahal instead of surat lawyer kenapa tak hantar email collaborate?"
There. Kalau ikutkan hat ...
benar you cakap, I setuju...bila fikir balik ni style pop art yang memang selalu pun menciduk apa2 yang pop out kan...
cumanya tu la, vivy ada hak, izat salah, kecaman sesama local artist kemain...bahasa masing2...memang tak molek dipandang situasi skang ni...
I baca komen2 kat ig si izat tu...ish ish ish
lagi keruh keadaan... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tak payah bukak bisnes pun xde kesan..dulang emas apa ada hal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
belilies replied at 22-5-2020 06:56 PM
"padahal instead of surat lawyer kenapa tak hantar email collaborate?"
There. Kalau ikutkan hat ...
Betul tuh... gmbr tu muka vivy sendiri... memang hak dia pun...
izat ni bebal jgk sentap dpt Surat loyer... sendiri salah amik gmbr muka org tuh to generate income... jual guna laa muka sendiri
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 22-5-2020 11:37 AM
