Mengikut sunnah: Jubah atau Baju Melayu? : [merged] Presa1200

PakMalau

[quote]Originally posted by Akasyah at 22-6-2005 04:25 PM:
Himpunan hadis berkenaan pemakaian serban dan jubah

kyas

susah jugak kalau citer pasal jubah rasul.. abu jahal... perang... bagi saya asalkan niat nak mencontohi rasul... insyaAllah tak sia sia...

keadaan kena sesuaikanlah... takkan nak makan bubur pakai tiga jari... nak scuba diving pakai serban... masuk highway naik kuda...

tapi kalau pakai jubah... pakai serban.. bela janggut... pakai celak utk tunjukkan diri tu alim... rasa-rasa dapat rahmat ke dapat laknat...

[ Last edited by kyas on 27-6-2005 at 09:48 AM ]

PakMalau

Originally posted by serihartatie at 26-6-2005 09:02 PM:
yg pasal berperang, pasal masuk hutan tu dah masuk bab lain pak malau woiiii.....itu dah topik lain....kalau cam tu ler pak malau nak membalas hujah, kenapa tak beri contoh cam ni untuk menunjukkan bhw serban dan jubah tak praktikal cam kat bwh ni.. :

tak sesuai ler berjubah dan berserban kalau semasa mandi...sebb nak mandi kena pakai kain tuala ajer..hehhehe (censored sikit...)..nanti kalau mandi pakai serban dan berjubah takut-takut kalau mandi wajib tak telus air pulak...

Guru tadika yg tak suka main hide and seek pun paham contoh yg tatie bagi tu sesuai utk akal kanak2 tadika sebab nabi pun mandi tak pakai jubah, jadi jangan nak buat lawak mcmi badut. Nabi berperang pakai jubah ... orang arab muka lebih kurang sama je, nak bezakan yg mana satu Islam dan yg mana satu bukan Islam, tu yg pakai serban berbeza..  kat Malaysia senanglah, tengok muka melayu boleh agak org Islam, zaman nabi tak mudah cam tu... dahlah nama arab pun hampir sama.. bau badan pun hampir sama gak..

secara tidak langsung kita dengan sengaja dan tidak sengaja meremeh-remehkan dan meperlekehkan sunnah rasulullah SAW....

Tidak meremehkan Rasulallah saw pun, nabi pakai pakaian org arab (budaya arab), kat mana yg remehnya.

tatie selalu gak tgk cerita kungfu china..depa pun pakai jubah gak...tapi boleh berkungfu..siap terbang lagik....hehehehe....

sekadar menambah flavour cerita pak malau pasal masuk hutan dan tak sesuai pakai jubah...kalau berkungfupun boleh pakai jubah....tentulah ikut logik akal, masuk hutanpun sesuai pakai jubah gak.....hehehhe..maklum nak bersilat dan berkungfu dgn ular, lintah dan pacat...

Kungfu cerita sezaman dengan nabi dulu... zaman sekarang, askar China pun pakai seluar dan topi besi, tak ada yg pakai jubah cina tu... itulah kena ikut budaya, masa, teknologi, etc. Orang cina sekarang yg tak pegi perang pun tau pakai jeans lebih praktikal...

Gravedigger

Originally posted by serihartatie at 26-6-2005 09:02 PM:


tatie faham tujuan akasyah tu utk membuktikan dan menangkis kata-kata pak malau yg menuduh jubah dan serban hanyalah kebudayaan Arab ...Akasyah nak buktikan jubah dan seban adalah sunnah rasulu ...

Ooooo...gitu yer makcik Tatie. Bagaimana pula kalau pakai jubah yang kainnya berharga mewah disertakan pula dengan serban yang bersulam songket buatan pakar songket Trengganu?? Koleksinya pula bukan sepasang tapi huk alaaa....entahlah, nampak silih bertukar ganti.

palong

cuma nak berkongsi pendapat Syeikh 'Atiyyah Saqr. beliau adalah bekas Ketua Majlis Fatwa Al-Azhar, beliau juga seorang Arab yg pastinya lebih tahu pasal adat dan budaya bangsanya.

Wearing a turban is an issue left to customs and traditions more than religion. Arabs used to wear turbans to save them from the heat of the sun, and so did the Prophet (peace and blessings be upon him). As for the narrations that make wearing a turban a part of the Sunnah, most such narrations cannot be taken as clear evidence because they are weak.

According to Ibn Al-Haj, wearing a turban is one of the permissible acts, not a sunnah, because there is nothing clear that say it is a sunnah. Even when the Prophet put it on, he was not doing so as an act of worship; rather, it was a custom. There is a controversy regarding whether we should follow his example in this regard or not. He is reported to have worn headgears other than a turban.

There is no specific color for the turban. Upon entering Makkah, the Prophet (peace and blessings be upon him) was wearing a black turban. In the book of Zaad Al-Ma`aad, Muslim reported on the authority of `Amr ibn Huraith that he saw the Prophet (peace and blessings be upon him) on the pulpit wearing a black turban. Jabir ibn `Abdullah also reported that when entering Makkah, the Prophet (peace and blessings be upon him) was having a black turban."

sumber: islamonline.net

Gravedigger

Originally posted by MataPena at 22-6-2005 07:40 AM:


Mana boleh main bola kalau pakai seluar tak sampai kelutut!!

Tu fatwa ikut nafsu sendiri dan bukan fatwa dalam agama Islam.

Tapi kalau pakai seluar yang dah menutup lutut atau seluar panj ...

Fatwa mana yang kau pakai ni? Tolong berikan pandangan-pandangan pelbagai mazhab tentang bab ini.

Yang tersebut cuma antara pusat ke lutut. Ada pendapat yang mengatakan pusat dan lutut tu bukan aurat dan ada juga yang mengatakan aurat tu cuma qubul dan dubur saja. Pakai seluar bola tu dah dikira tutup auratlah apabila ia sampai ke lutut.

Ya....silakan.

palong

gravedigger, nak betulkan sket..
sebenarnya takde pendapat yg mengatakan aurat cuma qubul dan dubur saja..

dlm mazhab maliki, aurat dibahagikan kpd 2:
1. Aurat mughallazah (berat), untuk laki-laki aurat ini adalah dua kemaluan depan dan belakang, sedangkan bagi wanita merdeka aurat ini adalah semua badan kecuali tangan, kaki, kepala dada dan sekitarnya (bahagian belakangnya).
2. Aurat mukhaffafah (ringan), aurat ini untuk laki-laki adalah selain mugallazah yang berada diantara pusat dan lutut, sedang untuk wanita merdeka adalah tangan, kaki, kepala, dada dan bagian belakangnya, dua lengan tangan, leher, kepala, dari lutut sampai akhir telapak kaki dan adapun wajah dan kedua telapak tangan (luar atau dalam) tidak termasuk aurat wanita dalam shalat baik yang mugallazah atau yang mukhaffafah.

Gravedigger

Originally posted by palong at 28-6-2005 12:34 PM:
gravedigger, nak betulkan sket..
sebenarnya takde pendapat yg mengatakan aurat cuma qubul dan dubur saja..

dlm mazhab maliki, aurat dibahagikan kpd 2:
1. Aurat mughallazah (berat), untuk laki ...

Terima Kasih.....
Namun dalam hal aurat ni sila rujuk juga...

Adapun dalil tentang batasan aurat lelaki dengan sesama lelaki yaitu apa-apa yang di antara bawah pusat dan di atas lutut diriwayatkan Imam Ahmad di dalam Musnadnya 2/187, Abu Dawud di dalam Sunannya hadits 495/496 dan Al-Baihaqi 7/94 dengan sanad yang hasan. (Lihat Jami' Ahkamun Nisa Kitabul Adab hal. 19-20, karya Syaikh Musthafa Al-Adawi).

MataPena

Originally posted by Gravedigger at 28-6-2005 12:24 PM:


Fatwa mana yang kau pakai ni? Tolong berikan pandangan-pandangan pelbagai mazhab tentang bab ini.

Yang tersebut cuma antara pusat ke lutut. Ada pendapat yang mengatakan pusat  ...

Awak dah tengok aurat pemain bola sepak ker?

Tak tau ler kalau mata masih kelabu(kabur) pi la pakai teropong !!!

Seluar depa sampai tutup kelutut ker? Yang selalu nampak sampai tak cukup kain nak tutup lutut.

Bicara dengan awak ni macam nak bergaduh jer. Tapi kata lepasan agama?
Ntah ler agama apa? Agama Bengali kot? Ya ler tu, pakai serban pun masih pakai seluar pendek lagik!!!


:gado:

Gravedigger

Originally posted by MataPena at 28-6-2005 12:40 PM:



Awak dah tengok aurat pemain bola sepak ker?

Tak tau ler kalau mata masih kelabu(kabur) pi la pakai teropong !!!

Seluar depa sampai tutup kelutut ker? Yang selalu nampak  ...

Engkau ni faham soalan tak, Belalang? Aku cakap lutut dan pusat tu aurat ker? Kalau aurat pandapat mana yang kau ambil dan pendapat imam yang lain pula bagaimana?

Jangan kau ambil pendapat al-abuaya saja udah ler lalu main terima aja bulat-bulat.

MataPena

Originally posted by Gravedigger at 28-6-2005 12:44 PM:


Engkau ni faham soalan tak, Belalang? Aku cakap lutut dan pusat tu aurat ker? Kalau aurat pandapat mana yang kau ambil dan pendapat imam yang lain pula bagaimana?

Jangan kau am ...

Dah dekat solat Zohor !!

Takkan nak bertekak lagi dan asyik nak memandu laju2.

Kalau bawa laju2 pun mati tak guna. Baik bawa slow. Tapi dapat mati syahid!!

Dah masuk bang!!! Jangan nak buat sembang2!!!!

Gravedigger

Originally posted by MataPena at 28-6-2005 12:50 PM:


Dah dekat solat Zohor !!

Takkan nak bertekak lagi dan asyik nak memandu laju2.

Kalau bawa laju2 pun mati tak guna. Baik bawa slow. Tapi dapat mati syahid!!

Dah masuk bang ...

Jawapan biasa dari anak didik Abuaya.

PakMalau

Originally posted by palong at 28-6-2005 11:52 AM:
cuma nak berkongsi pendapat Syeikh 'Atiyyah Saqr. beliau adalah bekas Ketua Majlis Fatwa Al-Azhar, beliau juga seorang Arab yg pastinya lebih tahu pasal adat dan budaya bangsanya.

Wearing a turban is an issue left to customs and traditions more than religion. Arabs used to wear turbans to save them from the heat of the sun, and so did the Prophet (peace and blessings be upon him). As for the narrations that make wearing a turban a part of the Sunnah, most such narrations cannot be taken as clear evidence because they are weak.

Itu yg bagus, melihat fatwa ulama semasa. PakMalau lebih suka melihat fatwa ulama semasa yg rasanya lebih ILMU dari ulama dulu kerana ulama dahulu terikat dgn masalah pengangkutan (mana ada kereta, etc), budaya (duduk tengok budaya arab je), tempat (tahu ttg mekah madinah, padang pasir je), teknologi (PC mana ada nak analize hadis, etc), infrastuktur (mana ada pen kilometriko, sistem pembelajaran cara lama, no elekticity, etc..). Fatwa2 mereka kebanyakan sesuai utk budaya, etc. masyarakat mereka je.

palong

aku setuju dgn Sheikh 'Atiyyah bahawa jubah dan serban adalah budaya Arab, bukannya sunnah.
tapi pd pendapat aku, sejak Islam dtg ke Melaka 500 tahun dulu, org Melayu dah mula kenal jubah dan serban.. alim ulama di kalangan orang Melayu dah lama pakai.. malah aku rasa jubah dan serban lebih awal drpd songkok.. pernah terbaca sejarah tp tak ingat buku apa, songkok mula dipakai oleh orang Melayu hanya pada kurun ke 18, di bawa dr India atau Turki...
jadi, budaya memakai serban dan jubah di kalangan ulama' Melayu dan org yg warak sebenarnya sudah menjadi adat dan budaya masyarakat Melayu.. kalo kita boleh menerima songkok yg dtg lebih lambat dr serban dan jubah sebagai pakaian kebangsaan, mengapa perlu kecoh2 dengan serban dan jubah?

serihartatie

Originally posted by PakMalau at 28-6-2005 06:24 PM:


Itu yg bagus, melihat fatwa ulama semasa. PakMalau lebih suka melihat fatwa ulama semasa yg rasanya lebih ILMU dari ulama dulu kerana ulama dahulu terikat dgn masalah pengangkutan (mana ada ker ...

pak malau...

tatie tertarik dgn kata-kata pak malau bhw ulama semasa lebih ilmu dari ulamak dahulu....

jadi kalau ikut logik, dengan adanya ulamak semasa yg lebih ILMU dari ulamak dahulu kala maka sudah tentulah sepatutnya umat islam sekarang lebih maju dan dihormati dari zaman dulu....

tapi kenapa yek..umat islam sekarang masih tak tercapai zaman kegemilangan sepertimana di zaman kegemilangan islam 700 tahun yang lalu kalaulah benar fakta seperti apa yg pak malau katakan itu .....

patutnya makin canggih ilmu ulamak sebab dah boleh pakai PC, Internet, wireless, G3, lagilah tinggi iman dan amal masyarakat islam disebabkan tiada masalah penyampaian ilmu yg tidak bersempadan masa dan ruang....maklumat di hujung cari ajer....tapi keadaaan menjadi sebaliknya...

eh...mana yg penting ALAT atau MATLAMAT ?...

mestilah MATLAMAT.....

PC, pengangkutan canggih, Internet, e-komunikasi dan segala bentuk ILMU  itu adalah ALAT....yang sentiasa berubah mengikut masa dan zaman...

tetapi kalau MATLAMAT tidak TEPAT, dan tidak menepati syariat lahir dan batin yg TEPAT mengikut yg dikehendaki ISLAM, letak ler secanggihmanapun ALAT...tak kemananyer juga.....

PakMalau

Originally posted by serihartatie at 28-6-2005 10:53 PM:
pak malau...

tatie tertarik dgn kata-kata pak malau bhw ulama semasa lebih ilmu dari ulamak dahulu....

jadi kalau ikut logik, dengan adanya ulamak semasa yg lebih ILMU dari ulamak dahulu kala maka sudah tentulah sepatutnya umat islam sekarang lebih maju dan dihormati dari zaman dulu....

tapi kenapa yek..umat islam sekarang masih tak tercapai zaman kegemilangan sepertimana di zaman kegemilangan islam 700 tahun yang lalu kalaulah benar fakta seperti apa yg pak malau katakan itu .....

patutnya makin canggih ilmu ulamak sebab dah boleh pakai PC, Internet, wireless, G3, lagilah tinggi iman dan amal masyarakat islam disebabkan tiada masalah penyampaian ilmu yg tidak bersempadan masa dan ruang....maklumat di hujung cari ajer....tapi keadaaan menjadi sebaliknya...

Tak capai kegemilangan sebab banyak sangat ulama tasauf yg asyik nak terbang dan berbincang atas angin macam Rabiatul Adawiyyah tu ... begitu juga dgn Hassan Basri yg propose bincang atas air... kalau sama2 fikir macamana nak buat kapal terbang dan boat kan bagus, guna AKAL, asyik ikut hati je..  

Pastu kena fikir yg ulama ramai kena ikat kaki dan tangan sebab pemerintah yg kureng OK, Bani Umayyah dan Abasiyyah... sekarang pun lebih kurang gak, tengoklah ulama ASWJ tu... terlebih sket kena GAM.. yg herannya ada ulama yg sanggup bodek ...

Tapi dari segi ILMU memanglah ulama sekarang lebih bagus utk buat fatwa..

semua tahu kepentingan infastruktur, teknologi, etc yg PakMalau sebut tu.. itu yg sibuk nak kemajuan ke arah tu...

eh...mana yg penting ALAT atau MATLAMAT ?...

mestilah MATLAMAT.....

PC, pengangkutan canggih, Internet, e-komunikasi dan segala bentuk ILMU  itu adalah ALAT....yang sentiasa berubah mengikut masa dan zaman...

tetapi kalau MATLAMAT tidak TEPAT, dan tidak menepati syariat lahir dan batin yg TEPAT mengikut yg dikehendaki ISLAM, letak ler secanggihmanapun ALAT...tak kemananyer juga.....

Dua2 PENTING, ALAT bagus akan cepatkan capai matlamat... apa ulama sekarang takder matlamat tepat ker??

palong

siapa lah ulama' sekarang tanpa ulama' dahulu... kitab2 ulama' terdahulu masih dirujuk oleh ulama' sekarang.. cuma kalo ada hal atau masalah baru, sudah tentu ulama' sekarang lebih tahu...

Originally posted by PakMalau at 28-6-2005 11:19 PM:
Tak capai kegemilangan sebab banyak sangat ulama tasauf yg asyik nak terbang dan berbincang atas angin macam Rabiatul Adawiyyah tu ... begitu juga dgn Hassan Basri yg propose bincang atas air... kalau sama2 fikir macamana nak buat kapal terbang dan boat kan bagus, guna AKAL, asyik ikut hati je..  

Pastu kena fikir yg ulama ramai kena ikat kaki dan tangan sebab pemerintah yg kureng OK, Bani Umayyah dan Abasiyyah... sekarang pun lebih kurang gak, tengoklah ulama ASWJ tu... terlebih sket kena GAM.. yg herannya ada ulama yg sanggup bodek ...

Tapi dari segi ILMU memanglah ulama sekarang lebih bagus utk buat fatwa..

semua tahu kepentingan infastruktur, teknologi, etc yg PakMalau sebut tu.. itu yg sibuk nak kemajuan ke arah tu...

Ulama2 tersohor dulu yg membawa kemajuan umat Islam adalah ulama2 tasauf.

Masalah penentangan terhadap Islam tetap sama di setiap zaman tapi kenapa ulama2 sekarang yg sudah berada dizaman canggih tetap gagal menandingi kejayaan ulama2 dulu.

Fatwa je nak buat apa? Apakah fatwa tu cukup utk memajukan umat Islam yg makin hari makin terhina.

Kalau benarlah ilmu2 ulama2 sekarang mengatasi ilmu ulama2 dulu, sepatutnya dah lama dunia hari ini berada di tangan kepimpinan ulama. Ni makin hina umat Islam adalaa...

Pak malau ingat, umat Islam tu nak maju setakat berjaya buat kapal terbang dan boat aje...taqwa yg bertitik tolak dari tasauf tolak ke mana?

Apa daaa punya pemikiran pak malau ni...

Gravedigger

Originally posted by Sufism at 29-6-2005 09:48 AM:


Ulama2 tersohor dulu yg membawa kemajuan umat Islam adalah ulama2 tasauf.

Masalah penentangan terhadap Islam tetap sama di setiap zaman tapi kenapa ulama2 sekarang yg sudah berada dizaman ca ...

Ulama-ulama tasauf dahulu berbeza dengan ulama tasauf sekarang. Mereka berjuang menentang kemungkaran dan penindasan hatta sehingga terkorban syahid. Mereka memimpin pasukan dihadapan memerangi pemerintah yang zalim dan sanggup mengeluarkan hujjah-hujjah sehingga dicambuk ataupun dikurung malah dibunuh.

Ulama yang mengaku tasauf sekarang...apa yang dah mereka buat??
Kononnya berjuang atas nama ekonomi tapi menggemukkan diri sendiri.
Kononnya berjuang atas perhubungan sosial tapi menambahkan bini.
Kononnya nak berjuang politik tapi kerjanya mengampu untuk survival...takut air liur tak meleleh lagi !!

Linglu

Originally posted by Gravedigger at 29-6-2005 10:09 AM:


Ulama-ulama tasauf dahulu berbeza dengan ulama tasauf sekarang. Mereka berjuang menentang kemungkaran dan penindasan hatta sehingga terkorban syahid. Mereka memimpin pasukan dih ...

Ulamak camner tu?

Lepasan FPI UKM ker atau Pengajian Islam UIAM? Yang dah ada degree, master atau Phd? Yang ngaji kat Guru Yahudi tu ker?

Tu bukan ulamak. Tu ular dalam semak. Bab aurat lelaki main bola sepak pun pi keluar fatwa halal!!!

Ni la umat Islam akhir zaman. Tasauf dikatakan sesat. Bawa kereta laju2 dan main bola sepak sampai tak cukup kain tak dikatakan sesat?

Malah bertanya pula , tang mana aurat lelaki?Bukankah pakaian itu identiti diri? Kalau takat tutup kemaluan dan dubur jer , pi la main bola pakai underwear jer. Kan Ustaz Gravedigger kata halal.

Pasti Ulamak Bengali pun setuju. Sebab depa pun pakai seluar pendek jugak!!