|
|
Post #34
QUOTE:
Dan mengapa pula anda tidak berpegang kepada hadis "Kitabullah danAhlul Bait" yang memberi pedoman lebih jelas daripada hadis "semuasahabatku bagai bintang di langit" kerana terdapat kalangan sahabat2 ygmurtad, munafik?
Semakin jelas dakyah Billionaire ke arah Syi'ahnya.
2. Sementara kata2 saya terhadap Ustaz Sirri itu adalah sekali lagi himbauan saya kepadanya yg bersikap bias mahu berpegang kepada hadis Ashabi kannujum yg lebih general dan sekali lagi membutakan mata terhadap Hadis Tsaqalain yg lebih khusus.
Post #48
QUOTE:
Nah kalau anda benar2 berpegang kepada al-Quran, mengapa anda tidakmelaungkan hadis Kitabullah dan Ithrati, Ahlul Baiti? Mengapa Ustaz?
Ya, inilah sebenarnya yg anda mahukan. Sunni yg mengikut apa sahaja dakyah Syi'ah.
Pada post #74, Billionaire semakin bongkak dan menyatakan bahawa hadith yg dinuqilkannya adalah sahih semata-mata. Begini bunyinya:
QUOTE:
Kesemua hadis yg saya bawakan dari Sunni adalah riwayat2 benar dan sahih.
Post #78
QUOTE:
Dan Rasulullahsaaw mewasiatkan lagi kepada umatnya untuk bepegangkepada Kitabullah dan AhlulBaitnya melalui hadis Tsaqalain yang mahsyuritu:
“Wahai manusia sesungguhnyaAkumeninggalkan untuk kalian apa yang jika kalian berpegang kepadanyaniscayakalian tidak akan sesat, Kitab Allah dan Ithrati; Ahlul BaitKu”.
(Hadis riwayat Tirmidzi, Ahmad,Thabrani,Thahawi dan dishahihkan oleh SyaikhNashiruddin Al Albani dalam kitabnya SilsilahAl Hadits Al Shahihah no 1761).
Apa perlu anda menyatakan rujukan daripada pihak Sunni?
Sudah tentu utk menyatakan mereka juga menerima hadith ini dan lebih tepat lagi ialah utk menyatakan bahawa mereka juga bersefahaman dengan Syi'ah!
Dan, ini dia kesimpulan yg dibuat:
Post #81
QUOTE:
Al-Quran dan hadis mengisyaratkan kewajiban berpegang kepadaKitabullah dan Ahlul Bait a.s, kerana itulah Syiah tetap berpegangkepada Ahlul Bait ketika manusia lainnya berpindah kepada selainmereka
1. Ttg soalan apa guna saya bawa sumber sunni ke mari itu telah saya jawab banyak kali di thread tersebut.
2. Dan tentang rumusan tersebut saya nyatakan setelah membawa hadis Tsaqalain versi Tirmidzi tersebut yg mengatakan dengan jelas: 擺color=black]Wahai manusia sesungguhnya Aku meninggalkan untuk kalian apa yang jika kalian berpegang kepadanya niscaya kalian tidak akan sesat,擺/color]. Dan itu saya nyatakan kerana thread tersebut berlandaskan fakta, dalil2 dan disokong LOGIK, (bukan seperti thread anda yg terkongkong syarat pelik anda itu. Anda sendiri perhatikan, kesimpulan di atas saya buat ). Dan LOGIK dari hadis tersbut menggambarkan bahawa manusia akan tersesat dengan mengabaikan apa yg ditinggalkan Rasulullah saaw itu. Masih bingung?
Jelas, Billionaire mahu menyatakan bahawa al-Quran dan Sunnah menyokong fahaman Syi'ahnya.
Begitu juga ulama-ulama ASWJ yg meriwayatkan Hadith Thaqalain kerana hadith tersebut kesemuanya adalah SAHIH (spt. kata Billionaire). Sekiranya tidak, apa perlu mereka meriwayatkan hadith tersebut dan memuatkannya di dalam kitab-kitab mereka? Bukan begitu Billionaire? 
Kemukakan hanya satu ayat sahaja daripada al-Quran, kewajipan berpegang kepada Allah dan Ahlul Bait!
Errr...dengan mematuhi syarat Sunni andalah maksud anda? 
Nah! Cukup di sini sahaja sebagai tatapan para pembaca yg budiman. Cukup jelas hitam dan putih apa yg mahu diketengahkan. Belum lagi dilihat kepada thread-thread lain yg entah sekian banyaklonggokan tohmahan terhadap ASWJ. Cukup sehingga page 4 di dalam threadPYTS sudah terang lagi bersuluh, betapa Billionaire cuba menafikan dakwaan halusnya terhadap ulama-ulama ASWJ bahawa mereka juga menyokong fahaman Syi'ah! Tidakkah dia tahu bahawa manusia lain juga dikurniakan sepasang mata dan aqal oleh Allah s.w.t.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE:
Benar anda memang dayus kerana hanya tahu mengemukakan hadith daripada kitab-kitab ASWJ dan menDAKWA bahawa keSEMUAnya SAHIH. Anda juga hanya mengemukakan hadith ulama ASWJ dengan tujuan menimbulkan fitnah orang terhadap.
Penakut itu jelas adalah
- Yg hanya mahu bergaduh dengan syarat lawannya tidak bersenjata
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sayarasa terhibur melayan karenah anda yg tidak mampu mencerna informasisehingga dilanda kebingungan seperti biasa. Walaupun agak membuang masamemberi penjelasan agar dapat akal anda menangkapnya, saya rasa perluutk sekali lagi saya membuktikan kebingungan anda utk kesekian kalinya.
Biar kita lihat, siapa yg bingung atau berpura-pura bingung sebenarnya.
Saya harap tajuknya tidak memomokkan anda utk terus menyembunyikan diri di sebalik alasan.
Dan anda pula, jangan cuba mencari alasan utk berlepas tangan.
QUOTE:
Sekiranyaandamerujuk kepada thread Perdebatantak sudah, utk pengetahuan anda,sayahanya memakai penjelasan secaralogik umum sahaja di situ, bukanlogik Syiah.
Biar kita tengok, apa sebenarnya yg cuba diketengahkan oleh Billionaire:
(Post-post berikut dipetik daripada " YTS" - Perdebatan Yg Tak Sudah)
Post #14
QUOTE:
Setahu saya hadis Kitabullah dan Sunnati tidak langsung disebut dalam 6kitab hadis terbesar anda, dan tak tahulah kalau ada khabar sahihmengenainya yg dapat mengkompromi hadis Kitabullah wa Ithrati; AhlulBaiti yg tercatat dengan sanad2 sahih.
Wah!Bersungguh-sungguh menafikan Kitabullah Wa Sunnati daripada kitab ASWJdan menyatakan Hadith Thaqalain tercatat dengan sanad-sanad yg sahih?
takkan dengan ini pun anda bermasalah? kat mana yg tak betulnya?
Anda sebenarnya yg bermasalah.
1. Anda mengatakan bahawa hadith "Kitab dan Sunnati" tiada langsung disebut di dalam 6 kitab hadith Sunni.
2. Anda mendakwa hadith Kitabullah dan Ithrah/Ahlul Bait tercatat dengan sanad-sanad yg sahih (Baca: sanad-sanad - Diriwayatkan melalui
banyak sanad dan kesemuanya sahih-) di dalam kitab-kitab ASWJ.
Ini adalah soalan kepada Ustaz Sirri yang takut utk mengakui kebenaran hadis Tsaqalain sekalipun :
- Ia adalah hadis sahih dalam Sunni
- Beliau mengaku bersungguh2 menyeru manusia kepada Sunnah
1. Hadith Thaqalain merupakan hadith yg sahih bagi Sunni.
2. Dengan ini anda mahu menyatakan pula bahawa Syi'ah lah yg benar kerana mereka berpegang dengan Ahlul Bait (Ahlul Bait versi Syi'ah). Dan lebih teruk lagi, iaitu seperti yg saya katakan di atas, bangkai gajah yg cuba anda sembunyikan ialah:
3. Anda mahu mentohmah ulama-ulama ASWJ dengan mengatakan bahawa mereka juga menyokong anda kerana mereka turut memuatkan Hadith Thaqalain di dalam kitab-kitab mereka.
Danmengenai seruan tersebut, Rasulullah saaw meninggalkan 2 bekal berat(Taqalain) dengan berkata "Aku tinggalkan kalian dua Tsaqal". Seruanbaginda saaw adalah diakui sahih melalui hadis, hanya sahajadiTAFSIRKAN dengan cara berbeza.
Baik, inilah yg sebenarnya mahu dibawa ke muka pengadilan oleh saya di dalam thread yg khusus ini:
- Adakah dengan memuatkan Hadith Thaqalain di dalam kitab-kitab sahih bererti ulama-ulama ASWJ menyokong Syi'ah dan menyatakan bahawa selepas Kitabullah adalah Ahlul Bait (Baca: Ahlul Bait versi Syi'ah)?
menghormati pendapat tidak memerlukan kita mengikutinya
Ini sahaja yg mampu anda katakan?
Kelu lidah tidak terkata, kejang jari-jemari utk menaip apabila jelas anda yg bias.
1. Andatidak boleh menyamakan thread separuh masak anda ini sama dengan threadlain yg samasekali tidak pernah mengkhususkan ideology tertentu sebagaisyaratnya.
Saya tidak akan menetapkan apa-apa syarat khusus sebegini dan tentu sekali saya akan menerima pandangan yg neutral sekiranya anda tidak menuqilkan hadith daripada ASWJ dan tidak menggunakannya utk menimbulkan fitnah terhadap ulama kami. Tetapi apa yg berlaku adalah sebaliknya kerana anda cuba bermodalkan hadith di dalam kitab ASWJ sebagai bahan utk menyokong aqidah anda iaitu "....Kepercayaan kepada Ahlul Bait" dan menimbulkan fitnah orang ramai adakah ulama Sunni juga sependapat dengan Syi'ah kerana turut memuatkan hadith ini di dalam kitab mereka?
Post #48
QUOTE:
Nah kalau anda benar2 berpegang kepada al-Quran, mengapa anda tidakmelaungkan hadis Kitabullah dan Ithrati, Ahlul Baiti? Mengapa Ustaz?
Ya, inilah sebenarnya yg anda mahukan. Sunni yg mengikut apa sahaja dakyah Syi'ah.
Kebingunganini sekali lagi dicetuskan terhadap ketidakfahaman terhadap perjalananperbincangan antara saya dan Ustaz Sirri. Ini balik kepada jawapansebelum ini di mana Ustaz Sirri yg mengakui mengikut As-Sunnah namuntidak pernah menyebut ttg hadis Tsaqalain.
Saya cukup jelas, anda sebenarnya mahu mengatakan Hadith Thaqalain atau lebih tepat lagi fahaman Syi'ah lah yg benar kerana terdapat hadith yg menyokongnya. Hadith tersebut turut diriwayatkan Sunni. Bukan begitu Billionaire?
Padapost #74, Billionaire semakin bongkak dan menyatakan bahawa hadith ygdinuqilkannya adalah sahih semata-mata. Begini bunyinya:
QUOTE:
Kesemua hadis yg saya bawakan dari Sunni adalah riwayat2 benar dan sahih.
Di bahagian mana pula kata2 ini jadi tak benar?
Inilah yg saya mahu bincangkan di dalam thread ini.
Andai kamu betul-betul berada di atas kebenaran, silakan menjawab post #1 & #7 tanpa banyak dolak-dalih.
1. Ttg soalan apa guna saya bawa sumber sunni ke mari itu telah saya jawab banyak kali di thread tersebut.
2.Dan tentang rumusan tersebut saya nyatakan setelah membawa hadisTsaqalain versi Tirmidzi tersebut yg mengatakan dengan jelas: 擺color=black]Wahai manusia sesungguhnya Aku meninggalkan untuk kalian apa yang jika kalian berpegang kepadanya niscaya kalian tidak akan sesat,擺/color].
1. Ya, seperti yg saya nyatakan di atas. Tidak lain utk mentohmah ulama-ulama ASWJ.
2. Kemukakan matan riwayat Tirmidzi itu dan biar kita bincangkan di sini. Mengapa setelah terdapatnya hadith ini di dalam Tirmidzi, tiada seorang pun ulama Sunni yg mengikut fahaman Syi'ah (Percayakan Ahlul Bait) sedangkan "sesat" adalah ancaman bagi yg meninggalkannya. Ini adalah tohmahan yg cukup berat pada saya.
Dan itu saya nyatakan kerana threadtersebut berlandaskan fakta, dalil2 dan disokong LOGIK, (bukan sepertithread anda yg terkongkong syarat pelik anda itu. Anda sendiriperhatikan, kesimpulan di atas saya buat ). Dan LOGIK dari hadistersbut menggambarkan bahawa manusia akan tersesat dengan mengabaikanapa yg ditinggalkan Rasulullah saaw itu. Masih bingung?
Kemukakan kesemua fakta dan logik yg anda katakan itu di sini. Kita akan lihat siapa yg bingung sebenarnya.
Pernah ke saya kata hadis Tsaqalain kesemuanya sahih? Kebingungan lagi nih!
Pura-pura bingung.
Post #74 Thread PYTS
Setelah mengemukakan Hadith Thaqalain, ini yg diucapkan oleh Billionaire yg cukup-cukup bongkak:
Kesemua hadis yg saya bawakan dari Sunni adalah riwayat2 benar dan sahih.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Errr...dengan mematuhi syarat Sunni andalah maksud anda?
Tidak perlu syarat Sunni tidak perlu syarat Syi'ie. Hanya kemukakan cukup satu sahaja ayat menyatakan kewajipan mentaati/mengikuti Allah dan Ahlul Bait. Ingat, di dalam satu ayat yg sama seperti ini:
Katakanlah(Wahai Muhammad): "Taatlah kamu kepada Allah dan RasulNya. oleh itu,jika kamu berpaling (menderhaka), maka Sesungguhnya Allah tidak sukakepada orang-orang Yang kafir. [ali-imran, ayat 32]
Ya, pembaca budiman, tataplah apa yg telah dibawakan di sini.
Dan anda tidak akan berjaya mengaburi mata mereka daripada hakikat dan kebenaran yg telah nyata.
Saya tahu anda rasa panas kerana masih kebingungan memahami thread tersebut. Itu tak mengapa.
Anda sebenarnya yg "panas" kerana dicabar sebegini rupa tetapi takut utk menyahutnya. Bukan begitu?
- Yghanya mahu bergaduh dengan syarat lawannya tidak bersenjata 杊akikatnya seperti anda di sini yg melucutkan semua keadilan denganhanya mengenakan syarat ke anak2an anda itu.
- Yang menuduh org lain pengecut kerana tidak sudi menyahut cabarannya yg jlas berat sebelah.
- Yang banyak berdalih apabila diajak brtanding di gelanggang nuetral.
Sayasuka berbincang dengan anda di sini kalau anda mahu berlaku adil dantidak mengenakan syarat separuh masak anda tu, Insya Allah sayasanggup. Saya dah selalu berbincang mengenai hadis Tsaqalain ni.
Sudah berapa kali saya sebutkan. Tapi, perlu lah disebutkan lagi utkkali yg entah ke berapa kerana anda seakan-akan telah bingung atauberpura-pura bingung.
Saya tidak akan membuka thread ini dan tidak akan mencabar anda ke sini sekiranya:
1- Anda tidak menggunakan hadith ASWJ utk menjatuhkan mereka dan mentohmah ulama kami.
2- Anda tidak cuba mengelirukan sidang pembaca dengan mengatakan HadithThaqalain adalah sahih dan benar serta diriwayatkan oleh ulama Sunnisendiri tetapi mereka adalah orang-orang yg degil kerana tidak mahuberpegang kepadanya sebagaimana Syi'ah.
3- Anda tidak mengatakan bahawa al-Quran dan Ahlul Bait (Baca: Versi Syi'ah) yg harus diikuti, bukannya al-Quran dan Sunnah.
Anda seterusnya mengemukakan hadith daripada kitab ASWJ utk menyokongdakwaan anda dan secara tidak langsung telah menyapu arang di mukamereka.
Inilah yg saya mahu ketengahkan dan hamparkan di meja pengadilan iaitu:
Benarkahulama-ulama Sunni menyokong Syi'ah kerana memuatkan hadith itu di dalamkitab mereka dan apakah status hadith tersebut menurut piawaian ASWJ?
Bukankalau benar2 lelaki! Itu isitilah org2 bodoh. ...
Ahaa ... Terasa kejantanan diri sudah tercabarkah?
Kalaunak berbincang betul2 dengan ilmiah, apa kata anda buka satu threadlain khusus untuk saya dan anda shaja yg menggunakan dalil yg diterimakedua pihak dan disandarkan logik. Saya Insya Allah sedia anytime. Atausaya yg harus mulakan dulu? :
Nescaya tidak akan ada kesudahannya.
Soalan sebegini pun ada hati utk bertanya.
Sudah bingung agaknya. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nah, sebagai mempermudahkan urusan Billionaire, ini dia:
Dengan ini saya meminta Billionaire mengemukakan keSEMUA riwayat HadithThaqalain yg dikatakan terdapat di dalam kitab ASWJ dengan lafazArabnya dan lengkap dengan sanadnya.
Kemudian kita akan adakan perbincangan selanjutnya setelah matan dan sanad hadith berjaya dikemukakan.
Sekiranya anda berada di pihak yg benar, sila kemukakan:
Hadith daripada kitab ASWJ yg SAHIH lagi SARIH yg menyatakan wajib meyakini Ahlul Bait (Ali, Fatimah dll spt. yg diimani Syi'ah) selepas al-Quran!
Dan ini pula dalam bentuk point supaya tidak kelam-kabut:
1. Kemukakan SEMUA MATAN yg anda dakwa SAHIH.
2. Nyatakan hadith daripada kitab ASWJ yg SAHIH lagi SARIH yg menyatakan wajib meyakini Ahlul Bait (Versi Syi'ah).
Kemudian, perbincangan akan dimulakan.
Sekian. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Triple_8 at 5-2-2009 03:20 PM 
Cakap tak serupa bikin. Kalau betul awak menghormati pandangan sunni, apasal taknak terima kata-kata orang sunni terhadap hadis tsaqalain dalam kitab mereka? Syarat berat sebelah kuhnun... Past ...
Tafsiran oran sunni terhadap hadith thaqalain tu camner eek?? So orang sunni yakinlah hadith tu ada dan mutawattir yer?? Nak ikut tafsiran sunni yang mana ek tentang maksud ahlul-bait tu?? Wahabi boleh masukkan dalam geng sunni tak dan tentunya tafsiran mereka pun tak sama kan?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Tie_Nan_Aima at 5-2-2009 09:19 PM
Nah, sebagai mempermudahkan urusan Billionaire, ini dia:
Dan ini pula dalam bentuk point supaya tidak kelam-kabut:
1. Kemukakan SEMUA MATAN yg anda dakwa SAHIH.
2. Nyatakan hadith ...
salam
Lagi dilayan lagi panjang pula syarahannya.  Saya ingat dah bersetuju nak 'bertarung' di gelanggang bebas? camno? Ttg riwayat tirmidzi tu, kat situ nanti kita boleh 'syarah' matannya kalau setuju, insya Allah, baik ttg Athiyyah atau lafaz mu'an'an nya saya akan jawab dengan semampunya dengan izin Allah. Saya hanya Menanti, kerana kalau tidak, anda bawakkan saja isu ni ke thread debat tak sudah tu di mana semua quote yg anda petik berasal di sana.
wassalaam |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #23 Tie_Nan_Aima's post
- Adakah dengan memuatkan Hadith Thaqalain di dalamkitab-kitab sahih bererti ulama-ulama ASWJ menyokong Syi'ah danmenyatakan bahawa selepas Kitabullah adalah Ahlul Bait (Baca: Ahlul Bait versi Syi'ah)?
Aku masih ingat dengan baik, dalam thread tahrif Quran dulu, billy kata hadis-hadis tahrif Quran yang ada dengan banyak di dalam kitab-kitab ulama Syiah termasuklah kitab Sheikh Saduq, belum bermakna tuan kitab itu berpegang dengan hadis-hadis tersebut. Bahkan billy telah menggunakan satu kaedah yang suci dan murni untuk menolak hadis-hadis tahrif itu, iaitu kaedah "Jika dua hadis itu bercanggah satu sama lain, mana-mana yang sesuai dengan Quran maka pakailah, mana-mana yang bercanggah dengan Quran maka ia kenalah ditolak." (Quran itu ialah Quran yang ada sekarang, bukan Imam Mahdi punya).
Ingat lagi tak bill? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dalam thread tahrif Quran dulu, bila kita longgokkan hadis-hadis tahrif dalam kitab Syiah, billy berdegil tak mahu dengar kata ahli sunnah yang mengatakan bahawa itu adalah hadis-hadis tahrif, sebaliknya billy berkeras hanya nak dengar tafsiran marjaie dan Syiah yang tolak hadis-hadis tersebut sahaja. Billy juga hanya membahaskan hadis-hadis tersebut berdasarkan tafsiran-tafsiran yang dipilihnya saja.
Sekarang, bila billy longgokkan hadis tsaqalain dalam kitab ahli sunnah dan kita letakkan syarat tak mahu dengar tafsiran syiah tentangnya, billy kata kita berat sebelah pulak?
Awak buat macam tu tak apa? Tak berat sebelah ya?
Kalau kita berat sebelah pulak?
Syarat berat sebelah kuhnun...
Cemin diri sendiri dulu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #30 GT0's post
Seingat kawe kesimpule yae lebih tepat dan diakui oleh Mahkamah mengenai thread itu ialah terdapat seogre manusia yae bernamo GTO telah membuat fitnah denge kopipes secaro sengajo maklumat palsu yae memburukke Syioh.
Dia telah mengaku saloh dan ditelanjangke oleh otromen sehinggo habih semuo pakaie dale berterabur... terpakso berselindung di pondok pengawal.. itu citor dia hok sebenar... sib baik otromen ado belas kasihe..
tapi bagai mano pon, otromen dan bill tu buke ogre yae samo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by billionaire at 6-2-2009 08:48 AM
salam
Lagi dilayan lagi panjang pula syarahannya. Saya ingat dah bersetuju nak 'bertarung' di gelanggang bebas? camno?
Perhatikan apa yg telah saya katakan pada post-post yg lepas.
Dan saya tidak akan berubah fikiran.
Ttg riwayat tirmidzi tu, kat situ nanti kita boleh 'syarah' matann ...
Kemukakan sahaja di sini. Apa yg susah? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Triple_8 at 6-2-2009 01:04 PM
Aku masih ingat dengan baik, dalam thread tahrif Quran dulu,billy kata hadis-hadis tahrif Quran yang ada dengan banyak di dalam kitab-kitabulama Syiah termasuklah kitab Sheikh Saduq, belum bermakna tuan kitab ituberpegang dengan hadis-hadis tersebut. Bahkan billy telah menggunakan satukaedah yang suci dan murni untuk menolak hadis-hadis tahrif itu, iaitu kaedah"Jika dua hadis itu bercanggah satu sama lain, mana-mana yang sesuaidengan Quran maka pakailah, mana-mana yang bercanggah dengan Quran maka ia kenalahditolak." (Quran itu ialah Quran yang ada sekarang, bukan Imam Mahdipunya).
Ingat lagi tak bill?
[quote]Ttg 揃illy kata hadis-hadis tahrif Quran yang ada denganbanyak di dalam kitab-kitab ulama Syiah |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Tie_Nan_Aima at 7-2-2009 09:49 PM
Perhatikan apa yg telah saya katakan pada post-post yg lepas.
Dan saya tidak akan berubah fikiran.
Kemukakan sahaja di sini. Apa yg susah?
Yg bingung masalah Tsaqalain ni anda, bukan kami! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #33 billionaire's post
|
Tak puas hati pagi nampaknya awak dengan thread tahrif tuh. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Triple_8 at 8-2-2009 03:58 PM
Tak puas hati pagi nampaknya awak dengan thread tahrif tuh.
hehehe pulak dah...
siapa yg mula2 sebut pasal Tahrif di sini kalau bukan anda sendiri encik evil? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #33 billionaire's post
Ttg Tsaqalain: Sunni dan Syiah sepakat ia hadis yg benar.Namun Sunni menakwilkannya. Maka isunya adalah pada tafsiran sahaja.
Benarkah begitu?
Yg bingung masalah Tsaqalain ni anda, bukan kami!
Ini sahaja yg mampu anda katakan? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by ali_ridzha at 3-2-2009 06:32 PM
yaahhh kita pakat tunggu, truskan perjuangan sdra bill, sya nak tengok sejauh mana latahan mereka.
Originally posted by billionaire at 4-2-2009 07:58 PM
Saya suka menghormati pandangan Sunni dan suka pendekatan antara mazhab, itulah saya nyatakan sejak awal di thread Perdebatan tak Sudah. Hanya sahaja org2 yg suka memecahbelahkan persatuan umat suka membangkitkan isu ikhtilaf dan tidak suka berpendapat dengan pendapat para ulamak yg baik dari kedua2 pihak. Dan kerana itulah seperti kebiasaannya, Syiah lebih banyak bersikap defensif, tidak ofensif.
Saudara Bil,
Perjuagan anda juga dinantikan oleh kawan2 Syiah anda dan berkaitan hadith thaqalain saudara telah membuat kesimpulan ofensif tehadap Sunni.
Anda juga pernah mengaku hardcore Sunni untuk menguatkan hujjah saudara bahawa saudara tentu mahir dalam kaedah ilmu hadith Sunni.
Saya sebaga pemerhati di thread ni ingin sekali melihat anda menyahut/membuktikan kebenaran tuduhan pasal hadith thaqalain diterima sebagai mutawattir di sisi ASWJ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Salam Hormat,
Izinkan saya memberikan rujukan tentang Hadits Tsaqalain tersebut secara terperinci.
Hadits berpegang kepadaal-Quran dan Ahlul Bait ini dinamakan hadits ats-Tsaqalain. Ianya telahmencapai tahap keshahihan yang mutawatir khususnya bila kita mendapati ianyadiriwayatkan oleh para ulama ulung Ahlus Sunnah menerusi kitab-kitab tulisanmereka yang menjadi rujukan utama golongan Sunni. Berikut dikemukakansebahagian darinya:
- Muslim: Shahih. Hadits No. 6175-6177.
- Tirmidzi: Shahih. Hadits No. 3786 & 3788.
- An-Nasaie: Khasais Amiril Mukminin Ali. Hadits No. 79.
- Ahmad: Musnad. 5/181&182 & 3/26 & 5/189.
- Ibnu Abi `Asim: As-Sunnah. Hadits No. 754, 1548-1555 &1558
- Nuruddin al-Haitsami: Majma`uz Zawaid. Juz 5 Hal 166
- Ibnu Hajar al-Haitami: As-Sawa`iqul Muhriqah. Hal 223 &229-230
- Al-Khateeb al-Tabrizi: Misykatul Masabih. Hadits No.6152-6153
- Al-Hakim: Mustadrak. Hadits No. 3786-3789 & 4711
- Ath-Thabrani: Al-Mu`jamul Kabir. Hadits No. 4968-4971 &4922
- Al-Muttaqi al-Hindi: Kanzul Ummal. No. 873, 874, 945 &36340
- As-Suyuthi: Ihya`ul Mayyit Bi Fadhail Ahlil Bait. Bil. 55-57& Al-Jami`us Saghir Bil 2631 & Ad-Durul Mantsur Jil 7 Hal349 (Ayat Mawaddah)
- Ibnu Katsir: Tafsir. Jil 3 hal 453-454
- Ibnu Sa`ad: Ath-Thabaqatul Kubra. Juz 2 Hal 194
- Ibnu Atsir: Jami`ul Usul. Juz 1 Hal 187& Usudul Ghabah.Juz 2 Hal 13
- Ibnu `Asakir: Tarikh. Juz 5 Hal 436
- An-Nabhani: Al-Fathul Kabir. Juz 1 Hal 451
- Al-Khawarizmi: Al-Manaqib. Hal 182
- Ibnu Hibban: Shahih. 6931
- Sulaiman al-Balkhi al-Hanafi: Yanabi`ul Mawaddah. Hal 18, 25,29-34, 95, 115, 126, 199 & 230.
- Mir Sayyid Ali Hamadani: Mawaddatul Qurba. Mawaddah ke-2
- Shablanji: Nurul Absar. Hal 99
- Nuruddin as-Sabbagh al-Maliki: Fusulul Muhimmah. Hal 25
- Muhammad bin Yusuf al-Kanji: Kifayatuth Thalib.Bab 1 &63.
- Hafiz Abu Nu`aim Isfahani: Hilyatul Awliya`. Jil 1 Hal 355
- Sibt Ibnu Jauzi: Tadzkiratu Khawasil Ummah. Hal 182
- Abu Ya`la: Musnad. No. 1027
- Al-Manawi: Faidhul Qadir. No 2631
- Ad-Darimi: Sunan. Jil 2 Hal 432
- Al-Baihaqi: As-Sunan al-Kubra. Jil 2 Hal 148
- Al-Hamwini: Faraidus Simthain. Jil 2 Hal 268, 272 & 274
- Muhammad Thalhahasy-Syafi`ie: Mathalibus Suul. Hal 8
Selain kitab-kitab di atas,ia juga dikeluarkan oleh Tsa`labi di dalam Kasyful Bayan, Sam`ani, IbnuMaghazili asy-Syafi`ie dan Khatib al-Khawarizmi di dalam Al-Manaqib,Ibnu Abil Hadid dalam Syarh Nahjul Balaghah, Al-Humaidi dalam Jam`uBainas Shahihain dan banyak lagi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 5-2-2009 03:42 PM
Author
