Anti-mosque protests

kucingblue

Kerajaannya wujud dengan sokongan majoriti rakyatnya kan .....

that's how i know you don't know how the US elect the president.

Boleh kah kedua-dua presiden ni plan polisi perang itu ini tanpa persetujuan majoriti rakyat Amerika ?

boleh.

Bukankah askar2 Amerika pun terdiri dari pemuda dan pemudi Amerika yang di sokong sepenuhnya oleh para famili mereka yang semua tu terdiri dari rakyat Amerika juga?
blastoff Post at 23-7-2010 05:05

there's a difference between supporting the troops and supporting the decision to go to war.

blastoff

there's a difference between supporting the troops and supporting the decision to go to war.
kucingblue Post at 27-7-2010 09:57

What's the difference ? Explain la .

kucingblue

What's the difference ? Explain la .
blastoff Post at 26-7-2010 18:41

orang military kena ikut order, walaupon tak setuju. if you want  your family member who's legally obligated to follow the orders to be safe, that doesn't mean you agree with the order.

blastoff

that's how i know you don't know how the US elect the president.

kucingblue Post at 27-7-2010 09:57

Alaa, kau ingat satu coincidence ke sesiapa saja yang jadi presiden Amerika selama ni sentiasa support rejim zionis walaupun mereka bunuh dan bom tanpa justification merata hala ?

Lebnon kena bom dan bergelimpang rakyat lebanon mati macam katak , Palestinians kena lanyak macam pancake dan yang terbaru apa saja kapal bantuan untuk penduduk Gaza semua di serang rejim zionist macam lanun ..... ada pernah apa pun jenayah yang rejim zionis commit di bawa kemuka pengadilan antarabangsa oleh sesiapa pun ?

Amerika dengan kuasa vetonya akan menghalang sesiapa saja yang nak punish rejim Zionis ! Siapa yang sebenarnya control congress Amerika ?

Apa yang berlaku di luar sana tu menceritakan realiti, apa yang atas paper perlembagaan Amerika hanya ilusi aje . Buka minda dan lihat tipu daya yang di mainkan mereka .

kucingblue

Alaa, kau ingat satu coincidence ke sesiapa saja yang jadi presiden Amerika selama ni sentiasa s ...
blastoff Post at 26-7-2010 18:53

yeah, but tak perlu sokongan majority rakyat US utk satu orang tu jadi presiden and tubuhkan administration dia.

blastoff

boleh.

kucingblue Post at 27-7-2010 09:57

Presiden Amerika tanpa persetujuan rakyatnya sendiri boleh plan dan lancarkan perang yg membunuh ratus ribuan penduduk negara mana pun yang dia suka bermakna Amerika sebenarnya dikuasai diktator kuku besi yang bertopengkan demokrasi bebas la kalau gitu  .

blastoff

orang military kena ikut order, walaupon tak setuju. if you want  your family member who's legally obligated to follow the orders to be safe, that doesn't mean you agree with the order.
kucingblue Post at 27-7-2010 10:52

Tak boleh tolak langsung ? Di paksa masuk militari la mereka kalau gitu ?

Once in the military then askar tu tak boleh pilih tugasan apa yang nak di terimanya .... then macam mana apabila di tugaskan untuk menyertai misi mengebom penduduk iraq , afghan , atau pakistan ?  

Kalau menolak maka pastinya akan di tuduh traitor dan dipenjarakan . Macam mana kalau warga US yang beragama Islam berada dalam situasi gitu ? Adakah dia akan pilih dipenjarakan atau bom aje penduduk tak berdosa semata-mata nak elak hukuman penjara ?   

Hukuman siapa yang perlu dia lebih takut ? Hukuman penjara atau hukuman azab neraka kerana membunuh jiwa tak berdosa ?

kucingblue

Presiden Amerika tanpa persetujuan rakyatnya sendiri boleh plan dan lancarkan perang yg membunuh ratus ribuan penduduk negara mana pun yang dia suka bermakna Amerika sebenarnya dikuasai diktator kuku besi yang bertopengkan demokrasi bebas la kalau gitu  .
blastoff Post at 26-7-2010 23:41

he can. it may be a wise political move, but he can. he's the commander in chief. cam kat malaysia la. boleh jek PM nak buat decision yg majority rakyat tak suka.

beza ngan dictatorship is that under dictatorship it's virtually impossible to vote the leader out of power.

kucingblue

Tak boleh tolak langsung ? Di paksa masuk militari la mereka kalau gitu ?

they volunteer to join the military.

Once in the military then askar tu tak boleh pilih tugasan apa yang nak di terimanya .... then macam mana apabila di tugaskan untuk menyertai misi mengebom penduduk iraq , afghan , atau pakistan ?  

as far as i know, an order is an order. follow it, or face the consequences.

Kalau menolak maka pastinya akan di tuduh traitor dan dipenjarakan . Macam mana kalau warga US yang beragama Islam berada dalam situasi gitu ? Adakah dia akan pilih dipenjarakan atau bom aje penduduk tak berdosa semata-mata nak elak hukuman penjara ?   

Hukuman siapa yang perlu dia lebih takut ? Hukuman penjara atau hukuman azab neraka kerana membunuh jiwa tak berdosa ?
blastoff Post at 26-7-2010 23:59

whatever. the point is, family nak ahli keluarga dalam military selamat tak semestinya bermakna dorang sokong the decision to go to war.

blastoff

they volunteer to join the military.
kucingblue Post at 28-7-2010 08:38

Mereka tahu mereka tak boleh sesuka hati nak tugasan apa once dah berada dalam militari tapi mereka masih volunteer untuk join juga , itu menunjukkan mereka menyokong la tugasan apapun termasuk pi bom orang tak berdosa sekalipun .

Kerana militari US dah jadi habit dok pi bom innocent people merata negara sejak dulu lagi bukan sekarang aje, oleh itu tak sukar untuk sesiapapun tahu apa jenis tugasan yang berkemungkinan besar dia akan terpaksa pikul once dah join nanti.

Join aje makna sokong la tu , kerana orang yang tak sokong polisi ketenteraan Amerika pasti takkan gamble dan ambik risiko untuk masuk penjara pulak tak pasal-pasal hanya kerana menolak nak bom orang , kan .

kucingblue

Mereka tahu mereka tak boleh sesuka hati nak tugasan apa once dah berada dalam militari tapi mer ...
blastoff Post at 27-7-2010 16:51

some join the military simply to defend their country.

if pada ko US Military kerja dia bunuh orang awam jek, nothing else, sukati ko la.

blastoff

whatever. the point is, family nak ahli keluarga dalam military selamat tak semestinya bermakna dorang sokong the decision to go to war.
kucingblue Post at 28-7-2010 08:38

Kalau askar tu join militari tu dengan kerelaan semua ahli keluarganya maka semua ahli keluarga tu kira sokong la tu polisi bom orang randomly yang militari Amerika amalkan .

Kalau ada ahli keluarga tu yang tak rela maka lain la . Every person is judged by God based on kerelaan hati sendiri la kan .

blastoff

some join the military simply to defend their country.
kucingblue Post at 28-7-2010 09:00

Defend their country from what ? Serangan yang mungkin berlaku dalam negara mereka ? Apa kena mengena penduduk iraq, afghan dan pakistan dengan serangan dalam negara Amerika ? Pi serang negara lain dengan alasan nak defend negara sendiri tu memang tak masuk akal la.

Waktu 9/11 dulu ahli2 bomba aje yang kalut pi padam api sampai kojol berlambak ditimpa runtuhan WTC. Mana ada askar2 mereka buat apa pun . Amerika kata serangan tu Saudis yang buat , tup tup Iraq, afghan dan pakistan pula yang di bom sana sini .... itu bukan alasan defend negara sendiri tu .

kucingblue

Defend their country from what ? Serangan yang mungkin berlaku dalam negara mereka ?

yup. why do u think Malaysia has military too?

Apa kena mengena penduduk iraq, afghan dan pakistan dengan serangan dalam negara Amerika ? Pi serang negara lain dengan alasan nak defend negara sendiri tu memang tak masuk akal la.

Afghanistan for harboring Bin Laden.
Iraq, I have no idea why.
Pakistan, I donno of any plan to invade Pakistan.

Waktu 9/11 dulu ahli2 bomba aje yang kalut pi padam api sampai kojol berlambak ditimpa runtuhan WTC. Mana ada askar2 mereka buat apa pun .
blastoff Post at 27-7-2010 17:08

Who says the military has to do every single thing when the country is invaded?

blastoff

beza ngan dictatorship is that under dictatorship it's virtually impossible to vote the leader out of power.

kucingblue Post at 28-7-2010 08:31

Kalau tukar macam mana pun , masih policy limpah darah manusia yang sama dikekalkan oleh memana presidennya pun , itu makna diktatorship tu berlaku di peringkat akar umbi la tu dan bukan hanya di peringkat individu lagi dah  . Bukan setakat presiden tu saja yang diktator tapi the whole politcal system tu penuh dengan diktator dari atas sampai bawah !

Lagi hebat kuku besinya tu kalau gitu , kerana wujud manipulasi perlembagaan secara licik dan penuh tipu daya yang menyebabkan rakyatnya tak nampak dengan jelas kekejaman political system tu , tambah-tambah la word "freedom" di layur merata hala .

Kalau diktatorship based on individu aje maka it's obvious to all kekejaman presiden tu , walau tak boleh vote keluar , still sampai satu tahap takeover masih boleh berlaku kiranya militari menentang presiden tu dan ambil alih negara tu lalu presiden tu akan jadi pelarian la kalau tak di bunuh .

kucingblue

Kalau tukar macam mana pun , masih policy limpah darah manusia yang sama dikekalkan oleh memana  ...
blastoff Post at 27-7-2010 17:29

then it's the system, not the majority of people yg menentang Islam, right?

blastoff

yup. why do u think Malaysia has military too?
kucingblue Post at 28-7-2010 09:13

Kewujudan militari walaupun pada dasarnya untuk pertahanan, tapi kita nak kena tahu terlebih dahulu apa perkara yang dipertahankan oleh sesatu militari tu secara spesifik melalui tindak-tanduk dan policy yang di laksanakannya , sebelum kita boleh menyokong penubuhannya atau tidak  .

Hitler pun tubuhkan militari juga , dan policy nya adalah penghapusan kaum . Dia juga pastinya merasakan apa yang dia buat tu untuk pertahanan negaranya dari anasir yang dia fikirkan sebagai merbahaya .

Seperti mana bekas pemimpin serb juga menganggap militari nya untuk pertahanan walaupun policy nya membabitkan membunuh, merogol dan membakar kampung halaman jiran mereka bosnia dulu tu .

Afghanistan for harboring Bin Laden.
kucingblue Post at 28-7-2010 09:13

Because of one person who's allegedly guilty of terrorism , a whole country is attacked and destroyed - itu policy pertahanan amerika  . Kerana nak track dan bunuh sorang manusia takkan lah memerlukan seluruh negara tu di musnahkan sesuka hati dan di jajah kot ?

Iraq, I have no idea why.
kucingblue Post at 28-7-2010 09:13

Policy yang sama yang Amerika guna , kerana saddam hussein sorang maka seluruh negara Iraq di musnahkan , rakyatnya di bom sesuka hati dan negara mereka di jajah  .

Pakistan, I donno of any plan to invade Pakistan.
kucingblue Post at 28-7-2010 09:13

In the process, sekarang ni pun kawasan2 pakistan yang tak jauh dari afghan border di bom sesuka hati oleh tentera Amerika. Yang menerima padah tu pulak adalah para penduduk yang tinggal di kawasan pendalaman yang di tuduh sebagai penyokong taliban or Al Qaeda .

Dengan tuduhan saja tanpa any evidence dah melayakkan hukuman mati di terima oleh mereka tanpa masuk court , tanpa penghakiman apa pun . Di negara mana Bin laden dikatakan menyorok oleh Amerika maka negara tu layak di musnahkan dan penduduknya di bunuh sesuka hati based on tuduhan tanpa bukti kukuh pun .

Who says the military has to do every single thing when the country is invaded?
kucingblue Post at 28-7-2010 09:13

Nak cari dan musnahkan sorang manusia boleh pula mereka kerah beratus ribu tentera sehingga ke padang pasir diredah tengah panas terik membakar pulak tu , sebaliknya sorang tentera pun tak di kerah ke site WTC tu untuk protect beribu rakyatnya yang terperangkap dalam kejadian tu ..... tak pelik ke ?

Tugas ahli2 bomba untuk padam kebakaran , tapi apa kata kalau dalam huru hara hari tu ada serangan darat pula di lancarkan terhadap mereka yang masih hidup yang got trapped di dalam bangunan dan di sekitar WTC tu ?

Sikit punya ramai orang yang berlari turun dari bangunan tu dan berlegar di sekitar WTC pada hari tu  ... boleh ahli2 bomba tu pertahanan kan diri mereka sendiri dan juga orang ramai yang berada disitu pada waktu tu ? Nak guna apa ? Sembur air kalau di serang dengan peluru dan bom ?

blastoff

then it's the system, not the majority of people yg menentang Islam, right?
kucingblue Post at 28-7-2010 09:39

Apabila the whole political system tu korup dan berpolicy kan pertumpahan darah manusia maka sesiapa saja yang involve sama bagi memastikan sistem korup tu terus wujud perlu di kira sebagai bersubahat sama lah  .

Rakyat2 nya yang pergi mengundi ketika pilihanraya, bukankah bermakna mereka menyokong sistem politik tu ? Perbuatan mereka pergi mengundi tu bukankah bermakna mereka setuju dan suka kewujudan sistem politik tu ? Kalau gitu mereka turut bersubahat samalah .

kucingblue

Rakyat2 nya yang pergi mengundi ketika pilihanraya, bukankah bermakna mereka menyokong sistem politik tu ? Perbuatan mereka pergi mengundi tu bukankah bermakna mereka setuju dan suka kewujudan sistem politik tu ? Kalau gitu mereka turut bersubahat samalah .
blastoff Post at 29-7-2010 20:48

so not going out to vote is a better option?

ape cerita? Keluar mengundi pon dikira menyokong pembunuhan umat Islam kat middle east. jauh gak ko merewang. Kalo camtu aku nak accuse ko pon same, sebab chances are, the computer u use to come here is made by US companies. At least the components, at least the technology. So dengan menggunakan produk US ko pon sama. Amacam? Gee.

kucingblue

Tugas ahli2 bomba untuk padam kebakaran , tapi apa kata kalau dalam huru hara hari tu ada serangan darat pula di lancarkan terhadap mereka yang masih hidup yang got trapped di dalam bangunan dan di sekitar WTC tu ?

Sikit punya ramai orang yang berlari turun dari bangunan tu dan berlegar di sekitar WTC pada hari tu  ... boleh ahli2 bomba tu pertahanan kan diri mereka sendiri dan juga orang ramai yang berada disitu pada waktu tu ? Nak guna apa ? Sembur air kalau di serang dengan peluru dan bom ?
blastoff Post at 29-7-2010 20:04

what??? nevermind, just say whatever u want.