13 Gambar Foto Oleh Da'vinchi

unekspekted

Reply 20# Kamen_rider

hehee.. hebat lagi Lat kan???

larikesurga

tak cantik...sekian...hahahaha

MetalFire

lukisan die hampir semua rambut megi

rookallie24

subjektif lah cantik ke tak.....
terpulang pada pandangan mata individu...
tp bg @llie.....bkn cantik manapun....
tp sbb nama pelukis tu gah, jadilah gah lukisan tu...
nilaipun trus tinggi....
cuba kalau pelukis yg xde nama...
rasanya cantik pun tak ke mana....

adam2144

saya kurang setuju dengan kebanyakan statement disini. Seni Da'Vinci korang patut kaji dulu kat internet, kenapa value dia tinggi. Jangan bagi statement menghembur sini sana. Nampak sangat cetek pemikiran. Apapun siapa makan cili dia terasa pedas. Seni sesuatu yang halus. Sesiapa yang tidak pernah merasai kehalusan seni, mungkin tidak tahu kecantikan dan makna sesuatu seni. Jika korang menghargai seni secara umumnya, masakan A. Samad Said merajuk sebab rakyat Malaysia kurang penghayatan dalam seni.

liyanur

sesetgh background dia nmpak idup...

koinzell

kebanyakannya buruk dan huduh

pawangBuaya

Reply 25# adam2144


aku bukan terasa tapi aku tak setuju dengan statement ko kate rakyat Malaysia kurang penghayatan dalam seni dan akibatnye A.Samad said sedih ke ape tu.. 

seni tak perlu untuk dipandang tinggi... melainkan seni itu berilmu... pemikiran orang cetek selalu mengagungkan seni tapi tak tau seni ape yang patut diagungkan..  sekarang orang berlumba lumba menghasilkan/ mengejar seni berilmu... tengok la institute institue terhebat dunia, camne seni yang dorang kejar..

king\'s

nampak serupa saja gaya lukisan dia....

afezal

kalo dia ade buat promosi 5 hinggit sekeping gambar tu baru aku beli...

adam2144

Reply 28# pawangBuaya

seni tidak bergantung kepada tinggi ilmu seseorang. Seni mempunyai keistimewaan tersendiri. Manusia tidak perlukan ilmu untuk melihat betapa cantiknya lukisan itu. Cuma 'mata' yang tumpul saja yang tidak dapat melihatnya dan perlukah aku terangkan kalau kau pun dapat merasai keistimewaan seni. Dan aku tak setuju orang yang cetek pemikiran adalah orang yang mengagungkan seni sebab kebanyakan ilmuan-ilmuan kebanyakan amat sukakan seni sprti puisi, lukisan, alat muzik. Bukankah orang ini lebih tajam dan dalam pemikirannya? Mereka pun cetek pemikiran kah? Dan satu lagi tamadun yang tinggi amat menghargai seni, termasuklah zaman rasullullah s.a.w. Dan saya tetap dengan pendirian saya bahawa kita masih lagi tidak matang dalam hidup bertamadun

adam2144

Reply 28# pawangBuaya

baru je sedar defini 'cetek pemikiran' yang kau nak sampaikan pun tak memberi apa2 maksud. Hanya perkataan saje. Matang la sikit.  Cuba fahami maksud dia dan baca balik reply pawang

pawangBuaya

Reply 32# adam2144

pemikiran tipikal orang seni..

adam2144

Reply 33# pawangBuaya

maksud kau? atau takde idea dah, aku kurang jelas. Aku tak nampak kaitan dengan reply kau atau aku

pawangBuaya

Reply 34# adam2144


cube ko bandingkan seni yang ade dalam al-QUran(yang patut jadi panduan dalam semua bab dalam hidup) dengan seni yang orang skarang kejar... patut ko nampak ape beze..kesenian al-Quran cukup lengkap ngan semua jenis bende.. nasihat, ilmu dan macma macam.. ko tengok lukisan/nynyian/ape ape je yang orang skang buat.. tak plak aku nampak bende tu.. semua sekadar memenuhi kehendak(rase sedap) penghasilnye.. ko tak caye cube ko tengok komen komen dari pembaca yang reply thread ni.. ko nak cakap dirang tak pandai menghayati seni? 

kebanyakan seni yang dihasilkan hanya mengikut sedap hati penghasilnye.. dan ia bergantung kepada yang melihat/mendengar dan juga persekitaran yang mempengaruhi dan jugak citarasa untuk judge kecantikannya.. tapi kalau seni yang betull betul seni, orang yang tak pandai(orang seni cakap tak tau menghayati seni) pun bleh cakap bende tu cantik kalau bende tu betul betul cantik... 

kalo macam lukisan lukisan tu, terang terang dah nampak betapa buruk dan hodohnya tak kire la betapa susah sekalipun nak hasilkan.. bagi orang zaman dulu tu dah kire cantik.. sebab ape, sebab tu corak/cara/pola pemikiran orang zaman dulu.. tapi sekarang bende tu dah tak cantik.. sebab cara pemikiran orang zaman sekarang dah lain.. sebab tu aku cakap seni yang sekadar ikut sedap hati penghasilnye tak cantik.. tengok al-Quran, dari dulu sampai skang, tatap cantik tak berubah walau cara pemikiran manusia berubah mengikut peradaran zaman.. aku bukan nak bandingkan seni manusia dengan seni Allah s.w.t tapi cube bandingkan seni yang padat dengan isi n seni yang hanya berkulit tapi tiada isi..

renjer

mmng cantik lukisan tu, tgk mcm banyak benda rahsia yg tersembunyi kt dalam lukisan tu

batman_2007

huduh benor

cauliflower

ala uols
yg mengomen ni sume bukan reti arts kan

adam2144

Reply 35# pawangBuaya

cuba bagi contoh selain dari keindahan bahasa Al-Quran.  Maksud aku seni yang betul2 orang yang kau maksudkan tadi atau bagi contoh seni hanya kulit tapi isi tiada. Aku nak tengok contoh cammana seni yang kau maksudkan yang aku tak boleh sangkal. Kalau kau bagi contoh seni Da' Vinci memang nampaklah pemahaman seni kau dengan aku berbeza. Lukisan yang kalau kau cakap pola pemikiran dia lama, ehem* silalah hantar sape2 untuk try lukis macam dia. Aku pun faham, mungkin kita ada perbezaan dari tafsiran seni, macam aku bila lihat seni da' vinci ni aku tengok kat lcd komputer je pun dah dapat rasa perasaan dicurahkan kat lukisan tuh. Bukan sebarang lukisan macam komik2. Kalau tu pun masih tak nampak apa yang aku nampak, kau tengok pablo picaso punya lukisan, search kat google. Dia popular. Walau apapun kulit je lebih hujah kau, isi yang 'straight to the point' takdak. Aku pun tak faham sangat ape yang kita bincang sekarang.

adam2144

Reply 38# cauliflower

Making the arts aku tak geti, tapi kalau seni menyampuk aku geti sangat. Sebab dia senang je, kita masuk thread somebody then terus bagi statement. Baru kita nampak macho and cool. KAN???