Fakta-fakta sejarah yang perlu diperbetulkan

WonBin

Hang Nadim pon orang cina jugak lah yer?

Jika nak diikutkan orang Cina, mereka akan kata:

1. Penduduk Bumiputera yang paling layak ialah orang Cina kerana sudah datang ke Semenanjung sejak beribu tahun dahulu.

2. Wali Songo/ Wali 9 di Tanah Jawa sebenarnya Sami Shaolin Buddha yang convert masuk Islam.

3. Chin Peng & Bintang 3 adalah pejuang kemerdekaan.

4. Islam dibawa masuk ke Tanah Melayu oleh muslim Cina dari tanah Besar China.

5. Hang Tuah ialah Tang Tu Ah yang datang dari Tanah Besar China bersama-sama Zheng He/Cheng Ho

6. Tanpa orang Cina, Malaysia tidak akan maju seperti hari ini kerana orang melayu tidak mampu mengembangkan ekonomi negara.

Kalau ikut kepala hotak dan cerita orang Cina nih, nampak seperti Malaysai ini semuanya cerita mereka, macam mereka punya

Nazrulism

Hang Tuah = Ng Tu Ah
Hang Jebat = Ng Jee Bat
Hang Kasturi = Ng Qzet Wee
Hang Lekir = Ng Lee Err
Hang Lekiu = Ng Lee Yew (asal keturunan Lee Kuan Yew)

Betul ker....

nokia169

KITA JANGANLA MEREPEK YG BUKAN2...SESIAPA PON TAK CLAIM MCM TU PE..CUMA ANDAIKAN KITA MCM TU, BERBALIK CITER H.TUAH...MEREKA MMG NYE ORG CINA..PERNA ADER KAWAN SAYA ORG SPORE..SEMBANG2 PASAL ARTIFAK MELAYU MELAKA..SO DIE CITERLA PASAL TUU DEN DIE RUJUK BUKU SEJARAH ..YG LAMA2..DIE TUNJUKKA NAMA2 CINA YG KONONNYE KITA PANGGIL SI TUAH, LEKIR,LIQIU,KASTURI DAN JEBAT TUU.....

nokia169

NAK CITER LAGI, PENDUDUK PERIBUMI NIE PON BUKAN OEG MELAYU JUGAK....KAUM SENORITO ..BANGSA MELAYU HANYA WUJUD KAT MESIA JER...DISERANTAU DUNIA NIE...KAT PAT LAIN MANA ADER??? BANGSA MELAYU???

Nazrulism

Hang Kasturi = Ng Qzet Wee

Kesilapan fakta....(diatas)

Hang Kasturi = Ang Li Mao
Satu-satunya nama lima bersaudara yang telah dialihbahasa...
Ang Li Mao --> Hang Limau (Limau ditukar kepada Kasturi untuk menyedapkan sebutan)

[ Last edited by  Nazrulism at 20-7-2008 11:02 AM ]

Snow_Lexx

Originally posted by Lloni at 11-7-2008 06:16 PM


satu soalan mengapakah golongan muawiyah dan abasiyah 'memburu' serta'memerangi' golongan ahlulbait sehingga mereka ini yg bersifat tawadhukdan rendah diri mengundur diri keserata pelusuk dunia termasuk kenusantara...ambil contoh peperangan Jamal dan ambil contoh peristiwakarbala..adakah ada faktor pemalsuan fakta.

sekejap ye.. kalau nak kate abbasiah memerangi ahli bait secara umum, mungkin silap sket kut (abbasiah itu sendiri golongan ahli bait dari susur galur abdullah bin abbas bin abdul muthalib)

mungkin apa yg nak dimaksudkan adalah abbasiah memerangi golongan ahli bait dari susur galur ali (puak alawi), yg tuh memang ade, kemain bnyk lagi rancangan derang memerangi alawi.

satu mende yg dokte sejarah haku kasik tau (die pakar sejarah islam zaman pertengahan dari cairo university) : sejarah zaman umawiyah ditulis pada zaman abbasiah, secara logiknya memang takde guna untuk memuji kehebatan khalifah2 umawiyah, itu sebabnya anda akan dapati sejarah2 umawiyah sumenye teruk2, bermula dengan muawiyah bin abi sufyan yg digambarkan sebagai orang yg gila kuasa, kemudian yazid bin muawiyah yg dikecam teruk hingga hari ini kerana menyebabkan peristiwa karbala, teruuuuus sampai khalifah terakhir yg mana sumenye digambarkan berperangai teruk & giler kose & kaki pompan (kecuali beberapa khalifah yg memang puak2 abbasiah respek dan takleh nak selewengkan fakta macam khalifah sulaiman bin abdul malik dan khalifah umar bin abdul aziz)

peristiwa karbala : selain dari pendapat (boleh kire sebagai common sense orang islam skang) yg mengecam tentera yazid bin muawiyah yg dipimpin oleh abdullah bin ziad, tak kurang bnyk juga pendapat2 yg menyalahkan syiah2 kufah kerana mereka yg dahulunya berbaiah atas nama husin, yg berjanji akan melindungi husin, juga yg menjemput husin ke kufah, namun tidak memberikan sebarang pertolongan langsung ketika husin diserang dikarbala.

aku pernah baca satu statement yg diriwayatkan dari beberapa orang puak alawi yg melaknat tindakan tidak bertanggung jawab golongan syiah kufah.

jadi tak boleh nak salahkan yazid 100% (lg pun bnyk riwayat yg mengatakan bahawa pembunuhan ahli bait di karbala bukan atas arahan yazid, dia hanya mengarahkan abdullah bin ziad untuk menghalang team husin dari memasuki kufah, tak perlu pertumpahan darah, kalau perlu hanya mempertahankan diri apabila diserang, itu shj)

namun sayang, hanya riwayat2 yg menyalahkan yazid shj yg popular.

mungkin tu sume boleh dikategorikan sebagai fakta yg perlu diperbetulkan kot?

[ Last edited by  Snow_Lexx at 21-7-2008 01:25 PM ]

Lloni

Originally posted by Snow_Lexx at 21-7-2008 01:23 PM


sekejap ye.. kalau nak kate abbasiah memerangi ahli bait secara umum, mungkin silap sket kut (abbasiah itu sendiri golongan ahli bait dari susur galur abdullah bin abbas bin abdul muthalib)
...

taktif ahlul bait itu sendiri terdpat perbahasan....


Petikan dari buku 慿eutamaan keluarga Rasulullah saw

sirri_khafi

sebenarnya melayu bukanlah nama satu bangsa tetapi istilah identiti keatas bangsa2 yg berugama islam yg menetap di tanah melayu seperti org2 dari nusantara, arab, china dan india .....
      
sebab tuh hang tuah digelar org melayu walaupun ia berbangsa china ...
     
" MELAYU " ADALAH " PENYATUAN "  ORG2 ISLAM DI MALAYSIA X KIRA APA BANGSANYA ... WALLAHU A'LAAM ...

Gess

aku setuju

Halilintar

Originally posted by mantarey at 17-7-2008 12:02 PM
Bukan singapura yg mintak kuar malaysia

tunku yang kuarkan singapura

sebab diorang da lebeh da

bagi peha nak betis

Sapa yang kata Singapura yang nak kuar dari Malaysia? tak pernah dengar pulak :re:

reddots

Originally posted by nokia169 at 19-7-2008 09:14 PM
NAK CITER LAGI, PENDUDUK PERIBUMI NIE PON BUKAN OEG MELAYU JUGAK....KAUM SENORITO ..BANGSA MELAYU HANYA WUJUD KAT MESIA JER...DISERANTAU DUNIA NIE...KAT PAT LAIN MANA ADER??? BANGSA MELAYU???

ish .. tak kan la hanya msia je ada bangsa melayu?, brunei pun bangsa melayu, kat pilipin, bangsa melayu dikenal dgn nama bangsa Moro...
kat south afrika pun ada gak bangsa melayu. kat sri lanka pun ada ...

[ Last edited by  reddots at 4-8-2008 01:45 PM ]

mantarey

Originally posted by Halilintar at 3-8-2008 10:14 PM


Sapa yang kata Singapura yang nak kuar dari Malaysia? tak pernah dengar pulak :re:

ye ker x penah dga..

sebab dari kecik dulu aku dga yg singapura yag nak kua dr malaysia..

da besa ni lepas tgk discovery channel baru aku tau yg tunku kuarkan singapura..

reddots

Pernah terbaca mengenai sejarah tanah2 disempadan Brunei..

dikatakan, tanah2 tersebut adalah tanah jajahan Kesultanan Brunei, dan di kembalikan kepada kerajaan Malaysia..
ternyata 1 pembohongan sejarah..
apa yg pasti, ianya adalah hak mutlak brunei., bukan tanah jajahan seperti yg dikatakan sejarah msia..

Lloni

barang tentunya semua tanah-tanah dan harta keseluruhannya di seluruh alam adalah milik Allah swt...jadi jgn gaduh2...cuma apa yg perlu diingat ialah amanah yg Tuhan bagi tu diguna mengikut syariat atau tidak.

UnicornBerapi

Mintak maaf la.. kalau sumber tu dr discovery channel.. wa takleh terima la... channel tu aku rasa penyeleweng sejarah paling utama kat dunia ni....

UnicornBerapi

Mintak maaf la.. kalau sumber tu dr discovery channel.. wa takleh terima la... channel tu aku rasa penyeleweng sejarah paling utama kat dunia ni....

sirri_khafi

nat geo lagi teruk rasanya compare discovery ...
     
history pun sama jugak tapi aku lebih banyak layan history dari nat geo ...  

mantarey

Originally posted by UnicornBerapi at 6-8-2008 02:10 PM
Mintak maaf la.. kalau sumber tu dr discovery channel.. wa takleh terima la... channel tu aku rasa penyeleweng sejarah paling utama kat dunia ni....

so,yg ko tau malaysia singkir singapura ker, die yg mintak kuar

reddots

Originally posted by UnicornBerapi at 6-8-2008 02:10 PM
Mintak maaf la.. kalau sumber tu dr discovery channel.. wa takleh terima la... channel tu aku rasa penyeleweng sejarah paling utama kat dunia ni....

ye ke? baru aku tau .. tp aku tetap layan discovery channel, nat geo, history channel...

sirri_khafi

nat geo, dicovery tuh bermazhab evolusi ajaran darwin ...
     
history lebih ke sains moden  .... tapi x pakai sumber islam plak ...