Misteri Nama MALAYSIA

manuskrip_lama

ok. kotakbodoh.
sy ok ngan pandangan kamu.

skrg, sy nak bg pandangan sy gak.
tp ni pandangan sy, kalu ade salah n silap, leh tlg btolkan.
sy budak baru blaja, so, kat forum2 ni la sy nak blaja.

ok.
sy mulekan k.

Malaysia.
merangkumi PERGABUNGAN di antara Persekutuan Tanah Melayu, Sarawak dan Sabah pd 16 September 1963.
ape maksud PERGABUNGAN ni?
maksudnya, Sarawak dan Sabah bersama2 Persekutuan Tanah Melayu akan mengikut kerajaan pusat di Kuala Lumpur.

persekutuan tanah melayu.
merdeka pd 31 ogos 1957.
then, beberapa hari lepas tu, persekutuan tanah Melayu join PBB.

Pulau Borneo.
terdiri drpd;
Sarawak,
Sabah (borneo utara),
Brunei,
Kalimantan.
then,
org Borneo adalah rata2 adalah org Dayak.
tp, ade org2 melayu, bugis dll juge kat sini.

sarawak.
pd zaman dulu, sarawwak ni, di bawah kesultanan brunei.
brunie ni adalah Melayu Brunei.
then, sarawak, ada Melayu then dipanggil Melayu Sarawak.
Raden Tengah, kerabat diraja Brunei dilantik oleh Sultan Brunei sbg Sultan Sarawak pertama dan terakhir.
then, 18 ogos 1842, Raja James Brooke dilantik sbg Raja Sarawak. atas sbb2 tertentu.
then, keturunan Raja Brooke ni, time Raja Vyner Brooke, die serahkan Sarawak ke Britsh pd 1 July 1946.
then, drpd tarikh tersebut, Sarawak adalah dibawah pentadbiran Britsh.
sarawak MERDEKA pd 22 July 1963.

sabah (borneo utara)
zaman dulu, sabah adalah di bawah kesultanan Sulu.
then, Syarikat Berpiagam Borneo utara jajah Sabah pd tahun 1881.
then, pada tahun 1946, Syarikat Berpiagam Borneo utara bg sabah ni ke British.
then start dr tahun tu, Sabah adalah dibawah pentadbiran British.
Sabah MERDEKA pada 31 Ogos 1963.

pembentukan Malaysia.
rata2, semua org tahu, pembentukan Malaysia ni atas cadangan Tunku Abdul Rahman pd tahun 1961.
time tu, sabah dan saarawak lum merdeka.
persekutuan tanah melayu dh merdeka.

mmg, dalam sejarah,
terdapat cabaran dan liku2 kehidupan dlm pbentukann Malaysia ni.

then, tunku abdul rahman, langsung xpaksa Sarawak dan sabah join Malaysia.
sabah dan sarawak yg nak join malaysia.

then, Suruhanjaya Cobbold pun dibentuk utk melihat, sejauhmana org2 di sarawak dan sabah berminat nak join malaysia.
sbb, time tu, sabah dan sarawak hangat di pasaran.
sbb nye, indonesia nak amik sarawak, sbb ade kaitan ngan indonesia. then, pilipina nak amik sabah, sbb ade kaitan ngan kesultanan sulu.

akhirnya, keputusan cobbold mission ni, tercapai,
raata2 org2 di sabah dan sarwak nak join malaysia.
dorg lebih rela join malaysia dr indonesia dan pilipina.
tp, ade juge yg x stuju nak masuk malaysia, tp ikot majoriti time tu.

sama juge, di persekutuan tanah melayu.
ade juge x stuju sabah n sarawwk masuk malaysia.
antaranye Tun Dr. Ismail, Dr. Burhanuddin.

then, kat sini, sabah n sarawak yg nak join malaysia secara sukarela selepas mereka masing2 merdeka pd tahun 1963.

ok.
sabah n sarawak join malaysia.
then ada syarat2 diorg minta.
tunku abdul rahman pun bg.

kotakbodoh pernah bc buku perlembagaan persekutuan x?
sy baca part2 sabah n sarawak, then, dr sini, sy dpt simpulkan, persekutuan tanah melayu mmemberi kelebihan yg banyak slaku org tempatan kat sabah n sarawak.

persekutuan tanah melayu, hormat kat sabah n sarawak.
apa yg sabah n sarawak nk, persekutuan tanah melayu bg.
then org2 sana la yg akan handle kan sndiri.

cthnye la, kotak bodoh pernah g sabah x?
kalu pernah g, kotakbodoh ade rasae x bile kite, dr persekutuan tanah melayu g sana, kite mcm kene pegang satu kertas?
mcm kite, g luar negara la plak.
ade x?
tp, org2 sabah dan sarawak dtg persekutuan tanah melayu, dorg xde ape2 pun.
masuk aja.
kan?
ke saya salah ek?

so, kat sini, kite leh tgk salah satu kelebihan org sabah n sarawak dlm MALAYSIA.
ke bukan kelebihan ek?


hehe..
kalu pasal pembangunan malaysia.
kite xleh secara terangan2 kate org melayu x wat ape2.

org melayu pun byk wat bangunan, jalan raya, perniagaan dll.
sbb, kan bile dh tubuhkan malaysia,
org melayu, cina, india, sabah n sarawak, diberi peranan masing2 utk membangunkan kerajaan malaysia.
ke salah?

hak istimewa org melayu, hanya ada kat persekutuan tanah melayu je.
kalu kite ade hak istimewa kat sabah n sarawak, kalu kite masuk negeri sana, kite xperlu pakai mcm visa tu.
tp, dorg dtg persekutuan tanah melayu, xperlu ape2, just masuk je.
ke salah?


kotakbodoh,
kite jgn terlalu ikotkan perasaan dgn politik.
mmg, x dinafikan, politik kite jd kucar kacir, then sbb kekucar kaciran ni lah, kite, sbg rakyat malaysia yg kene tempias.

ini pandangan sy, kalu ade ape salah n xstuju, leh btolkan, kite sama2 berkongsi pendapat.
kan?
hehehe..

lgpun, sy budak baru nak blaja.
hehe..

KotakBodoh

that's your view. okay.

but before malaysia digunakan, semenanjung malaysia ni namanya tanah melayu, bukan? so tanah melayu ni semenanjung malaysia, termasuklah singapore. bila sabah sarawak da masuk, baru officially kita pakai nama Malaysia tu, bukan?

ye mungkin sy emo bila bercakap pasal hak keistimewaan sebab semua kaum contribute untuk negara, jangan fikir sebab asalnya melayu punya, jadi melayu kena dapat lebih. british takkan bg kemerdekaan sekiranya kita hidup tak harmoni sesama kaum lain. sampai sekarang, sy rase, sepatutnya british letak clause, if ade gaduh perkauman, british boleh datang balik. memang orang tak setuju. tapi ini yang perdana menteri pertama kita perjuangkan: harmoni sesama kaum.

sudah merdeka, nama negara kita masih tanah melayu lagi. bila sabah sarawak da masuk baru la jadi malaysia. sy issue dgn name malaysia ni je. kenapa mesti MALAYsia? kenape tak MALAYBORNEOsia?

sy tak rase patut pakai nama malaysia tu. sebab dalam research yg dibuat sejarawan seperti TT (TT ni orang yg post thread ke? jangan gelak, sy org baru) nyatakan, nama malaysia tu da ade pada tahun 1889 lagi. tapi nama ni orang barat pakai untuk menyatakan laut asia tenggara. maknanya semua negara kat asia tenggara ni malaysia la.

1 of the reason kenapa pakai Malaysia untuk asia tenggara adalah kerana kuasa yg kuat time 18xx adalah british. semua negara tau british pegang pelabuhan penting kat asia tenggara: pulau pinang, melaka, singapore, sabah, sarawak, jauh sikit, hong kong.

arguement 1
kalau nak ikot barat, yang dorang kata asia tenggara ni malaysia, sepatutnya, malaysia tak di jadikan nama negara kita. sebab kita consist of tanah melayu, sabah n sarawak je. sedangkan orang british cakap malaysia ni consist of tanah-tanah yang ada kat asia tenggara.

arguement 2
MALAYsia, to me sounds a bit racist, sebab kita pakai nama kaum kita kat situ, sedangkan negeri borneo dah join. then kat tanah melayu da berbilang bangsa. africa selatan yang kaum zulu nye majoriti pun, takde pakai nama south zulu.

mungkin ramai tak sedar, indirectly, melayu, bangga sebab negara ni pun nama atas nama bangsa dorang.

sy melayu, and i'm not proud of my fellow malays. no. ni bukan nak tepek kat politician. tapi kat orang-orang biasa. macam kita.

zaharul_asriq94

tiada gaduh, tiada unsur politik, tiada caci maki....aq suka bincang pendapat mcm ni

manuskrip_lama

owh.
sy ok juge ngn pandangan kamu ni.

tp mcm sy kate sblm ni.

(but before malaysia digunakan, semenanjung malaysia ni namanya tanah melayu, bukan? so tanah melayu ni semenanjung malaysia, termasuklah singapore. bila sabah sarawak da masuk, baru officially kita pakai nama Malaysia tu, bukan?)

yes.
mmg pas merdeka, semenanjung tanah melayu di gelar sbg persekutuan tanah Melayu.
then, sehingga kini, still lg pakai persekutuan Tanah Melayu. (utk belah semenanjung).
tp, disebabkan xnak isu ni jd sensitif. kite pun wat la. Malaysia Timur (sabah sarawak) dan malaysia barat (persekutuan tanah Melayu).
ni pandangan sy, ke salah?
mcm sy ckp td, idea Malaysia ni dh ada time 1961, tunku abdul rahman nak wat malaysia.
then, bila sabah n sarawak merdeka pd tahun 1963, dorg pun secara sukarela nk masuk malaysia. atas sbb2 tertentu. then, tunku abdul rahman pun terima sabah n sarawak ni join dlm Malaysia.
Malaysia bermaksud pergabungan Persekutuan Tanah Melayu dengan sabah dan sarawak yg pusat pentadbirannya di Kuala Lumpur.
yes, mmg kite offiacially pakai nama malaysia pada 16 september 1963, slps, suruhanjaya cobbold selesai menjalankan misinye. iaitu, melihat sejauh mana org2 di sabah n sarawak nak masuk Malaysia or x?stuju or x ngan gagasan Malaysia?then, rata2 org2 di sabah n sarawak stuju nk join malaysia.
ok. perkataan malaysia.
bg sy x rasist pun.
sbb perkataan malaysia bermaksud.
Kepulauan Tanah Melayu.
kalu nak ikot zaman dulu2, semenanjung tanah melayu, sumatra, borneo, kalimantan, jawa, sulawesi, filipina, adalah merangkumi alam Melayu atau kepulauan melayu atau autronesia.
so, perkataan malaysia, bg sy, xde ader rasist nye, kite sndiri je kot yg pk, perkataan malaysia ni, rasist.
yg sy nk pertekankan kat sini, sabah dan sarawak mmg dorg sndri nk bersetuju masuk Maalaysia. then, malaysia ni mmg dh idea tunku abdul rahman sebelum sabah n saraawak merdeka lg. jd, x salah, sabah n sarawak trime name malaysia,lgpun sabah n sarawak yg nk join sndiri secara sukarela. tunku abdul rahman x paksa pun.

manuskrip_lama

(ye mungkin sy emo bila bercakap pasal hak keistimewaan sebab semua kaum contribute untuk negara, jangan fikir sebab asalnya melayu punya, jadi melayu kena dapat lebih. british takkan bg kemerdekaan sekiranya kita hidup tak harmoni sesama kaum lain. sampai sekarang, sy rase, sepatutnya british letak clause, if ade gaduh perkauman, british boleh datang balik. memang orang tak setuju. tapi ini yang perdana menteri pertama kita perjuangkan: harmoni sesama kaum.)

hak keistimeaan kat malaysia semua dpt. cine, india, sabah n saarawak. semua ada keistimeawaan masing2, cume cara adaptasinye berbeza.
then, x diakui, org2 melayu malaysia mempunyai kelebihan dlm hak keistimwaan, sbb nye, ini adalah tmpt tumpah tanah org Melayu. then, kite xde keistimewaan di sabah n saraawak utk org semenanjung. tp org melayu kat sabah n sarawak yg lahir sana, mmg ade kelebihan dorg kt sana mahupun kat semenanjung.
time dulu2, org melayu malaysia pun dh berduit.
misalnya, kite amik cth skrg.
ade org miskin, ade org kaya, ade org sedarhahana.
mcm tu juge dgn org melayu zaman2 dulu2.
cume yg beza nye dorg duk kat kawasan kg yg berdekatan dgn pantai, sungai, bukit sbb nak jalan aktiviti kehidupan seharian mereka.
org cina duk bandar, wujudkan penempatan kat situ,
sbb wat bijih timah.
org melayu pun duk bandar, yg usaha bijih timah tu, kalu nak ikot logik dorg pun duk bandar, tp, view bandar time tu ngan bandar zaaman skrg lain.ke x?
klang, lukut, larut, boleh dikatakan sbg bandar time zaman dulu, sbb berkembang ngn maju.
lukut la, merupakan bandar moden pertama kat semenanjung tanah melayu.
then, sultan sbg pemerintah.
then kalu kite tgk dlm rangkaian sains, kite2 semua ni ada kaitan n masing2 menyumbangkan masing2 dlm negara kite.
       
yer. british mmg xbg kemerdekaan kalu kite org2 malaysia x bersatu padu.
itu mmg terbukti, sbb rombongan tunku abdul rahman mase nak merdekakan tanah melayu. british x bg merdeka sbb nye, org2 malaysia masih tidak bersatu padu sesama sendiri.
sbb tu, bile tunku abdul rahman balik, dorg cube nak bersatu padu dgn org2 cina, india, dll.
akhirnya, penyatuan padu tu berjaya.
then, dorg2 ni berjaya mendapat merdeka.
kalu nak ikotkan perjuangan merdeka, mmg semua ada beri sumbangan tp yg byk beri sumbangannye adalah org melayu Malaysia. jd ape salahnye kite diberikan kelebihan lebih2 lg, kite penduduk asal di sini.

ehehe,, kalu letak pun clause tu, british pun xleh dtg blik, bg pendapat sy la, sbb kite sebenarnye masih mengamalkan perpaduan antara satu sama lain.
yg x mengamalkan perpaduan ni, cume berlaku dlm politik saja.
kalu dunia realiti, berjiran, bersekolah, alhamdullillah, skrg ni masih ok. ke sy salah?
seme perdana menteri yg jd kat malaysia semua nak menyatu padukan kaum.
kite sendiri pun nak org2 malaysia bersatu padu.

manuskrip_lama

(sudah merdeka, nama negara kita masih tanah melayu lagi. bila sabah sarawak da masuk baru la jadi malaysia. sy issue dgn name malaysia ni je. kenapa mesti MALAYsia? kenape tak MALAYBORNEOsia?)
ok.
kan sy dh bgtau, idea ni tunku abdul rahman dh wat pd tahun 1961.
then, macam2 liku2 jd. then, pas sabah n sarawak merdeka, dorg nk join malaysia.
sbb diorg pun diperlawa utk join indonesia dan filipina.
tp dorg pilih malaysia atas sbb2 tertentu.
jd kat sini, pengasasnye adalah tunku abdul rahman yg duk di semenanjung tanah melayu.
yg idea ni dibuat pd tahun 1961. sebenarnye, bg sy, tunku abdul rahman hanya nak buat malaysia hanya utk persekuutuan tanah melayu n singapura.
tp, atas sbb2 tertentu, tunku abdul rahman turut menerima sabah, sarawak utk jd malaysia pd tahun 1963. sabah n sarawak sndiri yg nak masuk malaysia, jd pendpat sy, mesti die kene ikot pengasas pembentuikan malaysia. ke x?
kalu sarawak yg nak wat gagasan terlebih dahulu tu lain la.
cth nye, sarawak nak wat,sarawakian sbg sebuah negara yg merangkumi persekutuan n sabah n singapura
jd, kite sbg org semannjung yg secara sukarela pun kene ikot pengasas kite, so jd sarawakian. then, kalu kiite, terbalikkan la, nama malaysia skrg sarawakian, mesti, ade org kate mcm kotakbodoh gak, name x gune nama lain, nama nak gune sarawakian. ke salah ek?

(sy tak rase patut pakai nama malaysia tu. sebab dalam research yg dibuat sejarawan seperti TT (TT ni orang yg post thread ke? jangan gelak, sy org baru) nyatakan, nama malaysia tu da ade pada tahun 1889 lagi. tapi nama ni orang barat pakai untuk menyatakan laut asia tenggara. maknanya semua negara kat asia tenggara ni malaysia la. )

ok. sy ok je pun ngan pandangan kotakbodoh. itu pandangan kamu. stiap org ade pandangan masing2.
kalu nak ikot zaman2 dulu, org2 barat merujuk asia tenggara ni adaalah kepulauan india.
yg merangkumi semenanjung dan indonesia. tp, yg sebenarnye, sblm kedatangan org2 barat, asia tenggara dirujuk sbg Kepualauan Melayu sbb nye, org2 melayu mengawal aktiviti perdagangan di asia tenggara. org Melayu x bodoh, mereka semua org2 pandai bijak cerdik, then pandai belayar juge. kalu x, masakan la, wujudnye kepualauan melayu dulu dan kini dan selamanye. hehee..
sbb tu, kite tgk indonesia, die gune nama indonesia yg maksudnye kepulauan india. kan?
sbb, mule2, belanda, rujuk indonesia dan malaysia adalah kepulauan india.
then indonesia merdeka dulu, baru malaysia.
ok. sambung, sbb tu indonesia nak wat indonesia raya yang merangkumi Kepulauan india.
tp, malaysia nak wat negara sendiri sbb, ade sbb2 nye. so jd, tunku pun nak wat malaysia.
mmg, sy dh tgk buku rupert emerson. mmg btol, malaysia dh ade time tu.
ni disebabkan, malay bermaksud melayu. sia bermaksud kepulauan atau tanah.
jd, org2 barat time tu, kalu yg datang sini, bukannye, dorg terus tau, ha..nama tmpt ni malaysia..tidak..dorg pun xtau..bile dorg dtg sini, baru dorg tau..then, dorg gune perkataan malaysia utk sbg rujukan org2 barat yg dtg sini. sbb kalu kite tgk, sejarah, adalah wajar nama malaysia ni malaysia. then, bile dorg balik semula ke tanah air, dorg pun gune la perkataan masing2, amerika gune malaysia, perancis gune malaisie dll. sbb ia merujuk ape yg dirujuk oleh british sbg Tanah Melayu. ke sy x btol?
malaysia dh x merujuk sbg semua asia tenggara. sbb masing2 dh merdeka awal sblm malaysia. cth indonesia, filipina semua dh merdeka terlebih dahulu. then dorg dh amik awal2 tanah jajahan dorg. indonesia yg byk amik tanah jajahan yg mane pd zaman dhulu dirujuk sbg kepualauan india. then yg tgl Malaysia, sabah, sarawak, singapura dan brunei je time tu yg masih belum meredka kat asia tenggara. ke x ?
jd, x mustahil, malaysia x dirujuk sbg asia tenggara.

manuskrip_lama

(1 of the reason kenapa pakai Malaysia untuk asia tenggara adalah kerana kuasa yg kuat time 18xx adalah british. semua negara tau british pegang pelabuhan penting kat asia tenggara: pulau pinang, melaka, singapore, sabah, sarawak, jauh sikit, hong kong. )

owh. malaysia ni british yg cadangkan ke?
yes. mmg british pegang pelabuhan kat2 sini.
mcm ni la. british die gune name sbb dirujuk time sejarah malaysia dulu2.
malaysia, sblm jd malaysia, adalah persekutuan tanah melayu atau malaya.
indonesia, sblm jd indonesia, dorg ada negeri masing2.
sabah dan sarawak pun sama. dorg ade negri masing2.
filipina pun sama.
yg merujuk sbg asia tenggara ialah kepulauan melayu.
kepulauan melayu terdiri dr semua2 negaara yg aada skrg.
sbb nye, zaman dulu, org melayu yg pegang perdagangan kat asia tenggara.
then dlm kepulauan melayu tu, ade plak negeri2 lain.

malaysia ni, xde kene mengena pun ngn british. org2 melayu di persekutuan tnaah melayu yg nak merdeka dr british. then pas tu, dorg nk wat tanah melayu jd malaysia.

argument 1 dan 2.
sy ok je ngn pandangan kamu.
tp spt yg sy kata kan sblm ni.
malaysia mule2 hanya utk persekutuan tnaah melayu dan singapura.
then pas merdeka, sabah n saraawak nk join malaysia secara sukarela.
lgpun, disebabkan sabah dan sarawak nak merdeka, lg2 pas merdeka, dorg kene ikot keadaan yg ade time tu.
begitu juge ngan malaysia, dorg kene ikot keadaan yg ada time tu.

yg mana, time tu, zaman komunis semakin berkembang di asia tneggara yg di bawa oleh Presiden Sukarno, kan die nak indonesia raya yg merangkumi kepulauan indiaa ni. malaysia, filipina dll.

sory, kalu sy mengarot or salah, sbb pemikiran time ni, stakat ni je yg terpikir.kekeke..
tp, pandangan kamu, ok je, pandangan masing2.
tp utk lebih lanjut, elok lah, kotakbodoh, try memahami pasal pembentukan malaysia.
kalu x, tanya yg pakar pasal pembentukan malaysia.

sory, sy kat sini, xde nak bangga ape2 pun, ni just pandangan sy sbg budak bru blaja.

manuskrip_lama

kotakbodoh,
nak tanye ni.
kalu nama malaysia x sesuai, nama apa yg sesuai?

kalu bab keistimewaan, ape yg sy nampak skrg, kerajaan Malaysia mmg byk bg kelebihan dan keistimewaaan kpd bangsa cina, india, sabah, sarawakk dll.

tp, ape kate, nanti, kotakbodoh tanye kat bro uneks, sbb die ni idea dan pandangan die bernas n taajam.
dgr2 dlm forum ni, die dh penah buke thread ni n die bg pandangan die ttg benda ni.
nnt, kotakbodoh try tanye die.
ok?

ni just pandangan sy sbg budak baru belaja.

KotakBodoh

nama tu.. dem.. sy sangat kurang kreatif nak beri nama. but yep. da pakai lama, takkan nak tukar kot. kang bikin kacau ekonomi negara je.

hak keistimewaan lebih kat cina india sabah sarawak? sejak bila?

pernah dengar kene jadi bumiputera baru boleh buat loan franchise business? kalo org cina nak buat loan besar-besar, dorang akan amek staff melayu dorang jadi shareholder sebab kalau tak loan tak bole dapat approval. keistimewaan orang melayu.

uitm, yuran murah, tapi kat situ majoriti melayu je. keistimewaan jadi orang melayu, ade tempat kat uitm. cmane cina lepas skolah? dorang masuk private college. either dorang apply ptptn atau private company org cina lain yang tolong.

kikyou

so, kesimpulannya msia memang belum merdeka la kan
kira tak payahlah indenpendence day tu di buat t ...
bibir Post at 17-6-2011 17:16

   kena buat gak, sebab nak tahu berapa tahun duduk di bawah pemerintahan british, ye tak? haha

manuskrip_lama

owh.
cube tgk keaddaan sekeliling k.
sejak malaysia ditubuhkan le kot.
hehe..

owh.
xpernah dgr.
tp, kalu tgk pun, org cine mmg byk francise, kan?
owh.
amik org melayu bru boleh ek?
kalu nak pk logik, itu bukan kelebihan kpd org cina?
lain la, kallu org cine amik org melayu tp xleh nak wat loan gak kan.
kan?
sbb tu, kite sbg rakyat malaysia saling memerlukan antara satu sama lain.
cthnye, kite amik proses sains, mcm rantai makannan, fotosinstesis.
saling memerlukan.
raja perlu rakyat.rakyat perlu raja.
tp, yg hakikatnye, sejarah kite, menyataakan bahawa tanah melayu adalah penduduk asal org melayu Malaysia.
then, pembentukan malaysia, cina, india, sabah dan sarawak masing3 memberi kerjasama dlm pmbentukan trsebut then x kisah pasal nama. sbb nye, name tersebut mmg diasaskan oleh penduduk di tanah melayu. so, kite kene ikut siapa yg asas.

cth nye, kotakbodoh ni, seorang raja.
nak wat negara nama kotak. jd pengasas kerajaan kotak
sy ni plak, rakyat jelata kotakbodoh,
then, mestila sy sokong kotakbodoh,
then, kikyou ni plak, bukan rakyat jelata kotakbodoh tp die duk negara lain.
tp bersetuju nak join kotakbodoh.
maknnye, sy n kikyou secara sukarela nk join negara kotak.
disebabkan, kotaakbodoh yg namakan negeara kotak.
kite just ikot je la, lgpun kite ikot secara sukarela.

then, lama2, jd la negara kotak.
(lbh kurg mcm tu le..hehehe..)


owh.
uitm kan penah dibuke utk org cine.
begitu juge org india.
tp kebanyakan org cine x nak masuk.
dorg prefer ke kolej or luar negara.

tp,
org cine dan org india,
ramai ade di UM, UKM, USM.
kan?

tp,
xpe,
ini pandangan masing2,
kalu btol2 nak tahu pasal Maalaysia,
kene byk bace buku, kite xleh bace satu buku dlm satu tahun sj.
tp, kene bc byk buku n buat kajian, then dlm bertahun2, baru la kite akan memahami ape yg sebenarnye.
then, pas tu, kite xleh stop, kite kene terus tetap wat kajian juge pasal ni.


yerp kikyou.
hehehehhe..

penpink

aku tak kisah apa ada pada nama....yg penting negara yg aku duduk ni tak beperang sana sini...yg penting aman damai...pasal politik ke agama ker bangsa ker tu atas masing2...

selipar_hijau

ok. kotakbodoh.
sy ok ngan pandangan kamu.

skrg, sy nak bg pandangan sy gak.
tp ni pandangan sy ...
manuskrip_lama Post at 18-6-2011 11:57 PM

kalau gi sabah/srwak bawak passport je senang.
cop trus takyah nk simpan2 kertas pas lawatan tu.

ejensemit

taktau la ade melayu ke tak. kalo yang asli, i wouldn't be calling them malays. aku cakap orang  ...
KotakBodoh Post at 18-6-2011 12:24 AM

    tp bro. kat sabah sarawak pun ade melayu.. tp bukanlah majoriti..
lg pun, kaum2 yang ade dlm sabah sarawak tu, JPN da kelaskan sebagai bumiputera..
hampir same istimewa dgn melayu..
cume, skrg ni, ramai kaum2 indon dgn pakistan datang ikut sane nak jadi warganegara kite..
mane leh...

manuskrip_lama

Reply 52# penpink


btol.
stuju.
nama MALAYSIA sebenarnye xde isu ape2 pun.
kalu yg memahami dan mengetahui selok belok sejarah Melayu Malaysia.
kite xkan merendah2kan tanah air kite.

tp, ni terpulang pd masing2 la, kan?

manuskrip_lama

Reply 53# selipar_hijau


btol2.
tp time tu xde paspot.
ekekekekke..

manuskrip_lama

Reply 54# ejensemit


yes.
sy stuju dgn anda ejensemit.

you HARDCORE!

hehe..

ejensemit

Reply  penpink


btol.
stuju.
nama MALAYSIA sebenarnye xde isu ape2 pun.
kalu yg memahami dan ...
manuskrip_lama Post at 21-6-2011 07:52 PM

setuju...!!!!
ada apa pada nama kalau xbgs mane..
bukan name yg majukan, isi dlm nye yg kene wat keje...

manuskrip_lama

Reply 58# ejensemit

yeahh!
btol!

vandal

Malaysia

Malay-sia

-sia ni bahasa kuno, bermaksud tanah kepulauan atau kawasan dominasi...Malaysia itu jugak bermaksud Kepulauan Melayu/Malay Archipelago..dulu2, kawasan yang dikatakan Malaysia oleh British adalah bermula dari kawasan sekitar Kemboja, membawa ke selatan Thai, Semenanjung & keseluruhan kepulauan Indonesia/Borneo (senang cerita, seluruh kawasan Asia Tenggara)...Selain nama Malaysia, kepulauan sekitar Asia Tenggara ini ada juga dinamakan oleh orang British dulu2 sebagai Indonesia yang bermaksud Indian Archipelago..orang2 puteh macam Belanda, dia ingat satu benda je; asal kulit gelap sket dari diorg je = Indian..Sama la dengan kes Red Indian..

Tak silap aku, dulu, masa Indonesia nak merdeka, ada juga ura2 nak namakan negara Indonesia sebagai Malaysia..Tapi dibatalkan & diganti dengan nama Indonesia, yang mana adalah jugak nama kuno yang sama telah diberi oleh penjelajah org puteh dulu2..Dan perkataan Malaysia digunakan untuk negara kita..

Tak ada silapnya penggunaan nama Malaysia ni..Bukan bermaksud kita, Melayu-sia ("Melayu" dalam istilah sekarang)..Malaysia ini adalah kesinambungan penggunaan kepada nama Kepulauan Melayu(Malay Archipelago => Malay-sia), yang sepatutnya meliputi keseluruhan kepulauan Asia Tenggara yang didominasi oleh masyarakat Melayu Kuno dahulukala yang telah lama menetap di sini..Dan negara kita adalah negara yang bertuah kerana dapat menggunakan nama ini lebih awal dari negara2 jiran yang lain..

Melayu / Malay moden zaman sekarang adalah campuran dua golongan; Proto-Malay & Deutro-Malay..Proto-Malay adalah golongan2 etnik Melayu Kuno macam yang kita tgk kat Borneo (Iban, Kadazan, etc2..) & juga orang2 asli di kepulauan & semenanjung Tanah Melayu..Etnik2 ni yang ada zaman sekarang tidak berasimilasi dengan etnik2 dari tanah besar yang berhijrah, maka kekal ciri2 Proto-Malaynya..Mereka telah lama menetap di kawasan Asia Tenggara ini..Deutro-Malay pula adalah Melayu2 penghijrah yang bercampur antara etnik2 dari utara Tanah Melayu (Kemboja, Siam, juga dari tanah Arab)  dengan Proto-Malay..Kebanyakan kota2, sistem pemerintahan, & peradaban diasaskan & diperintah oleh golongan Deutro-Malay..Jadi, Proto-Malay & Deutro-Malay inilah dikenali sebagai Malay (Melayu) yang mendominasi Kepulauan Asia Tenggara..Ini diketahui dengan jelas oleh penjelajah2 orang puteh, maka sebab itu mereka menamakan kawasan ini sebagai Malay-sia (Kepulauan Melayu/Malay Archipelago)..Sebab itu semenanjung, Borneo, Selatan Filipina & Indonesia ada bahasa pertuturan utama yang sama atau hampir sama, Bahasa Melayu..kerana bangsa ini sahaja yang menjadikan Bahasa Melayu sebagai Mother Tongue..

Sebenarnya, dari sudut sejarah, definisi Melayu ini besar, meliputi hampir seluruh kawasan kawasan tenggara dunia ini..Cuma bila kita dah merdeka, & guna perlembagaan, definisi Melayu itu telah dikecilkan skopnya dari sudut apa yang ada dalam Malaysia sahaja..malah pribumi & bumiputera itu hampir sama saja maksudnya..

Apa yang dilakukan oleh Tunku Abdul Rahman Putra al-Haj adalah tepat..Beliau memang bukan pencipta asal nama Malaysia..Tapi beliau cuma ambil semula nama yang pernah diguna penjelajah2 eropah dahulukala, satu nama yang tepat dalam mendapatkan identiti tanah Asia Tenggara & Kepulauan sekitar..

Jangan lupa, China itu juga nama bangsa..sampaikan kat Malaysia ni pun kita kata bangsa kulit kuning itu sebagai "Cina"..nampak tak? sama juga dengan India..tak pernah pun kita panggil golongan kulit hitam asia ni sebagai Tamil ka, apa ka, ikut pada etnik diorg (kecuali Singh, sebab kita ikut nama ugama diorg, Sikh)..kita mesti panggil sebagai "India" atau "Keling", nama panggilan Melayu lama untuk orang2 dari tanah India..memang mereka ada etnik2, sama saja macam Kepulauan Melayu ada macam2 etnik Melayu, tetapi identiti bangsa utama mereka tetap merujuk kepada tanah asal mereka, "China" & "India"..Jadi, adakah kita saja yang racist?

Jadi tak ada salah sebenarnya dengan nama Malaysia..sebagaimana tidak salahnya cina & india menamakan bangsa diorg sesuai dengan tanah asal diorg..