Agama punca permasalahan dunia

Dzulqarnain

Lejen posted on 11-7-2013 09:34 AM
orang yang tidak beragama tidak ada crusades war, perang uhud, perang badar yang melampaui batas.
...

Bila tanya asal sains, xnk cerita pula.
Bila masuk perang, nk cerita panjang berjela.
Jgn le amek sekerat² sejarahnya, perang pn gunakan senjata...

Yg x berakal tu cuma berotak, mcm yg di zoo tu.
Xde agama sbb nk jd cmtu le...

Lejen

Dzulqarnain posted on 11-7-2013 01:12 PM
Xde yg aneh. Cuma mampu jwb ke x, tu je.
Sbb tu kbykan yg pendek akal tu x tercapai maksud perkat ...

mampu jawab tidak memberi apa-apa efek kepada agama punca masalah dunia.

maksud perkataan tu berbeza-beza menurut bahasa dan logistik. wahyu, penurunan, ketetapan semua adalah dogma agama yang anda sendiri tidak nampak.

Ashaari Muhammad juga menerima wahyu dari tuhan. ia tidak membuktikan ajaran dia betul.

Dzulqarnain

Lejen posted on 11-7-2013 01:21 PM
mampu jawab tidak memberi apa-apa efek kepada agama punca masalah dunia.

maksud perkataan tu be ...

Mmg xde efek bila pendekatan tu dh pn gagal...

Logistik?
Kepercayaan itu bkn dogma spt mana yg baru² ni dilabel sejak disekular

Setiap kebenaran ada pengesahan dan Al-Quran itu wahyu yg diturunkan utk semua.

Lejen

Dzulqarnain posted on 11-7-2013 01:56 PM
Mmg xde efek bila pendekatan tu dh pn gagal...

Logistik?

pendekatan agama yang gagal punca masalah dunia bukan pendekatan sains mahupun bahasa.

bahasa manusia memang berbeza berdasarkan tempat (logistik).

Kalau kita tengok pengertian dogma ia adalah:

Dogma is a principle or set of principles laid down by an authority as incontrovertibly true.[1] It serves as part of the primary basis of an ideology or belief system, and it cannot be changed or discarded without affecting the very system's paradigm, or the ideology itself. They can refer to acceptable opinions of philosophers or philosophical schools, public decrees, religion, or issued decisions of political authorities.[2]

meaning dia memang sama dengan ajaran-ajaran agama.

Setiap kebenaran ada pengesahan dan Al-Quran itu wahyu yg diturunkan utk semua

Siapa yang sahkan kebenaran dalam Al Quran. Jawapan adalah Allah.

Jika ada kesilapan dalam Al Quran. Siapa yang harus disalahkan?

Agama bukan untuk semua, worldly knowledge (science, math) untuk semua.

Lejen

soebyuk posted on 11-7-2013 11:02 AM
samada sains & matematik yg tidak selari ngan Al-Quran atau sains masih lagi belum membuktikan k ...

kenapa sains dan matematik perlu selari dengan Quran? ia seperti mencampurkan minyak ke dalam air.

anda tidak boleh berdasarkan kepada sesuatu yang salah untuk dijadikan panduan.

And of every thing We have created pairs: That ye may receive instruction. (Quran 51:49)

Kita tau dalam dunia ni tak semua berpasangan. Ada yang asexual yakni hanya satu jantina sahaja.

And Allah has created every animal from water: of them there are some that creep on their bellies; some that walk on two legs; and some that walk on four. Allah creates what He wills for verily Allah has power over all things. (Quran 24:45)

Lipan ada berapa kaki?

Lejen

soebyuk posted on 11-7-2013 11:27 AM
dan ilmu dalam Al-Quran ada yg tersembunyi .... bergantung kepada kebijaksaan manusia  utk menghurai ...

Kita tidak perlu menjadi bijak untuk refute Quran. Ayat dia semua sama dari 1400 thn lampau sampai sekarang.

Manusia rujuk Al Quran kerana ingin melihat kesilapan di dalamnya yang bertentangan dengan sains.

Lejen

Dzulqarnain posted on 11-7-2013 01:17 PM
Bila tanya asal sains, xnk cerita pula.
Bila masuk perang, nk cerita panjang berjela.
Jgn le ame ...

Kenapa nak tanya asal sains. adakah ia penting? yang penting adalah tujuan sains.

Perang kerana agama pakai senjata atau tidak sudah terbukti dalam Islam, Christian.

oleh itu agama adalah punca masalah dunia.

lebih baik haiwan yang berada di zoo sekurang-kurangnya tidak memusnahkan dunia dengan peperangan.

soebyuk

Lejen posted on 11-7-2013 02:38 PM
kenapa sains dan matematik perlu selari dengan Quran? ia seperti mencampurkan minyak ke dalam air. ...

aqal manusia akan menunjukkan kemana cenderung seseorang itu berfikir .....

* وَمِنْ كُلِّ شَيْءٍ خَلَقْنَا زَوْجَيْنِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ

(51:49 )

pendapat saya ..

tidakkah ayat ini menunjukkan kekuasaan Allah mnciptakan sesuatu itu berpasangan iaitu saling memerlukan . ianya bukan hanya melibatkan jantina sahaja . cuba fikir , jika bumi ini d jadikan bumi sahaja, akan bermaknakah bumi ini mengikut perkiraan kamu? ... sebab itu d jadikan makhluk2 lain utk melengkapkan bumi . d jadikan bulan sahaja. apakah lengkap benda d langit hanya bintang sahaja kalau tidak d ciptakan matahari , untuk melengkapkan kehidupan . ada cerah dan gelap , ada malam & siang. semua benda yg d ciptakan tidak dapat berdiri dgn sendirinya tanpa berkehendakkan kepada yg lain untuk melengkapkan.  itu yg selari dengan perjalanan manusia ini. u nampak tak?

dan peringatan yg terakhir dari ayat tersebut utk menunjukkan hanya Allah yg maha Esa yg tidak berkehendak kepada yg lain .... paham dok? ..... . Allah tak perlukan kepada sesuatu ...... ( God alone is One  ... kalau kot omputihnya .... ) .... paham tak konsep berkehendak?   ... nak kena terang lagi ka?

sebab tuh aii kata ... sains kena refer kepada Al-Quran utk memulakan sesuatu ... bukan boleh berdiri dgn sendiri..... sains kena selari ngan Al-Quran . bila kamu cuba utk melakukan kajian yg tak selari dgn Al-Quran , tu mulalah muncul teori2 yg sampai ke sudah tak ada titik penamatnya dan juga merepek2 dan tiada kesinambungan nya yg ada hanyalah andaian sahaja ....

soebyuk

Manusia rujuk Al Quran kerana ingin melihat kesilapan di dalamnya yang bertentangan dengan sains.

itu kata kamu .... gantikan 'manusia' kepada 'aku' ..... .. senang citer . titik ...

Dzulqarnain

Lejen posted on 11-7-2013 02:28 PM
pendekatan agama yang gagal punca masalah dunia bukan pendekatan sains mahupun bahasa.

bahasa m ...

Menuding jari kpd agama tanpa menakrifkan apa itu agama - sondolan pertama
Memperkenalkan dogma setelah xde bukti kukuh - sondolan kedua sambil berlari²
Logiknya, hang xtau apa yg hang nk buktikan...


Al-Quran adalah peringatan kpd umat manusia
hanya yg berakal mendapat pengajaran

Hang nk cakap pasal sains? Tp xtau nk buktikan mana dtgnya...

Dzulqarnain

Lejen posted on 11-7-2013 02:42 PM
Kenapa nak tanya asal sains. adakah ia penting? yang penting adalah tujuan sains.

Perang keran ...

Masa Al-Quran turun dulu, xde pn sains.
Kerosakan² di muka bumi ni semua pn sbb kerakusan terhadap sains
Zaman dulu org tunggang unta elok je baja keluar drpd punggung
sekarang berjalan le jauh mana pn yg keluar tu asap adja...
- belum tunggang Tzar Bomba lg.

Betul tu, kalo haiwan tu x berakal
manusia yg x beragama lbh teruk lg - ada akal tp x pakai

mashimaru83

Lejen posted on 11-7-2013 12:52 PM
saya hanya akan quote 2 buat masa ini.

dalam teknologi moden sekarang, manusia dapat tahu janti ...

@Lejen
dalam teknologi moden sekarang, manusia dapat tahu jantina baby dalam kandungan.

Ayat tersebut langsung tidak menyatakan yg manusia tidak boleh tahu.

@Lejen
air mani bukanlah dari backbone dan ribs tetapi daripada testicles.

Air mani != sperma

@Lejen
sains memang ada kontradiksi, tidak pelik jika pendapat saya juga ada kontradiksi menurut sains. tetapi kontradiksi sains pada akhirnya akan temu kebenaran.

Pendapat anda tanpa bukti sains, jadi anda tidak boleh samakan pendapat anda dengan sains yg mempunyai kontradiksi. Saya ulang:
Lihat post #501 anda. Anda membuat kenyataan "everything starts from zero" kemudian memberi 2 artikel sains (bukannya artikel berkaitan dgn logikal dalam matematik) utk menyokong hujah anda. Kemudian pada post #580 anda menyatakan saintis masih lagi membuat kajian. Secara logikal ia adalah kesalahan yg jelas.

@Lejen
isunya bukan 0 --->1 tetapi setiap formula itu dari segi idealism bersamaan dengan 0. apa-apa rumusan harus bersamaan dengan kosong. manakala 0 ----> 1 adalah suatu pergerakan numbering yang saya pasti ada element tertentu untuk ubahnya. element itu dinamakan pre-existing items. hujah anda tidak mengatakan 0 itu mustahil.

"hujah anda tidak mengatakan 0 itu mustahil"?. Sila bawa bukti bahawa saya ada berkata sedemikian.

@Lejen
sebagai contoh, meter kereta anda adalah 0 jika anda tidak melakukan apa apa gerakan pada pedal minyak. jika anda gunakan force untuk tekan pedal ia akan berubah kepada 20 km/h. force itu lah yang dinamakan pre-existing items. tetapi anda tidak dapat sangkal anda bermula dengan tiada gerakan yakni sifar.

Anda salah faham. Gerakan harus wujud terlebih dahulu, sebelum boleh wujudnya gerakan sifar. 0/Sifar/Zero yg anda hujahkan adalah merujuk pada ukuran kelajuan, manakala 0 yg saya cuba sampaikan adalah dlm konteks ketidakwujudan. 'Ketidakwujudan gerakan' tidak boleh berlaku tanpa wujudnya 'gerakan' terlebih dahulu. Yg pasti 0 km/h yg anda gambarkan bukannya merujuk kepada konteks kewujudan, tetapi hanya ukuran kelajuan.

@Lejen
anda katakan Jesus dan Muhammad bukan berimaginasi seolah-olah anda ada bukti konkrit dan berada pada zaman tersebut. mayat jesus masih dalam kesangsian pada masa kini dan bukti kenabian muhammad juga masih menjadi persoalan.

Ya, berdasarkan bukti Al-Quran yg disampaikan melalui Nabi Muhammad s.aw.

@Lejen
saya tidak menghukum religious ppl bertaklid buta. itu adalah cara anda sendiri apabila anda merujuk kepada kitab anda dahulu dan sains kemudian. ini bukan suatu bentuk persepsi. ini adalah hakikat.

bagi orang Islam, anda rujuk Quran dan Hadis sebagai sumber asas agama. anda tidak akan merujuk kepada buku-buku sains, astronomi dan sebagainya sebagai sumber utama.

Sudah tentu sumber asas agama Islam berada dalam Al-Quran dan Hadis. Agama Islam tidak melarang umatnya belajar sains malah menggalakkan umatnya menimba ilmu.

@Lejen
anda memang double standard kerana agama yang baru anda lihat serong (ayah pin) tetapi anda dapat terima agama 1400 tahun lamanya.

Anda menghakimi saya tanpa bukti yg jelas. Nabi Muhammad dan Nabi Isa tidak pernah mengatakan mereka mempunyai kerajaan langit. Tetapi ayah pin membuat kenyataan bahawa dia mempunyai kerajaan langit sedangkan beliau sendiri tidak boleh terbang. Saya menggunakan pendekatan logikal di sini, jadi di manakah double standardnya?

@Lejen
idea kewujudan tuhan wujud disebabkan manusia tidak mempunyai explanation tentang kejadian yang berlaku zaman dahulu kala. ia adalah jalan short cut untuk mengatakan sesuatu.

pelbagai objek dianggap sebagai tuhan dan bezanya mungkin dari segi nama dan fizikal.

dalam ayat yang saya boldkan, saya boleh katakan perkara serupa tentang alien. manusia juga boleh mewujudkan watak yang muncul secara tiba-tiba dalam kepala otak mereka sahaja.

Ia masih tidak menerangkan bagaimana kejadian yg berlaku pada zaman dahulu boleh mengakibatkan manusia memikirkan sesuatu di luar pre-existing knowledge mereka. Contoh alien yg anda bawa ini sudah pun berada dalam pre-existing knowledge anda. Begitu juga dgn objek/watak yg muncul secara tiba-tiba dlm kepala otak. Semuanya berasaskan pre-existing objek/watak. Saya masih menantikan contoh di luar pre-existing knowledge dari anda jika benar manusia (org dahulu) boleh memikirkan sesuatu di luar pre-existing knowledge mereka (kewujudan tuhan).

Lejen

mashimaru83 posted on 12-7-2013 05:56 AM
Ayat tersebut langsung tidak menyatakan yg manusia tidak boleh tahu.

Ayat tersebut langsung tidak menyatakan yg manusia tidak boleh tahu

Sekarang aku quote lagi yang lain:

And thy Lord taught the Bee to build its cells in hills, on trees, and in (men's) habitations;Then to eat of all the fruits (of the earth), and find with skill the spacious paths of its Lord: there issues from within their bodies a drink of varying colors, wherein is healing for men: verily in this is a Sign for those who give thought. (Quran 16:68-69)

lebah makan buah ka?

Air mani != sperma

asal sperma dari backbone dan ribs?

Pendapat anda tanpa bukti sains, jadi anda tidak boleh samakan pendapat anda dengan sains yg mempunyai kontradiksi. Saya ulang:
Lihat post #501 anda. Anda membuat kenyataan "everything starts from zero" kemudian memberi 2 artikel sains (bukannya artikel berkaitan dgn logikal dalam matematik) utk menyokong hujah anda. Kemudian pada post #580 anda menyatakan saintis masih lagi membuat kajian. Secara logikal ia adalah kesalahan yg jelas.

tanpa bukti sains tetapi ada bukti matematik bukan? saya tidak nampak point anda ulang kenyataan yang sama setiap kali. malah saya sudah katakan ada kontradiksi dalam sains dan kenyataan saya akan ada kontradiksi jika rumusan sains itu berlainan. kontradiksi dalam sains itu NORMAL. dalam agama TIDAK BOLEH ada kontradiksi sebab ia datang dari Tuhan

Saintis dan manusia biasa seperti saya membuat kesilapan, ini normal, diulangi saya katakan saintis (manusia) dan bukan fakta sains. tetapi bukan agama / Quran yang claim datangnya dari Tuhan namun begitu banyak kesilapan saintifik dan matematik.

"hujah anda tidak mengatakan 0 itu mustahil"?. Sila bawa bukti bahawa saya ada berkata sedemikian

anda telah katakan bahawa 0 adalah 0 dan yang anda persoalkan adalah pre-existing items iaitu sudah semestinya ia bukan 0. dalam hal ini, anda juga setuju katakan bahawa 0 itu memang ada dalam matematik.

Anda salah faham. Gerakan harus wujud terlebih dahulu, sebelum boleh wujudnya gerakan sifar. 0/Sifar/Zero yg anda hujahkan adalah merujuk pada ukuran kelajuan, manakala 0 yg saya cuba sampaikan adalah dlm konteks ketidakwujudan. 'Ketidakwujudan gerakan' tidak boleh berlaku tanpa wujudnya 'gerakan' terlebih dahulu. Yg pasti 0 km/h yg anda gambarkan bukannya merujuk kepada konteks kewujudan, tetapi hanya ukuran kelajuan.

gerakan apa yang wujud sebelum gerakan sifar yang anda katakan? setiap sesuatu gerakan harus bermula dengan stagnent / still (iaitu tiada gerakan) dan selepas itu akan ada force untuk menggerakkan sesuatu objek.

0 km/h dan 0 adalah suatu bentuk "tiada gerakan" yakni tidak wujud sebarang gerakan. km/h hanyalah suatu unit dalam ukur kelajuan.

saya melihat anda dalam in denial untuk melihat hukum fizik paling mudah.

SEMUA eksperimen bermula dengan sifar sebagai persamaan paling asas.

Ya, berdasarkan bukti Al-Quran yg disampaikan melalui Nabi Muhammad s.aw.

itu bukanlah bukti. bukti adalah sesuatu yang dapat dibuktikan dengan pancaindera kita dan diproses ke dalam otak.

saya boleh katakan perkara sama berlaku kepada Jesus (dalam Christian) dan ajaran agama lain dan mereka juga mempunyai "bukti".

hakikatnya, tiada siapa pun manusia moden yang masih hidup pada masa kini tahu apa yang berlaku 1400 tahun lampau.. jangan katakan 1400 tahun lampau, kita pun masih tertanya-tanya apa yang berlaku kepada empayar srivijaya, majapahit, melaka di mana masih terdapat sejarah yang belum diterokai.

ada pepatah mengatakan, "Sejarah ditulis oleh mereka yang menang". ia masih tidak membuktikan kebenaran.

Sudah tentu sumber asas agama Islam berada dalam Al-Quran dan Hadis. Agama Islam tidak melarang umatnya belajar sains malah menggalakkan umatnya menimba ilmu.

ini bukan pasal larangan. ini pasal priority yang bagi saya disetkan secara salah oleh agama. sumber asas sains seharusnya merujuk kepada buku dan jurnal sains, bukanlah kitab agama. apabila dalam kitab agama ada kesalahan fakta sains, maka ia tidak boleh dijadikan rujukan. rujukan yang salah akan menjadikan manusia salah faham ilmu sains.

saya tidak merujuk kpd ilmu agama disini tetapi ilmu sains.

Anda menghakimi saya tanpa bukti yg jelas. Nabi Muhammad dan Nabi Isa tidak pernah mengatakan mereka mempunyai kerajaan langit. Tetapi ayah pin membuat kenyataan bahawa dia mempunyai kerajaan langit sedangkan beliau sendiri tidak boleh terbang. Saya menggunakan pendekatan logikal di sini, jadi di manakah double standardnya?

Agama, belief, faith tidak pernah logikal. secara logikal, bayi tidak boleh bercakap (Nabi Isa) dan secara logikal juga, peristiwa israk mikraj sesuatu yang mustahil. Sama juga seperti ayah pin, dia memang tidak logikal.

jika agama adalah logikal, maka kita akan lihat percanggahan itu akan dibaiki dalam kitab-kitab dan juga ikut keadaaan semasa.

Ia masih tidak menerangkan bagaimana kejadian yg berlaku pada zaman dahulu boleh mengakibatkan manusia memikirkan sesuatu di luar pre-existing knowledge mereka. Contoh alien yg anda bawa ini sudah pun berada dalam pre-existing knowledge anda. Begitu juga dgn objek/watak yg muncul secara tiba-tiba dlm kepala otak. Semuanya berasaskan pre-existing objek/watak. Saya masih menantikan contoh di luar pre-existing knowledge dari anda jika benar manusia (org dahulu) boleh memikirkan sesuatu di luar pre-existing knowledge mereka (kewujudan tuhan).

bagaimana anda katakan alien berada DI DALAM pre-existing knowledge tetapi bukan Tuhan? kedua-duanya adalah misterius dan ada manusia anggap alien sebagai tuhan. hakikatnya, kita manusia tidak tahu dan hanya membuat spekulasi dan dijadikan sandaran kepercayaan.

hujah pre-existing anda bagi saya sebenarnya rapuh dan tiada hala tuju sebabnya tiada siapa yang tahu 100% apa yang berlaku pada masa dahulu.

jikapun benar tuhan itu ada, ini masih tidak menerangkan tuhan yang sebenar.

ada banyak scriptures agama yang masing-masing berlainan deskripsi mengenai tuhan seperti judaism, hindu, buddha, kristian, islam.

saya belum lagi kemukan empirical dan deductive argument tentang ketuhanan.

Lejen

Dzulqarnain posted on 11-7-2013 05:42 PM
Masa Al-Quran turun dulu, xde pn sains.
Kerosakan2 di muka bumi ni semua pn sbb kerakusan te ...

saya tak pernah nafikan sains merosakkan muka bumi, tetapi agama juga membuat perkara yang sama. ini seolah-olah anda hendak salahkan pencuri sedangkan anda sendiri adalah pencuri.

manusia yang ada akal tahu baik buruk, ada buat perbandingan di luar dan di dalam, akan melihat yang terbaik, akan melihat kepincangan, bukan manusia yang bertaklid buta dan ikut acuan yang salah.

manusia seperti ini lebih baik dari manusia beragama dan haiwan.

Lejen

Dzulqarnain posted on 11-7-2013 05:34 PM
Menuding jari kpd agama tanpa menakrifkan apa itu agama - sondolan pertama
Memperkenalkan dogma s ...

Menuding jari kpd agama tanpa menakrifkan apa itu agama - sondolan pertama
Memperkenalkan dogma setelah xde bukti kukuh - sondolan kedua sambil berlari2
Logiknya, hang xtau apa yg hang nk buktikan...


Al-Quran adalah peringatan kpd umat manusia
hanya yg berakal mendapat pengajaran

Hang nk cakap pasal sains? Tp xtau nk buktikan mana dtgnya...

menuding kepada agama berdasarkan apa yang berlaku pada masa kini dan juga dalam ajaran agama bukanlah sondolan. takrifan agama tidak ada kena mengena dengan peperangan menentang kafir, membunuh murtad, anti-yahudi, anti-christian etc.

dogma adalah istilah yang sesuai dengan agama ikut takrifan tersebut. yang pasti, sains bukan dogma.

saya sudah buktikan berkali-kali bahawa agama itu salah namun anda tidak memberi counter argument yang memuaskan malah terus menerus memberi statement play safe.

kalau ada formula matematik yang salah, saya akan mencari penyelesaian yang lain, saya tidak akan bertanya asal usul matematik tu dari mana.

seriously, jika anda menjawab begini dalam exam, saya pasti anda akan gagal.

btw, saya akan jawab juga soalan anda, science tu berasal dari perkataan latin iaitu scientia iaitu knowledge.

nak rujuk sejarah sains, rujuk sini: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science

Lejen

soebyuk posted on 11-7-2013 03:54 PM
aqal manusia akan menunjukkan kemana cenderung seseorang itu berfikir .....

(51:49 )

aqal manusia akan menunjukkan kemana cenderung seseorang itu berfikir .....

betul. ada manusia percaya muhammad, isa, ayah pin. ada manusia yakin kepada sains.

(51:49 )

pendapat saya ..

tidakkah ayat ini menunjukkan kekuasaan Allah mnciptakan sesuatu itu berpasangan iaitu saling memerlukan . ianya bukan hanya melibatkan jantina sahaja . cuba fikir , jika bumi ini d jadikan bumi sahaja, akan bermaknakah bumi ini mengikut perkiraan kamu? ... sebab itu d jadikan makhluk2 lain utk melengkapkan bumi . d jadikan bulan sahaja. apakah lengkap benda d langit hanya bintang sahaja kalau tidak d ciptakan matahari , untuk melengkapkan kehidupan . ada cerah dan gelap , ada malam & siang. semua benda yg d ciptakan tidak dapat berdiri dgn sendirinya tanpa berkehendakkan kepada yg lain untuk melengkapkan.  itu yg selari dengan perjalanan manusia ini. u nampak tak?

adakah ini suatu bentuk diversion? saya katakan dalam dunia ini ada makhluk hanya satu jantina sahaja. MAJORITY adalah berpasangan. hanya sedikit yang asexual.

dan peringatan yg terakhir dari ayat tersebut utk menunjukkan hanya Allah yg maha Esa yg tidak berkehendak kepada yg lain .... paham dok? .....  . Allah tak perlukan kepada sesuatu ...... ( God alone is One  ... kalau kot omputihnya ....  ) .... paham tak konsep berkehendak?   ... nak kena terang lagi ka?

saya tidak mempersoalkan itu, yang saya persoalkan di mana makhluk yang ada satu jantina tidak ada terletak dalam ayat tu atau mana-mana verse quran yang lain. see above.

sebab tuh aii kata ... sains kena refer kepada Al-Quran utk memulakan sesuatu ... bukan boleh berdiri dgn sendiri..... sains kena selari ngan Al-Quran . bila kamu cuba utk melakukan kajian yg tak selari dgn Al-Quran , tu mulalah muncul teori2 yg sampai ke sudah tak ada titik penamatnya dan juga merepek2 dan tiada kesinambungan nya yg ada hanyalah andaian sahaja ....

ilmu adalah suatu proses, ia mengambil masa untuk pembuktian. saya tidak akan membuat konklusi seperti anda mengatakan teori itu salah teori ini salah sebab saintis masih lagi mengkaji.

sains dan teknologi tidak perlukan quran untuk mencipta iPhone dsb. ia adalah invention manusia untuk faedah manusia yang lain.

saya merasakan anda bukanlah seorang yang belajar sains. jika anda seorang yang cintakan ilmu, anda akan faham sesuatu ilmu perlu ada bukti sokongan.

Sephiroth

by Lejen

adakah ini suatu bentuk diversion? saya katakan dalam dunia ini ada makhluk hanya satu jantina sahaja. MAJORITY adalah berpasangan. hanya sedikit yang asexual

Shj nak tambah - Ada juga makluk amphibian spt katak yg didapati mampu tukar jantina dari lelaki menjadi betina dlm keadaan stress yg tinggi - terutamanya di dlm keadaan di mana tak ada katak betina dlm kelompok katak2 tersebut.  

Dzulqarnain

Lejen posted on 12-7-2013 09:52 AM
saya tak pernah nafikan sains merosakkan muka bumi, tetapi agama juga membuat perkara yang sama. i ...

Tipu lah.
Mcm mana manusia nk bezakan yg baik dan yg buruk tanpa agama???

Dzulqarnain

Lejen posted on 12-7-2013 10:02 AM
menuding kepada agama berdasarkan apa yang berlaku pada masa kini dan juga dalam ajaran agama buka ...

Menyondol le tu.
Wahyu agama tu diturunkan mengikut zamannya.
Bila lahir sains je, milestone agama pn hilang ka?
Jika agama salah ketika turunnya masakan tersebar meluas?
- xde plk ayat² yg mampu tandinginya ketika turunnya...

Agama adalah fitrah manusia, dogma tu dijdkan label oleh mereka yg x beragama.
Hari ini mana ada negara mahupn kerajaan beragama?
- Semua pn dh tunduk sbg koloni atas dasar UN Charter anggota² tetap Majlis Keselamatannya

Sewaktu agama diturunkan, xde exam pun.
Pemikiran mereka yg x beragama je yg cetek x dpt bezakan hakikatnya

Nk gunakan sains sbg bukti pn, kaji le dulu asalnye.

Lejen

Dzulqarnain posted on 12-7-2013 02:22 PM
Tipu lah.
Mcm mana manusia nk bezakan yg baik dan yg buruk tanpa agama???

saya tidak menipu. sila lihat posting saya dalam thread yang sama.

manusia boleh bezakan baik dan buruk dengan akal fikiran dan naluri manusia.

merokok membahayakan kesihatan. sains yang kata. agama kata rokok tu haram.