tolong..please......urgent.........

Gravedigger

Originally posted by mnm77 at 20-11-2008 06:14 PM


Saya tak berniat nak panjangkan cerita Abu Hurairah. Memang ada kisah Umar R.A seolah-olah sangsi satu riwayat Abu Hurairah, tapi bila dibawa bertemu Nabi, tidak pula Umar kata Abu Hurairah s ...

Saya juga tak berhasrat nak memanjang lagi Abu Hurairah ni. Kalau nak dibincangkan maka akan timbul banyak lagi cerita2nya yang boleh dibahaskan dan dibincangkan. Antaranya seperti bagaimania boleh meriwayatkan begitu banyak hadis2 yang berjumlah 5,374 sehingga mengalahkan seluruh hadis dari 4 khalifah Islam sendiri jika dicampurkan semuanya yang berjumlah 1,411 yang cuma 21% hadis dari Abu Hurairah saja. Abu Hurairah ni rasanya boleh buat satu mazhabnya yang tersendiri kot.
Ini belum lagi kisah2 kehidupannya yang berasal daripada seorang yang dikatakan sebagai ahli suffah yang miskin dimana kemudian menjadi kaya raya setelah dilantik Umar sebagai gabenor di Bahrain.
Begitu juga kalau nak dipanjangkan lagi maka boleh juga dibahaskan bagaimana Abu Hurairah meriwayatkan banyak hadis2 israilliyat seperti Adam diciptakan seperti bentuk Allah, setan lari terkentut-kentutmendengar suara azan, Nabi sulaiman yang mengancam akan membelah bayi yang diperebutkan dua orang ibu, Allah menaruh kakinya di neraka, Nabi sulaiman yang meniduri 70 wanita dalam semalam dan hanya melahirkan seorang bayi separuh manusia, Nabi yang membakar sarang semut kerana digigit seekor semut, Nabi Isa akan turun membunuh babi (apa agaknya salah babi ni?), awan yang bicara, lembu dan serigala berbicara dalam bahasa Arab, Allah yang marah sekali dan tidak akan pernah lebih marah daripada itu sebab Nabi Adam melanggar perintah Nya dan banyak lagi hadis2 yang lain.

Ehh...panjang lah pulak noo. OK lah saya ambil persetujuan yang bro tuliskan bahawa Umar sendiri pun pernah sangsi kepada Abu Hurairah dan di zaman Rasulullah masih hidup bolehlah mereka merujuk kepada baginda...tapi kisah2 pertikaian mereka berdua berlanjutan sehingga hinggalah Umar menjadi khalifah sendiri. Malahan umar mempertikaikan bagaimana Abu Hurairah ini boleh menjadi kaya raya dan Umar sendiri melarang beliau meriwayatkan hadis2 di zamannya dan menuduh beliau sebagai musuh Allah. Ini belum lagi dari sahabat2 yang lain mengatakan bahawa Abu Hurairah ini sebagai becakap tak tentu hala (mazzah),berbohong (kadzab) dan lain2 lagi.

Oklah saya tak mau memanjangkan ia lagi.

Yang ni saya setuju. Tambahan:

Narrated Abu Huraira: The people of the Scripture used to read the Torah in Hebrew and explain it to the Muslims in Arabic. Then Allah's Apostle said, "Do not believe the people of the Scripture, and do not disbelieve them, but say, 'We believe in Allah and whatever has been revealed...' (3.84)
[Bukhari]

Hadith Abu Hurairah lagi....

Jika hadis ini hanya mengatakan bahawa..."Do not believe the people of the scripture." maka tiada bernilai lah lagi hadis2 yang diriwayatkan oleh Abu Hurairah, tapi ada disambung lagi iaitu.."do not disbelieve them", maka bernilai tinggilah hadis2 israilliyat dari Abu Hurairah ini.
Bijak...memang bijak muslihat Abu Hurairah ini.

mnm77

Originally posted by Gravedigger at 21-11-2008 10:50 PM

Jika hadis ini hanya mengatakan bahawa..."Do not believe the people of the scripture." maka tiada bernilai lah lagi hadis2 yang diriwayatkan oleh Abu Hurairah, tapi ada disambung lagi iaitu.."do not disbelieve them", maka bernilai tinggilah hadis2 israilliyat dari Abu Hurairah ini.
Bijak...memang bijak muslihat Abu Hurairah ini.

Muslihat??? Hadith tu kan terpampang rujukan ayat Al Quran:

Katakanlah: Kami beriman kepada Allah dan kepada apa yang telah diturunkan kepada kami dan kepada apa yang telah diturunkan kepada Nabi-nabi: Ibrahim, Ismail, Ishak, Yaakub dan keturunannya dan kepada apa yang telah diberikan kepada Nabi-nabi: Musa dan Isa dan sekalian Nabi-nabi dari Tuhan mereka. Kami tidak membeza-bezakan seseorang pun di antara mereka, dan kepada Allah jualah kami berserah diri (Islam).
(Aal Imran, 84)

Maka dengan itu betullah kata Abu Hurairah itu bersandarkan kepada kata2 Nabi yang bersandarkan kepada Al Quran itu sendiri. Noktah.

Saya juga tak berhasrat nak memanjang lagi Abu Hurairah ni. Kalau nak dibincangkan maka akan timbul banyak lagi cerita2nya yang boleh dibahaskan dan dibincangkan

Ya setuju.

Gravedigger

Originally posted by eastrun at 20-11-2008 05:22 PM

Kalau nak diikutkan dalam Bible, Hajar (isteri Nabi Ibrahim) tidak lebih daripada seorang hamba. Dia tidak berkahwin dengan Nabi Ibrahim, namun Nabi Ibrahim bersetubuh dengan Hajar juga dan lahirlah anak yang keturunannya ialah Nabi Muhammad. Kalau kita fikir dengan pemikiran sekarang (pemikiran selepas penurunan undang2 pengharaman sumbang mahram / zina), mesti kita akan kata bahawa Nabi Muhammad keturunan kotor. Tapi, kalau kita faham dengan betul. Sebenarnya Nabi Muhammad bukan / tidak boleh dipersalahkan pun..Nabi Ibrahim dan Hajar pun tak boleh nak dipersalahkan, sebab pada waktu itu, tiada larangan langsung untuk meniduri hamba dan sbgnya.

MasyaAllah…inilah akibatnya terlalu bersandarkan kepada bible sehingga sanggup menghina kesucian nabi Muhammad sendiri. Hujjah2 inilah yang digunakan oleh orang2 Yahudi bahawa nabi Muhammad itu keturunan hamba mengikut perkiraan mereka dan digembur2kan. Ini diikuti golongan keristian yang mengejek-ejek keturunan nabi Muhammad saaw itu dan secara tak disedari diikuti oleh orang Islam yang bangga membaca kitab mereka.

Untuk pengetahuan anda…didalam Islam menyebutkan bahawa siti Hajar itu adalah isteri kedua nabi Ibrahim…I repeat…isteri kedua nabi Ibrahim. Memang diakui bahawa beliau berasal daripada seorang hamba namun beliau bukannya menjadi hamba kepada nabi ibrahim tapi dikahwini secara sah oleh nabi Allah tersebut. Persetubuhan antara nabi Ibrahim dan siti Hajar adalah sah suami isteri dan bukannya nabi Ibrahim menyetubuhi hambanya sehingga lahir anak. Kalau beliau tetap menjadi hamba maka tentu tidk dicemburui oleh siti sarah tapi disebabkan beliau menjadi isteri dan disayangi pula maka dari itulah timbulnya kecemburuan sehingga nabi Ibrahim mengasingkan beliau di bumi Mekah waktu itu. Siti Hajar inilah seorang wanita yang hebat dan telah teruji sedemikian sehingga keimanannnya masih tetap teguh kepada Allah. Dari beliaulah lahir generasi yang hebat sehingga sampai kepada nabi Muhammad dan ahlul-baitnya yang suci lagi disucikan.

Gravedigger

Originally posted by mnm77 at 21-11-2008 11:13 PM

Maka dengan itu betullah kata Abu Hurairah itu bersandarkan kepada kata2 Nabi yang bersandarkan kepada Al Quran itu sendiri. Noktah.

Ok last.... sekadar menimbulkan persoalan untuk direnungi bersama.
Siapakah yang selayaknya yang boleh dipercayai untuk mendengar cerita2 Nabi tersebut yang bersandarkan kepada al-quran itu?
Adakah Abu Hurairah sendiri yang banyak mengambil kisah2 Israilliyat daripada pendita Yahudi ataupun daripada sumber keluarga nabi sendiri yang tentunya lebih tinngi keilmuan mereka.

Noktah lah ni kot.

eastrun

Originally posted by Gravedigger at 21-11-2008 11:29 PM

MasyaAllah…inilahakibatnya terlalu bersandarkan kepada bible sehingga sanggup menghinakesucian nabi Muhammad sendiri. Hujjah2 inilah yang digunakan olehorang2 Yahudi bahawa nabi Muhammad itu keturunan hamba mengikutperkiraan mereka dan digembur2kan. Ini diikuti golongan keristian yangmengejek-ejek keturunan nabi Muhammad saaw itu dan secara tak disedaridiikuti oleh orang Islam yang bangga membaca kitab mereka.

Grave,

Lain kali, baca bagi habis saya punya post, sebab saya dah terangkan dah pada pandangan Kristian dan juga pada pandangan yang rasional. Memang pada pandangan mereka, Nabi Muhammad adalah berasal dari keturunan seorang hamba. Sebab Hajar memang seorang hamba. Apa yang hina sangat pun kalau Nabi Muhammad berasal dari keturunan hamba??. Jangan la nak jadi seperti orang-orang Yahudi yang juga menghina Jesus kerana dia berasal dari keturunan tukang kayu sahaja, kerana ramalan yang tertulis dalam Taurat, Jesus sepatutnya datang dari keturunan diraja.

Untukpengetahuan anda…didalam Islam menyebutkan bahawa siti Hajar itu adalahisteri kedua nabi Ibrahim…I repeat…isteri kedua nabi Ibrahim. Memangdiakui bahawa beliau berasal daripada seorang hamba namun beliaubukannya menjadi hamba kepada nabi ibrahim tapi dikahwini secara saholeh nabi Allah tersebut. Persetubuhan antara nabi Ibrahim dan sitiHajar adalah sah suami isteri dan bukannya nabi Ibrahim menyetubuhihambanya sehingga lahir anak. Kalau beliau tetap menjadi hamba makatentu tidk dicemburui oleh siti sarah tapi disebabkan beliau menjadiisteri dan disayangi pula maka dari itulah timbulnya kecemburuansehingga nabi Ibrahim mengasingkan beliau di bumi Mekah waktu itu. SitiHajar inilah seorang wanita yang hebat dan telah teruji sedemikiansehingga keimanannnya masih tetap teguh kepada Allah. Dari beliaulahlahir generasi yang hebat sehingga sampai kepada nabi Muhammad danahlul-baitnya yang suci lagi disucikan.

Mengikut pandangan Islam, Nabi Ibrahim memang berkahwin dengan Siti Hajar. Tapi kalau Grave tengok pada pandangan Yahudi atau Kristian pun, sepatutnya mereka sendiri pun akan berasa malu untuk mengatakan bahawa Nabi Muhammad berasal dari keturunan yang kotor. Sekali lagi saya katakan, jika Kristian dan Yahudi mengatakan bahawa Siti Hajar tidak pernah pun berkahwin dengan Nabi Ibrahim,mereka tetap tidak boleh mengatakan bahawa Nabi Muhammad berasal dari keturunan yang kotor.

Sebab undang-undang larangan berzina adalah diturunkan selepas kedatangan Nabi Musa. Jadi kalaupun Nabi Ibrahim bersetubuh tanpa ikatan perkahwinan dengan Hajar, ia masih dianggap suci pada ketika itu kerana Tuhan masih belum mengatakan ia hina. Jadi bila Nabi Muhammad lahir di bawah keturunan Hajar, baginda adalah suci sebab Nabi Ibrahim dan Siti Hajar tidak dianggap berzina dan keturunan mereka tidak hina.

[ Last edited by  eastrun at 21-11-2008 11:48 PM ]

Gravedigger

Originally posted by eastrun at 21-11-2008 11:42 PM


Grave,

Lain kali, baca bagi habis saya punya post, sebab saya dah terangkan dah pada pandangan Kristian dan juga pada pandangan yang rasional. Memang pada pandangan mereka, Nabi Muhammad a ...

Dah baca habis dah dan diteliti pula lagi dengan bini yang dah tidoq kat sebelah ni. Rasanya tak adalah pulak dari pandangan Islam dan yang ada cuma dari pandangan Bible dan dirasionalkan pendapat tersebut saja.
Mungkin anda berpendapat pandangan bible tu selari dengan pandangan Islam kot?? No way..man.

eastrun

Mungkin juga, sebab cerita di dalam Quran tentang Nabi Ibrahim start bila nak pembinaan Kaabah sahaja. Sebelum-sebelum itu hanya berdasarkan hadis.

Ya, pada pandangan rasional, kalau diikutkan pada masa penurunan pengharaman zina...dengan kajian sebegini pun telah dapat dibuktikan dah bahawa Nabi Muhammad memang tidak boleh dipersalahkan..

Janganlah nak disamakan pemikiran masa ni dengan pemikiran pada masa tu...tak sesuai ok.

Lagi satu, orang Kristian tak yahlah nak 'bising' cakap Nabi Muhammad macam ni macam tu. Sebab kalau mereka juga berfikiran seperti Grave, mereka patutnya panggil Jesus itu sendiri keturunan sumbang mahram..sebab moyang dia juga buat sumbang mahram...

Tapi, bagi saya kalau ye pun moyang dia buat, apa kaitannya dengan Jesus??. Sebab Jesus hidup after Nabi Musa bawa perintah larangan berzina..

Nampak macam orang Muslim kadang-kadang react terlebih sangat. Padahal bukannya apapun..

[ Last edited by  eastrun at 22-11-2008 12:05 AM ]

Gravedigger

Originally posted by eastrun at 21-11-2008 11:42 PM

Sebab undang-undang larangan berzina adalah diturunkan selepas kedatangan Nabi Musa. Jadi kalaupun Nabi Ibrahim bersetubuh tanpa ikatan perkahwinan dengan Hajar, ia masih dianggap suci pada ketika itu kerana Tuhan masih belum mengatakan ia hina. Jadi bila Nabi Muhammad lahir di bawah keturunan Hajar, baginda adalah suci sebab Nabi Ibrahim dan Siti Hajar tidak dianggap berzina dan keturunan mereka tidak hina.

Sekali lagi masyaAllah....larangan berzina (tentunya diluar ikatan perkahwinan) telah sejak sekian lama lagi adalah perbuatan yang terlarang dan terkutuk dilihat oleh manusia yang bertamaddun dan berakal sihat kecuali binatang yang tidak hidup bermasyarakat. Setiap nabi dan rasul itu diturunkan agar memperbetulkan umat mereka dari kesalahan dan dosa sebelum itu. Perzinaan yang dilakukan oleh umat Nabi Musa sebelum itu bukannya bermakna ia dibenarkan tapi disebabkan kejahilan dan kealpaan mereka terhadap perintah Allah sebelum itu dan dari itulah nabi Musa diutuskan agar menyeru dan memperbetulkan keadaan yang sudah tercemar akibat perbuatan terkutuk tersebut.

Gravedigger

Originally posted by eastrun at 21-11-2008 11:54 PM
Mungkin juga, sebab cerita di dalam Quran tentang Nabi Ibrahim start bila nak pembinaan Kaabah sahaja. Sebelum-sebelum itu hanya berdasarkan hadis.

Ya, pada pandangan rasional, kalau diikutka ...

Betullah tu...dan pandangan hadis itulah yang lebih tepat dan betul berbanding pandangan bible yang banyak telah terpesong akibat perbuatan jahat pendita Yahudi yang membentuk cerita2 dalam ajaran kristian dan orang Islam pun mudah menerimanya pula tanpa berfikir panjang.

eastrun

Originally posted by Gravedigger at 22-11-2008 12:08 AM


Sekali lagi masyaAllah....larangan berzina(tentunya diluar ikatan perkahwinan) telah sejak sekian lama lagiadalah perbuatan yang terlarang dan terkutuk dilihat oleh manusia yangbertamaddun dan berakal sihat kecuali binatang yang tidak hidupbermasyarakat. Setiap nabi dan rasul itu diturunkan agar memperbetulkanumat mereka dari kesalahan dan dosa sebelum itu. Perzinaan yangdilakukan oleh umat Nabi Musa sebelum itu bukannya bermakna iadibenarkan tapi disebabkan kejahilan dan kealpaan mereka terhadapperintah Allah sebelum itu dan dari itulah nabi Musa diutuskan agarmenyeru dan memperbetulkan keadaan yang sudah tercemar akibat perbuatanterkutuk tersebut.

Benar, setiap Nabi datang untuk memperbetulkannya. Namun, setiap Nabi turun memperbetulkannya dengan apa?. Dengan undang2 dari Tuhan dan juga berdasarkan undang-undang yang dibawa oleh Nabi2 sebelumnya.

Saya ulang sekali lagi. Undang2 berzina datangnya pada zaman Nabi Musa. Selagi undang-undang larangan tak turun, macam mana Grave boleh kata yang orang-orang sebelum itu telah berdosa kerana melakukan zina?.

Kealpaan mereka kerana perintah Allah?. Undang-undang tersebut turun selepas mereka melakukannya, jadi bagaimana diorang nak alpa dengan perintah Allah pula?. Pada saat mereka melakukannya, tiada perintah Allah tentang itu.Kadangkala undang-undang tu turun bukan sahaja nak membetulkan yang tersasar. Tapi kadangkala ia diturunkan apabila, sesuatu yang dibenarkan pada mulanya, lama kelamaan mendatangkan mudarat pada akhirnya.

Sebagai contoh penurunan undang2 larangan meminum arak. Mula-mula arak boleh minum, tapi disebabkan ia mendatangkan masalah, maka ia dilarang.

eastrun

Saya menerima kedua-duanya. Pada pandangan Bible dan hadis sebab dua-dua pada akhirnya membawa kepada pengakhiran yang sama iaitu Nabi Muhammad tidak cela langsung...

Gravedigger

Originally posted by eastrun at 22-11-2008 12:17 AM


Benar, setiap Nabi datang untuk memperbetulkannya. Namun, setiap Nabi turun memperbetulkannya dengan apa?. Dengan undang2 dari Tuhan dan juga berdasarkan undang-undang yang dibawa oleh Nabi2  ...

Very good question and before i proceed make sure u're ready to respond it not only related to religion...but also related to culture, custom, moral and way of life at the time. Right now i'm too sleepy to write no more.....gid nite! See ya tomorrow!

Gravedigger

Originally posted by eastrun at 22-11-2008 12:20 AM
Saya menerima kedua-duanya. Pada pandangan Bible dan hadis sebab dua-dua pada akhirnya membawa kepada pengakhiran yang sama iaitu Nabi Muhammad tidak cela langsung...

Last post....saya pula tetap menerima hadis2 melalui ahlul-bait nabi sebagai kebenaran yang menceritakan apa dia kisah2 yang berlaku dan telah terjadi sewaktu dulu. Saya menolak terus cerita2 dongeng daripada bible sebab bible itu sendiri sudah tercemar oleh tangan2 kotoq pendita Yahudi.

Bye and sleep tight honey!

chatreyo

nk lagi..nk lagi...adeh...pening da nih...tp nk ag gak..

batmana

senang je.. cam yusuf este ckp..

bible, ade beratus2 jenis bible, entah2 beribu.. cm famili yusuf este dulu sblum peluk islam, bapaknya bible jenis lain,maknya lain, dia pun lain.. ada yg rewrite..ada yg ditulis baru pun ade..

al-quran, kat mana2 ceruk dunia pn ianya sama, memang asli sejak dulu lagi,

~ kesilapan besar org kristian, diorg tk percaya quran ni asli sampaila diorg kaji sendiri.. quran ni sama je dari dulu, amik je quran kt ceruk dunia afrika, eropah, malaysia dan bandingkn ianya masih sama, tapi kalu bible.. nk buat perbandingan, korang kene sebut bible ni karangan mana dulu baru bole buat perbandingan.. pasal ada banyak jenis daa...

eastrun

Originally posted by Gravedigger at 22-11-2008 12:35 AM


Very good question and before i proceed make sureu're ready to respond it not only related to religion...but alsorelated to culture, custom, moral and way of life at the time. Rightnow i'm too sleepy to write no more.....gid nite! See ya tomorrow!

InsyaAllah, if I have time, I will respond as good as I can.

eastrun

Betul... namun Bible, bukan semua chapter berlainan...ada chapter yang sama sahaja throughout. Terutamanya chapter-chapter yang berkaitan dengan ketuhanan Jesus juga chapter-chapter yang memberikan nasihat dan sebagainya. Cuma Bible, mereka tak strict penjagaannya macam Quran..maksudnya sangat lengai..mudah sangat diubah.

eastrun

Originally posted by Gravedigger at 22-11-2008 12:40 AM


Last post....saya pula tetap menerima hadis2melalui ahlul-bait nabi sebagai kebenaran yang menceritakan apa diakisah2 yang berlaku dan telah terjadi sewaktu dulu. Saya menolak teruscerita2 dongeng daripada bible sebab bible itu sendiri sudah tercemaroleh tangan2 kotoq pendita Yahudi.

Bye and sleep tight honey!

Sebagai seorang Muslim, sudah tentulah kita perlu menerima hadis-hadis tersebut juga. Namun, kadangkala, melalui pengkajian atau pemikiran yang rasional juga, kadangkala dapat menyelesaikan pertelingkahan kesucian Nabi Muhammad tersebut. Kita susah nak convince mereka dengan menggunakan hadis sebab mereka tidak percayakan hadis, maka cara terbaik untuk convince mereka ialah menggunakan apa yang ada dalam tangan mereka.

mnm77

Originally posted by Gravedigger at 21-11-2008 11:42 PM

Ok last.... sekadar menimbulkan persoalan untuk direnungi bersama.
Siapakah yang selayaknya yang boleh dipercayai untuk mendengar cerita2 Nabi tersebut yang bersandarkan kepada al-quran itu?
Adakah Abu Hurairah sendiri yang banyak mengambil kisah2 Israilliyat daripada pendita Yahudi ataupun daripada sumber keluarga nabi sendiri yang tentunya lebih tinngi keilmuan mereka.

Noktah lah ni kot.  

Harapnya noktah... tapi masih ada soalan yang kena dijawab.... lepas ni noktah lah kot...


Cuba kita renungkan.... hadith dari Nabi sendiri sememangnya benar, tapi kalau ada pereka hadith yang cipta hadith palsu atas nama Nabi yang mulia, maka adakah kita terima hadith (palsu) tu? Tentu sekali tidak, kan? Dan para Ulama hadith telah menetili sifat2 setiap periwayat hadith, maka dengan itu terjadinya kategori2 hadith seperti Sahih, Hasan, Dhaif, Maudhu' dan sebagainya.

Adalah benar Ahlul bait Nabi mereka adalah manusia yang mulia dan benar. Isu di sini adalah kesahihan, sebabnya tak kira lah kalau Nabi sendiri, ahlul baitnya atau sahabat Nabi sendiri yang menyampaikan pada kita namun didapati ada sifulan yang guna nama2 mereka atas alasan2 tertentu maka dengan itu tertolaklah riwayat itu (Palsu), bukannya kita tolak Ahlul Bait....

Sekarang kita lihat percanggahan yang abang Grave bawa ini:

Ini belum lagi kisah2 kehidupannya yang berasal daripada seorang yang dikatakan sebagai ahli suffah yang miskin dimana kemudian menjadi kaya raya setelah dilantik Umar sebagai gabenor di Bahrain.

tapi kisah2 pertikaian mereka berdua berlanjutan sehingga hinggalah Umar menjadi khalifah sendiri. Malahan umar mempertikaikan bagaimana Abu Hurairah ini boleh menjadi kaya raya dan Umar sendiri melarang beliau meriwayatkan hadis2 di zamannya dan menuduh beliau sebagai musuh Allah.

Bagaimana satu riwayat yang bro ambil mengatakan Umar tidak mempercayai Abu Hurairah, sedangkan satu riwayat yang lain mengatakan Umar mempercayainya pula dan melantik Abu Hurairah sebagai Gabenor? Maka dengan itu adalah penting riwayat2 ini diteliti kesahihannya sebelum mengambil cerita itu sebagai benar.

Berbalik kepada isu thread ini, contohnya Bible, ada banyak versi cerita yang mana memang ada percanggahan antara satu yang lain. Bahkan bukan versi cerita saja, versi Bible pun ada banyak, jadi yang mana satu yang betul?

Al Quran pula ada satu saja yang diterima umat Islam seluruh dunia, sampai Tilawah Antarabangsa pun tak kira lah dari Iran ka, dari Afrika, Malaysia atau China semua pakai satu versi saja.

ctredzuan

satu saja pendapat saya, awak doa kepada Allah minta tunjuk sungguh2 kebenaran, kalau awak was2 dengan agama yg sedang awak anuti,sampai ke mati, susah nak tentukan apa agama yg di anuti

kalau tak kat iman jangan pergi ke tempat2 berdebat2 kat forum sekalipun