CariDotMy

 Forgot password?
 Register

ADVERTISEMENT

Author: sky_ephemeris

Konsili Nicea

[Copy link]
Post time 24-12-2010 10:13 AM | Show all posts
Reply 79# zaharul_asriq94

Mungkin anda x dpt bezakan yg mana OT yang mana NT yang mana gospel
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 24-12-2010 10:14 AM | Show all posts
Reply 81# cmf_shalom

persoalannya? ke mana perginya?
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:15 AM | Show all posts
Reply 80# unekspekted

Nabi Muhammad sndiri pernah bersabda, Nabi Isa dan Nabi Muhammad sngat rapat, sbb tiada nabi dan rasul antara mereka berdua....
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:16 AM | Show all posts
Reply 80# unekspekted

Aku menulis rasul berdasarkan fahaman Kristian...Para rasul merujuk 12 orang pengikut Yesus seperti St. Thomas, St Peter, St John etc etc
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:19 AM | Show all posts
Reply 82# zaharul_asriq94

Buku itu memang pernah wujud tapi ia bukan bertaraf kitab kanonik
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:21 AM | Show all posts
Reply 85# cmf_shalom

kenapa buang?
Reply

Use magic Report

Follow Us
Post time 24-12-2010 10:21 AM | Show all posts
Reply 76# zaharul_asriq94

Ditulis sekitar 135 AD...selepas Para Rasul semuanya meninggal
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:22 AM | Show all posts
Reply  unekspekted

gospel2 ni ada dimention dalam bible skrng, tapi ke mana perginya gospel2 ini ...
zaharul_asriq94 Post at 24-12-2010 10:11


Yang menyebutkan tu sebenarnya kitab-kitab dalam Perjanjian Lama yang telah dikompilasikan semasa Konsili Jamnia oleh pendeta-pendeta Yahudi. Tak ada kaitan dengan Orang Kristian pun. Kanonisasi yang dilakukan tersebut bergantung kepada jumhur pada masa itu. Sama ada ia musnah atau hilang, ia kembali kepada Allah jua.

Dalam al-Qur'an juga telah banyak ayat dan surah yang dinasakhkan atau yang hilang menurut hadith-hadith yang diriwayatkan sahabat jika saudara pernah mempelajari tentang Nasakh dan Mansukh

مَا نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللّهَ عَلَىَ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ

Apa yang Kami nasakhkan dari ayat, atau Kami hilangkan ia dari ingatan, Kami datangkan yang lebih baik daripadanya atau yang sebanding dengannya.Tidakkah kamu mengetahui bahawa sesungguhnya Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu?

(al-Baqarah: 106)
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 24-12-2010 10:23 AM | Show all posts
Reply 86# zaharul_asriq94

Aku x kata buang...cuma bukan bukan kanonik..maksudnya bukan bersifat sebuah kitab..kalau ia kitab org yahudi tentu masukkan dlm senarai
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:25 AM | Show all posts
Reply  zaharul_asriq94

Aku x kata buang...cuma bukan bukan kanonik..maksudnya bukan bersifat seb ...
cmf_shalom Post at 24-12-2010 10:23


  • Matthew: c. 50 to 70s
  • Mark: c. 50s to early 60s, or late 60s
  • Luke: c. 59 to 63, or 70s to 80s
  • John: c. 85 to near 100, or 50s to 70

tapi ade problem kt situ.. dorang 'borrow' that from Q Source ( yg tidak dapat dikesan hingga sekarang)..

so... authentic???
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:26 AM | Show all posts
Reply 89# cmf_shalom

yang menarik pasal The Book of Wars OF The Lord, pasal perang kot...
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:27 AM | Show all posts
Reply 88# arabic_student

ada ayat Quran yang dideletekah?
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:29 AM | Show all posts
Reply  arabic_student

ada ayat Quran yang dideletekah?
zaharul_asriq94 Post at 24-12-2010 10:27


kalau saudara faham bahasa Arab tentang apa yang dimaknakan sebagai Nasakh maka saudara tidak akan bertanya soalan ini
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:31 AM | Show all posts
Reply 90# unekspekted

Q source to adalah hipotesis. belum ada sebarang bukti pun.
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:31 AM | Show all posts
Reply 93# arabic_student

tanya x boleh kerrrrr?
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:32 AM | Show all posts
Reply  unekspekted

Q source to adalah hipotesis. belum ada sebarang bukti pun.
cmf_shalom Post at 24-12-2010 10:31


same jugak dgn 4 canonic gospels.. bukan bukti ditulis zaman jesus and reserved without alteration thru few 'revised' process
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 24-12-2010 10:33 AM | Show all posts
anyway.. christian, can you 'revise' the words of god???
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:38 AM | Show all posts
Reply 96# unekspekted


Tiada sarjana Kristian, alim ulama kristian, orang Kristian yang mendakwa Injil ditulis pada zaman Yesus. Injil tersebut ditulis oleh Para Rasul. Kajian teks dan penemuan arkeologi mengesahkan keempat-empat Injil tersebut ditulis sebelum 100AD..malahan ada yang meletaknya kesemuanya ditulis sebelum 70AD. Yang penting...Injil2 berkenaan ditulis pada zaman 12 Para Rasul

Kesaksian bahawa keempat-empat Injil tersebut ditulis oleh Para Rasul atau atas arahan Para Rasul jelas direkodkan melalui kesaksian umat Kristian yang awal.
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:38 AM | Show all posts
Reply 97# unekspekted

cannot ma...
Reply

Use magic Report

Post time 24-12-2010 10:39 AM | Show all posts
Kesaksian bahawa keempat-empat Injil tersebut ditulis oleh Para Rasul atau atas arahan Para Rasul jelas direkodkan melalui kesaksian umat Kristian yang awal.


katakan.. 70AD.. thru centuries.. berape kali injil anda di 'revise'????

adakah those written in 70AD tidak tepat lalu boleh dipinda????
Reply

Use magic Report

You have to log in before you can reply Login | Register

Points Rules

 

ADVERTISEMENT



 

ADVERTISEMENT


 


ADVERTISEMENT
Follow Us

ADVERTISEMENT


Mobile|Archiver|Mobile*default|About Us|CariDotMy

21-12-2024 12:44 AM GMT+8 , Processed in 0.357977 second(s), 30 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

Quick Reply To Top Return to the list