Anonymous8 July 2015 at 16:08
I bet that the WSJ, it's parent Dow Jones and tycoon Rupert Murdoch are quaking in terror and s******g in their pants at the prospect of a lawsuit being launched from Malaysia.
In any case, if the lawsuit is filed, which is the appropriate jurisdiction - Malaysia, Hong Kong or the US? Heck, you might as well file simultaneously in all 3 jurisdictions, assuming that is allowed.
Before they embark on such a move, the lawyers must ask themselves if these alleged funds transfers escaped the attention of banking regulators in Malaysia, Singapore and the US. This is more so with the concern over terrorism and money laundering post 9/11.
I don't think that the bank's in question would want to get "sanctioned" by the US Federal Reserve and get locked out of the global US Dollar clearing system plus face the prospect of hefty financial penalties being levied on them.
Re
4 letters: Institution Code or bank code.
2 letters: ISO 3166-1 alpha-2 country code
Hence, it's unlikely to be a bank in Russia. After Wachovia Bank has been acquired, they probably retired the SWIFT code. If the transfer was done before SWIFT code was retired, this is still valid.
2. PNBPUS3NANYC belonged to Wachovia Bank, not Alfa Bank. Wachovia Bank has been acquired by Wells Fargo
3.Sori bro u r wrong this time. Whoever banker that advise u definitely not know what he is talking. Its best u take this down before u get ridicule. Ur first point is irrelevant. Nobody says the illustrted flow as hard evidence. It s for easy comprehension. Second, wells fargo address for swift is also irrelevant. Do know how many wells fargo offices in ny alone. Hint, they dont even have to be a branch. Thirdly, wells fargo is an intermediary bank usd account not the actual sender. A real banker wud know what I m talking abo
Mmg najib dah tak boleh lari dah..... bila dah jelas mcm mana wang tu bergerak dan terbukti masuk ke dlm seseorang punya kocek dan kalau kocek tu kocek najib... mmg akan jadi international pariah la... nak buat states visit pun malu.
Najib...tulah..orang tua tu tanya elok elok kau konrnar sana korna sini... tuduh orang tua tu pulak nak jatuhkan dia. Skrg ni bukan setakat nak jatuh... entah entah jd international pariah... kami rakyat malaysia pun malu bila travelling di overc
Berhentilah Memberi Jawapan "Saya Tak Pernah Guna Dana 1MDB Untuk Peribadi"
Tulisan kali ini hanyalah coretan ringan dan santai saja. Tak perlu terlalu banyak berfikir, malah boleh dibaca sambil baring-baring atau ketika berbual dengan kawan-kawan.
Menulisnya pun ketika mata sukar nak tidur dan mungkin terus berjaga sehingga sahur nanti.
Sejak The Wall Street Journal atau WSJ menulis laporan mengenai pengaliran masuk wang 1MDB berjumlah kira-kira AS$700 juta ke dalam peribadi Najib Razak pada Jumaat lalu, apa yang menimbulkan persoalan ialah mengapa tiada jawapan atau penjelasan yang tepat diberikan mengenai dakwaan itu sehingga ini?
Jawapan Najib hanyalah, "saya tak pernah guna wang 1MDB untuk kepentingan peribadi", "saya tidak akan khianati amanah rakyat", "kalau saya nak menyamun, takkanlah saya guna akaun peribadi" atau ayat lain ala-ala memikat jiwa yang seumpama dengannya.
Semalam, ketika peguam Najib menulis surat kepada penerbit WSJ, Najib sekali lagi menulis di blognya mengulangi perkataan, "saya tak pernah ambil wang 1MDB untuk diri sendiri".
Kenapa diulang-ulang lagi jawapan syahdu sebegitu rupa?
Pendedahan WSJ sangat mudah iaitu mengenai kemasukan wang ke dalam akaun peribadi Najib dan jawapan yang seharusnya diberikan juga menjurus ke arah itu.
Kenapa dijawab "saya tak pernah guna wang 1MDB untuk kepentingan peribadi", "saya tak akan khianati amanah rakyat" dan seumpamanya?
Itu bukan jawapan. Kalau dalam peperiksaan, jawapan sebegitu tidak mungkin mendapat apa-apa markah pun.
Jawapan sebenarnya juga sangat mudah, kalau ada wang dimasukkan jawablah "ya" dan kalau tiada pula jawablah "tidak".
Sahabat saya, Mohd Sayuti Omar atau MSO mencadangkan agar Najib bersumpah. Ini pun bagus juga, kalau dalam kes Altantuya Najib boleh bersumpah, tentulah tiada masalah juga untuk melakukannya sekali lagi dalam kes wang bilion- bilion ini.
Sebagai pemimpin, apatah lagi Perdana Menteri, jangankan menerima kemasukan wang sebesar AS$700 juta atau RM2.6 bilion boleh dicurigai dan merupakan suatu kesalahan, malah jika nilainya RM1 pun tetap kesalahan juga.
Termasuk hari ini, sudah genap seminggu sejak dakwaan itu ditimbulkan oleh WSJ tetapi masih tiada jawapan yang pasti dan meyakinkan daripada Najib.
Sebab itu jangan marah atau melenting bila Tun Mahathir Mohamad minta Najib menunjukkan buku akaun banknya. Ada pula yang menyoal, masa Tun Mahathir jadi Perdana Menteri dulu, pernahkah beliau menunjukkan buku akaunnya?
Maksud tersirat Tun Mahathir ialah kalau susah sangat nak mengaku "ya" atau "tidak", tunjukkan saja buku akaun bank sebagaimana nombor akaun yang sudah didedahkan oleh WSJ itu.
Biarlah buku bank berbicara jika mulut dan lidah sudah tidak boleh berkata apa-apa.
Memang Tun Mahathir tidak pernah menunjukkan buku akaun banknya dan kita pun tidak tahu kekayaannya, tetapi sepanjang berkuasa selama 22 tahun, beliau juga tidak pernah dituduh menerima wang yang dimasukkan ke dalam akaun peribadinya.
Kalau tiada tuduhan, apa perlunya Tun Mahathir menunjukkan buku akaunnya?
Yang rakyat ingin tahu daripada Najib sekarang ialah betul atau tidak berlaku kemasukan wang ke dalam akaun peribadi seperti yang didakwa WSJ itu, bukannya melencong kepada amanah rakyat yang tidak pernah dikhianati dan kegunaan wang untuk diri sendiri yang kononnya tidak pernah dilakukannya.
Sejauh mana rakyat dikhianati atau tidak, ada Najib menggunakan wang negara untuk kepentingan peribadi atau sebaliknya, biarlah Tuhan menghakiminya di kemudian hari. Masanya akan tiba di akhirat nanti dan Najib tak perlu kecoh-kecoh sangat mengenainya di dunia ini.
Yang dunia ingin tahu ialah tentang kemasukan wang ke dalam akaun peribadinya, maka jawablah dengan jujur dan tunjukkan buktinya sekali. Mudah dan habis cerita. Rakyat pun pasti akan gembira dengannya. (SH 09/07/2015)
walaupon dalam video ni najib dah nafikan songlap duit dan nafi duit masuk akaun beliau,
tapi kalau para macai masih nak berimaginasi dan berfantasi kununnya najib cuma ngaku tak guna duit untuk tujuan peribadi, teruskan la macai..
orang lain boleh nilai... macai tegar takleh nak diselamatkan dah...
None of the bank accounts frozen belonged to the Prime Minister: AG
BY FAZLEENA AZIZ AND FAIRUZ MOHD SHAHAR - 8 JULY 2015 @ 5:23 PM
PUTRAJAYA: None of the six bank accounts ordered frozen on Monday in the on-going probe into allegations of financial discrepancies in 1Malaysia Development Bhd (1MDB) accounts belonged to the prime minister.
Expressing his concern, Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail stressed yesterday the need to protect the integrity of the investigations. In a statement, Gani called for a full investigation into the leaking of documents to the media.
He added that the purported documents disclosed in the Wall Street Journal article, “Malaysia orders freeze of accounts tied to probe of alleged transfers to Prime Minister Najib”, dated Tuesday, were the subject matter of an investigation. “This was not a question of whistle-blowing because the matter is already under investigation. A further concern was that the documents were allegedly leaked from within the investigation itself.
“I would not hesitate to prosecute any person found to have leaked confidential investigation-related information as it is a criminal offence under section 133 of the Financial Services Act 2013 and section 145 of the Islamic Financial Services Act 2013.
“This includes any person who has access to any document or information relating to the affairs or account of any customer of a financial institution, including the financial institution or any person who is or has been a director, officer or agent of the financial institution, to disclose to another person any document or information relating to the affairs or account of any customer of the financial institution,” he said.
Gani added that the concern was shared by Bank Negara Governor Tan Sri Zeti Akhtar Aziz, Inspector-General of Police Tan Sri Khalid Abu Bakar and Malaysian Anti-Corruption Commission chief commissioner Tan Sri Abu Kassim Mohamed.
dalam kes ni mmg perlu diakui xbole sebarg tuduh..kene ambil masa utk siasat.kiranya xleh ikut langkah terburu2 seperti DAP..kene ikut langkah PAS tenang dan tidak tergopoh gapah..ikut style DAP hancur da selangor haritu masa khalid nak step down,habis dipecatnye kakitangan awam org PAS di penang..
sian, camni le cara macai nak tenangkan diri sendiri, lepas satu ftinah tak jadi, create fitnah lain...
bangkem bukan adam dan tak kenal pon siapa adam yang dimaksudkan
dan @scorpionkiki ni jangan la melacur time bulan puasa ni ye?? walaupon anak2 (hasil pelacuran) ramai merengak nak belikan baju raya, tapi kalau boleh, time bulan puasa ni hentikan mengangkang kat bangla dan india untuk adpatkan duit... cari la rezeki halal... mintak sedekah ke, sapu sampah ke..
Post time 9-7-2015 05:25 AM
.
Author
