Penciptaan Alam Semesta drpd Tiada

petola

kalau pegang Quran dan sunnah tali takkan hilang?

cammana kalau kita guna sains untuk tafsir Quran dan sunnah... tiba2 sains tu tipu kita setelah ia dibuktikan tak benar... apa jadi dgn tafsiran tu?

apalagi kalau tafsiran tu kita anggap sebagai bukti kebenaran Quran...

kita akan undur belakang sambil sengeh kita kata... sori i tersilap...?  

mbhcsf

u see, u asyik asyik provoke benda yg sama. Boringlah.dah cakap beberapa kali pun org macam awak masih nak cakap mcm tu, manipulative semantically.

Next one lah

mbhcsf

lah dah kata dah sapa kat sini pun tak guna sains nak tafsir Quran. Ish kita bukan nak tafsir quran ikut acuan sains..tapi haiyaa org macam u tak faham thread ni.
Bro Ibnur

YOUR KUNGFU is the best..i learnt now..that is very diffiicult kan ..i know the feeling already....


quran bukan sebagai bahan kajian sains tapi pengetahuan dalam Quran tu mengukuhkan keimanan kita..

dan u ignore ayat  dalm quran yg I bagi tau

"...mengapa KAmu katakan kamu beriman sedangkan kamu tidak diuji?...."

then you still cakap , perlukah unsur luaran nak teguhkan keimanan?

hmm....




Bro Ibnur u did "see: this thing kan , brilliant..

petola

Originally posted by mbhcsf at 8-3-2008 05:37 PM
u see, u asyik asyik provoke benda yg sama. Boringlah.dah cakap beberapa kali pun org macam awak masih nak cakap mcm tu, manipulative semantically.

Next one lah

boring sebab u tak boleh bawa persoalan itu lebih jauh...
u ingat ia berhenti takat itu saja... dan kesimpulan u simplistik... kalau sains salah dah ler... apa peduli. Bukan rosak akidah pun... bukan rosak iman pun...
sedangkan u kata ia boleh perteguh iman...

logically menda yg boleh perteguh iman kalau tak guna betul tentu boleh merosak iman...

pernah baca persoalan antara wahyu dan akal, faith and reason?
bagaimana kedudukan kedua2nya dalam agama
ada pertentangan atau tidak antara keduanya?
boleh ganding atau tidak?
kalau ganding cammana kedudukannya, kalau pisah cammana.
dan kesannya terhadap akidah dan iman kita?
apa kesannya terhadap pembinaan hukum misalnya?
dan bagaimana ulama2 menanggapi persoalan itu... serta kesimpulan2 mereka.
ulama2 klasik sampai moden terus membincangkan persoalan itu... termasuklah tawfik al-attas

that is the next step yg patut u tengok jika u mahu jadikan sains sebagai sarana iman...
sebab sains itu adalah hasil akal, reason.

kata2 sains boleh memperteguh iman jika diambil secara luaran is too simplistic a notion... and dangerous.



ibnur... where are u...
give some hands la pls... heheheh


[ Last edited by  petola at 8-3-2008 06:56 PM ]

petola

Originally posted by mbhcsf at 8-3-2008 06:15 PM
dan u ignore ayat  dalm quran yg I bagi tau

"...mengapa KAmu katakan kamu beriman sedangkan kamu tidak diuji?...."

then you still cakap , perlukah unsur luaran nak teguhkan keimanan?

hmm....

jadi sains itu sebagai satu ujian iman juga ler?



saya ingat kita diuji dengan harta dan kemewahan, anak isteri, kesusahan, kesakitan etc etc...

ibnur

apasal tetiba aku ni...     hari ni sebok pilihanraya.   jap lagi nak maghrib...  so ...  nanti-nanti dulu yer.  

[ Last edited by  ibnur at 8-3-2008 07:10 PM ]

orangbesi

salam

alahai takkan buat buat lupa plak!!!!bro

memang benar, ramai menggunakan ilmu dr AL QURAN
untuk memulakan tamadun dan seterusnya
melakukan banyak kerosakan atas muka bum ini!!!

sedangkan para yang mengetahui dari dahulu lkala lagi
tahu ttg kejadian masa depan
tetapi enggan meneruskannya kerana bersebab
dan memang bersebab!!!

anonymous

yup....biler terbuka segala kebenaran..... bergegar lah diri ketakutan....

orangbesi

salam

nak kaji sains???
nak kaji dlm diri???
(berapa lapis tuuu)
nak tembus langit???
(berapa lapis tu)
silakan

takut ramai yg tak mampu
ramai yg akan sangsi
dgn KEBENARAN!!!!

mbhcsf

apa pendapat saudara ttg ilmu ni = yg dikatakan sains tu?

apa persepsi anda ttg ilmu ni?

asal mana ilmu semua ni?

okaylah Sdr cakap jgn kaji ilmu, pisahkan semua ilmu macam tu ek?
so apakah faktor  - faktor yg menjadikan tamdun Islam disegani ramai?

dahulu Islam menghasilkan ilmuwan all rounder , dan i tak rasa yg depa sekularkan ilmu itu, bertambah zuhud adalah.

sebab?kalau kita takut sangat dgn ilmu well baiklah kita beriktikaf di masjid lebih baik, kan? buat apa beljaq ilmu dunia sebab tak berguna ,kan?so alim ulama tahu pasal kehancuran bumi disebabkan tangan manusia? So what? ilmu tu ka yg salah atau manusia???



jaranh sekali umat atau ilmuwan Islam dahulu apabila mereka menemui sesuatu peneuan yg baru pada zaman itu akan menamakan sesuatu bersempena nama mereka....

cuba tengok Ar - Razzi bina hospital dan pemilihan tempat untuk bina hospital? cerdik kan?
di kala bangsa Eropah dengan zaman gelapnya ...

[ Last edited by  mbhcsf at 13-3-2008 09:26 PM ]

Bateesta

Ilmu sama juga mcm manusia , diciptkan bermula dengan tiada , pastu ada , dan

kemudian tiada balik

Yg ada kekal hanyalah Allah , yg lain semuanya fana dan akan kembali tiada

orangbesi

salam

ilmu???
luas tuuu, tak larat nak ligannnn
dan saya tak pernah kata jangan KAJI ILMU
bahkan KAJILAH SEHINGGA AKHIR HAYATMU
tak akan sia-sia kajianmu nanti
hanya utk ilmu saja

apa pentingnya tamadun???
lihatlah apa kesudahan umat terdahulu??
bukankah disebabkan tamadun mereka semakin melupakan TUHAN???
atau adakah sebab lainnya???
macam adakah penting mengadakan hospital???
sedangkan yg lebih penting adalah jangan melakukan kerosakan
disebabkan kerosakan pada muka bumilah
maka banyak penyakit dan gejala negatif yg muncul
bukankan begitu ???

cuba cari ilmu yg tidak merosakkan
dan ilmu yg hanya membinasakan
beza tuuuuu
manusia dahulu lebih arif lagi ttg ini

*** boleh cuba gak ILMU KETUHANAN, kalau mau leeeee

ibnur

ok...  kita lihat macamana kita ni...  saya bagi satu topik utk kita dengar apa, bagaimana, kenapa dsbnya.  
----------------------------------------------------------------
Dalam tafsir Al-Azhar
Surah At-Tariq 1-3: Demi langit, demi yang mengetuk.  Dan adakah pengetahuan engkau, apakah yang mengetuk itu? Suatu bintang yang menembus.

Kalimat Thariq itu jika diartikan ke dalam bahasa kita, asal artinya ialah mengetuk atau memukul yang keras. Sebagai orang yang mengetuk pintu orang lain tengah malam agak keras, supaya yang empunya rumah lekas bangun, karena dia membawa berita penting. Sebab itu maka jalan raya yang selalu dilalui manusia dinamai dalam bahasa Arab ath-Thariiq (dengan tidak beralif-saksi di huruf Tha dan memakal Ya, supaya dibaca panjang pada huruf Raa yang baris di bawah). Sebab jalan raya itu selalu diketuk oleh kaki manusia, kaki kuda dan roda kendaraan yang lalu lintas......

Dapatlah diambil kesimpulan dari deretan ketiga ayat ini, bahwa di alam cakrawala itu ada suatu bintang yang melancar dengan keras dan cepat, laksana mengetuk pintu yang terkunci sehingga orang yang enak tidur jadi terbangun. Sifatnya ialah menembus. Yang ditembusnya ialah kegelapan malam. Bila bintang yang bergerak cepat itu lalu di dalam gelap-gulita, tembuslah kegelapan itu dan timbullah cahaya di kelilingnya. Dan kadang-kadang kita pun dapat menyaksikan bintang-bintang Thariq itu bila langit jernih di tengah malam, dan bintang-bintang bercahaya berkelap-kelip. Kadang-kadang jelas sekali melintas satu bintang comet, cepat sekali. Ditembusnya kegelapan malam. Lalu rahasia ini dibukakan oleh ahli-ahli tafsir. Bahwa ath-Thariq itu adalah perumpamaan belaka daripada kedatangan Jibril ke atas dunia ini, membawa wahyu kepada Nabi Muhammad s.a.w. Cepat sekali; karena malaikat itu adalah Nur, atau cahaya. Ilmu pengetahuan tentang alam ini telah didapat serba sedikit oleh manusia, bahwa kecepatan perjalanan cahaya itu adalah 180,000 mil dalam satu detik! Kecepatan malaikat seratus kali dari itu. Dia melayang dengan cepatnya, menembus kegelapan malam. Atau kegelapan alam fikiran manusia yang telah diliputi oleh jahiliyah, tak ada pedoman hidup lagi. Dia mengetuk hati yang telah membeku dan membatu.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Harun Yahya:
[I swear] by Heaven and the Tariq! And what will convey to you what the Tariq is? The Star Piercing [the darkness]! (Qur'an, 86:1-3)

The word "Tariq," name of the Sura 86, comes from the root "tarq," whose basic meaning is that of striking hard enough to produce a sound, or hitting. Bearing in mind the word's possible meaning as "beating," "striking hard," our attention may be being drawn in this sura to an important scientific fact...."al-taariqi" in the above verse means a star that pierces the night, that pierces the darkness, born at night, piercing and moving on, beating, striking, or sharp star. Furthermore, the term "wa" draws attention to the things being sworn on-the heaven and the Tariq.

...there was a heavenly body that could be the source of regular pulse or beating rather like that of the heart. In 1967, however, astronomers stated that, as matter grows denser in the core as it revolves around its own axis, the star's magnetic field also grows stronger, and thus gives rise to a magnetic field at its poles 1 trillion times stronger than that of Earth. They realised that a body revolving so fast and with such a powerful magnetic field emits rays consisting of very powerful radio waves in a conic form at every revolution. Shortly afterwards, it was also realised that the source of these signals is the rapid revolution of neutron stars. These newly discovered neutron stars are known as "pulsars." These stars, which turn into pulsars through supernova explosions, are of the greatest mass, and are the brightest and fastest moving bodies in the universe. Some pulsars revolve 600 times a second. 1

The word "pulsar" comes from the verb to pulse. According to the American Heritage Dictionary, the word means to pulsate, to beat. Encarta Dictionary defines it as to beat rhythmically, to move or throb with a strong regular rhythm. Again, according to the Encarta Dictionary, the word "pulsate," which comes from the same root, means to expand and contract with a strong regular beat.

orangbesi

salam

hanya sekadar pertanyaan
adakah AYAT diatas boleh difahami dgn 3 AYAT sahaja
atau terys  AYAT ke 10
atau terus ke AYAT AKHIR

*** pak arab masih kata ketuk keeeeee
susah gak ouisi kalsik arab ni yee

ibnur

tafsiran ayat ke 3 tu.  cuba tengok apa perbezaan tafsir al-azhar dengan saintis kini.

mbhcsf

eh Bro Ib saya confuse pulak quasar ( quasi stellar objects ) and pulsar?
anyway ...so tafsiran tu pelbagaikan of courselah yg ulamaktafsir punya yg kita ikut dulu sebab depa mahir lenggok bahsa arab dan mengusai semantik.

yg scientific explanation ni well i could say a penemuan / discovery BUKAN THEORY ( READ : BUKAN TEORI) yg well tally lah setakat ini.

Subhanallah.

mbhcsf

Bro IB , awat postings to viewers ratio tinggi yer?

indah1285

salam Da...

pernah baca tak buku Dr Maurice Bucaile..? pertamakali membaca bukunya bjudul, bible, al quran dan sains... beliau saintis yg tdk punyai agama..

Dr. Maurice Bucaille,  berbangsa Perancis yg telah menghabiskan sebahagian besar masanya melakukan kajian pbandingan kitab2 suci al-Quran, Injil dan Taurat sebagai sumber ramalan ilmu sains dan ilmu pengetahuan moden lain. <<< yang akhirnya beliau memeluk Islam.

beliau terpilih utk merawat mumia mereptah (firaun) di arab saudi. beliau ta'jub apabila mendapati al quran telah menyatakan dengan tepat tentang jasad firaun sejak dari zaman nabi musa.

beliau mmpelajari bhs arab ketika usia beliau 50 tahun. natijahnya, beliau mendapati bahawa penyataan al-Quran tentang fenomena semula jadi hanya boleh difahami melalui pengetahuan sains moden.

sungguh seronok membacanya... dalam kajian beliau firaun yg temggelam itu adalah anak kpd ramses. terasa mendapat ilmu baru...

ibnur

Ulama' tafsir dahulu tu tafsir ikut pengetahuan dan ilmu sains pada waktu itu.  Yang tafsir at-Tareq ialah pulsar tu ikut perkembangan ilmu sains semasa.  Kedua-duanya tidak bersalahan mengikut ilmu-ilmu semasa masing-masing.  Tafsir al-azhar pun masih boleh dipakai, tetapi tafsir 'miracles of quran' tu lebih advance.  Saya tak sure siapa muslim yang pertama sekali yang tafsirkan at-Tareq sebagai pulsar.  Sebab sebelum ni, at-Tareq pernah ditafsir sebagai black hole.  Ayat pertama diterjemah sebagai "demi bintang yang gugur", dalam bahasa inggeris "By the stars that collapse".

Ada satu ustaz pernah bagi kuliah menyatakan, Al-Quran ni mukjizat, salah satu mukjizatnya ia boleh ditafsir ikut perkembangan lmu sains.  Contohnya, kalau kita kata quran menyokong bahawa bumi ini rata, ya memang boleh, macam orang keristian buat hujah tu.  Tapi quran juga boleh menyokong bahawa bumi ini bulat.  Katakanlah dalam Al-Quran, Allah menyatakan bahawa bumi ini bulat.  Apa agaknya reaksi orang-orang biasa pada zaman 1400 tahun dahulu.  Tentu pening kepala.  Atau katakan Allah sebut dalam Al-Quran, bumi bergerak mengelilingi matahari.  Tentu lagi pening orang dan dah tentu dia orang kata Nabi Muhammad memang gila.  Sebab itu mungkin Allah nyatakan bahawa semua dalam cakerawala bergerak mengikut garis edar mereka.  Jadi manusia masa zaman dulu tak pening sangat.

Begitulah kebijaksanaan Allah.

ibnur

Bucaille ni boleh dikatakan perintis kepada tafsiran-tafsiran saintifik.  Banyak tafsir-tafsir saintifik ni pada asasnya dari Bucaille, cuma sekarang dah banyak berkembang.  Sehingga pernah satu masa kerajaan Saudi panggil ramai saintis-saintis bukan Islam ke Saudi, hanya untuk buat kajian tentang ayat-ayat berkenaan.  Hasil kajian tu dulu boleh jumpa di www.it-is-truth.org sekarang agaknya dah tutup website tu sebab dah berzaman dah.  Lepas dari tu berkembang biak dan terkini yang popular ialah karya Harun Yahya.