Agama punca permasalahan dunia

Lejen

apam posted on 27-6-2013 03:46 PM
ade agama ke, takda agama ker, manusia akan sentiasa berkonflik dan berperang. Sebab nafsu....abih ...

reasoning kau tak masuk akal. meragut merompak tu wujud sama ada orang tu beragama atau tidak.

nafsu tu boleh dididik dengan undang-undang.

hakikatnya negara kristian atau muslim (90% population) itu negara yang punya crime rate tertinggi.

Lejen

H猷L鰃頧 posted on 27-6-2013 03:51 PM
kau ambil satu isu kau sebutlan roots fo the problems, jgn nak memandai buat kesimpulan,

sunni vs syiah di syria pun pasal agama. israel vs palestin pun pasal agama / tanah. the list goes on.

aku cakap agama tu punca yer.. of coz perang tu ada punca-punca yang lain selain agama tetapi agama adalah salah satu daripadanya.

Lejen

H猷L鰃頧 posted on 27-6-2013 03:48 PM
oh evolusi monyet darwin karut marut tu? teori yg diangkat menjadi ideologi penting? sgt mudah men ...

aku tulis situ teori bukan? tak perlu further explaination.

the_killer

Lejen posted on 27-6-2013 03:54 PM
aku tulis situ teori bukan? tak perlu further explaination.

ko agama kejawean ke? saja tanya

Lejen

H猷L鰃頧 posted on 27-6-2013 03:46 PM
hakikat yg macamana? cuba kau baca sendiri post yg kau tulis apakah hakikat penciptaan pertama yg  ...

aku rasa ko salah faham.

agama tidak mampu membuktikan kewujudan manusia pertama dan kewujudan tuhan.

tetapi agama PERCAYA manusia pertama tu Adam dan Tuhan tu Allah (Islam)

sains pulak setakat ni belum mampu membuktikan teori evolusi. tetapi saintis sedang berusaha ke arah itu dengan segala penemuan-penemuan TERKINI. sains juga tidak dapat membuktikan kewujudan tuhan dan menafikan wujudnya tuhan.

kesimpulan:

1/ SAINS itu sentiasa berkembang ilmunya.

2/ AGAMA itu rigid dan fixed.

kalau tanya aku. aku prefer latest edition. so simple.

H猷L鰃頧

Lejen posted on 27-6-2013 03:53 PM
sunni vs syiah di syria pun pasal agama. israel vs palestin pun pasal agama / tanah. the list goes ...

aku suruh pilih satu dulu utk kupas satu2,  oklah aku pilihkan satu,  soalan mudah tanya siapa yg mulakan dulu?

apam

Lejen posted on 27-6-2013 03:51 PM
reasoning kau tak masuk akal. meragut merompak tu wujud sama ada orang tu beragama atau tidak.

...

ape plak tak masuk akal?....napsu punya pasal, agama jugak salah? kau sendiri kata meragut,merompak tu wujud sama ada org tu beragama atau tidak....agama suruh merompak ke? agama tak suruh manusia guna alasan agama untuk kepentingan sendiri macam yg banyak manusia buat sekrg. agama pun tak suruh berperang pasal agama. Tapi berperang atas dasar pertahankan diri/entity which is natural.

Lejen

the_killer posted on 27-6-2013 03:56 PM
ko agama kejawean ke? saja tanya

hahaha tu lagi mengarut. tapi aku bukan indon nak claim satu dunia dia la pemula dan empunya.

the_killer

H猷L鰃頧 posted on 27-6-2013 03:59 PM
aku suruh pilih satu dulu utk kupas satu2,  oklah aku pilihkan satu,  soalan mudah tanya siapa yg  ...

bor.akhir zaman kan..manusia mcm2 ada.....fhm2 la

the_killer

Lejen posted on 27-6-2013 04:00 PM
hahaha tu lagi mengarut. tapi aku bukan indon nak claim satu dunia dia la pemula dan empunya.

aku tanya ko anut agama kejawean ke? ..malam keliwon ko sambut tak?

C.K

lkick2113 posted on 27-6-2013 03:23 PM
Masalahnya bukan agama tapi ulamak, rabi, paderi dan lain2 agamawan yg create masalah ni dikala pent ...

jika ikut rantaian pun....kamu sendiri sedar dan akan akui yang pucuk pangkalnya adalah ugama....malah posting kamu pun sebetulnya mengiyakan pucuk pangkal permashalahan adalah ugama....cuma enggan akui sahaja...untuk mendapatkan penyelesaian...udah tentulah kita kena cari punca...kamu kata puncanya adalah para ketua ugama...OK.....cuba jika para ketua ugama tidak menyebarkan fahaman mereka...mereka bertindak dengan mempraktiskan ugama secara peribadi ...apa kamu fikirin ianya bakalan membentuk satu kelompok besar orang2 yang taksub berugama kah?....sehingga ugama menjadi undang2 negara?...tidak bukan?....cuba masing2 mempraktiskan ugama dalam kehidupan seharian secara peribadi sahaja...kamu fikirin wujudkah pertikaian...pertelingkahan dan pergaduhan?....tidak bukan?.....jadi jika penduduk bumi memutuskan yang mempraktiskan ugama perlu dikawal....fikirin kamu....ugama kekal menjadi mangsa apabila ummah berbunuhan sesama mereka?...saya fikir tidak....tetapi malangnya....keadaan sudah tidak boleh dikawal....ugama akan kekal dipersalahkan sehinggalah berlakunya bigbang dimasa hadapan sekalipun....ugama tetap akan diperkotak katikkan selagi ujudnya orang2 yang suka bertelingkah atas nama ugama....namun dimasa hadapan....kemugkinan besar...ummah tidka lagi mempercayai ugama atas sebab2 yang berlaku pada hari ini dan hari semalam atau zaman lalu...ummah hadapan akan berputus asa dengan ugama disebabkan sikap2 orang berugama itu sendiri

Lejen

H猷L鰃頧 posted on 27-6-2013 03:59 PM
aku suruh pilih satu dulu utk kupas satu2,  oklah aku pilihkan satu,  soalan mudah tanya siapa yg  ...

aku rasa siapa mulakan dulu siapa mati paling ramai tak relevan sebab kita cari punca dulu.

1. Sunni vs Syiah di Syria.

samada ini salah Basyar atau Sunni atau Syiah tak penting sebab apa puncanya adalah kerana mereka berperang sebab agama. sunni dan syiah berbeza pegangan akidah.

2. Israel vs Palestin.

sesetengah orang tengok ni isu tanah. sesetengah orang tengok ni isu islam vs yahudi.

dari sudut mana pun kau lihat, agama adalah salah satu punca dan pencetus.

H猷L鰃頧

Lejen posted on 27-6-2013 03:59 PM
aku rasa ko salah faham.

agama tidak mampu membuktikan kewujudan manusia pertama dan kewujudan  ...

agama itu fixed , permanent maybe tapi kau lupa God & nature is infinite, sudah langit berapa saintis ni sampai?  tengok NGE tu semuanya assumption, teori dahulu, sudahkan freethinkers saintis sampai ke dinding semesta? dau kau ulangi lagi saintis is evolving konon, 20 tahun lepas evolutionis meroyan tak tuhan, creators, tapi dalam 5 tahun ni merka ubah pendirian mereka kearah new space religion, sebuah teori manusia dari gen aliens... wah macam prometheus ... haha, so call science consistency .. bla la

Lejen

apam posted on 27-6-2013 04:00 PM
ape plak tak masuk akal?....napsu punya pasal, agama jugak salah? kau sendiri kata meragut,merompa ...

aku rasa dah banyak kali aku cakap agama memberi kebaikan dan dalam pada sama agama juga membawa masalah.

kebaikan:

1. Islam haramkan rokok.

keburukan:

2. sunni berperang dengan syiah atas nama Islam.

pernah tak kau lihat orang bergaduh kerana tak percaya pada agama? mungkin ada tetapi sangat sedikit.

apam

Lejen posted on 27-6-2013 03:53 PM
sunni vs syiah di syria pun pasal agama. israel vs palestin pun pasal agama / tanah. the list goes ...

kau salah. Agama bukan punca. Tapi manusia yg guna agama untuk justification. So, agama jadi kambinghitam. Takkan itu pun kau tak boleh paham? Cuntoh palestin. Pendatang yahudi dek kerna napsu tamak, depa ambik hak2 org local palestin secara paksa sebab depa lebih kuat. Org palestin pun pertahankan hak yg berkaitan depa yg macam2 spt property, lifestiyle, kepercayaan, hak beribadat, pendidikan dlln. Dan agama yg progressif dan logikal akan ajar, kita kena pertahankan benda yg hak. Dan it will be rewarded. So, akal singkat akan kata yahudi/palestin begaduh pasal agama....kau sendiri kalau org ambik hak kau, kau akan pertahankan kan? pasal lojik akal kau akan kata camtu.....so, tang mana silapnya agama?

the_killer

Lejen posted on 27-6-2013 04:06 PM
aku rasa dah banyak kali aku cakap agama memberi kebaikan dan dalam pada sama agama juga membawa m ...

soalan aku ko tak jawab..ko anut agama kejawean ka? malam keliwon sambut tak? tanya ja..jgn mara

DTECCONAN

Lejen posted on 27-6-2013 03:45 PM
bila sains pernah memaksa manusia untuk percaya. sebab itulah sekarang ni masih bergelar TEORI EVO ...

sebab itula manusia diciptakan
kalau 100% fakta jadilah kita seperti malaikat
kalau sekadar nak hidup saja, jadilah kita seperti binatang
saintis pun percaya, akhirnya dunia ni akan binasa juga

adakah kita boleh percaya manusia boleh hidup berevolusi tanpa ada satu faktor yg menyebabkan kita boleh hidup sehingga sekarang?
kenapa sampai sekarang ada lagi manusia yg tak boleh berevolusi, ada yg hidup mereka seperti org yg tak berakal?
jadi, sudah tentu ada sesuatu faktor yg mendorong kpd ketamadunan yg ada sekarang
saintis pun tak boleh rungkai lagi kan

H猷L鰃頧

Lejen posted on 27-6-2013 04:04 PM
aku rasa siapa mulakan dulu siapa mati paling ramai tak relevan sebab kita cari punca dulu.

1.  ...

salah, dua2 bukan sebab agama,

1 assad gilakan kuasa, dan guna kuasa utk musnahkan seterunya tidak kira siapapun

2 kalau aku ceroboh laman rumah kau dan berkampung , kau buat apa?

Lejen

H猷L鰃頧 posted on 27-6-2013 04:05 PM
agama itu fixed , permanent maybe tapi kau lupa God & nature is infinite, sudah langit berapa sain ...

aku tak question god pun. aku persoalkan agama di sini dimana banyak orang fikir agama ni ciptaan manusia. historically.

kewujudan tuhan atau ketidakwujudan tuhan is another debate / topik.

sebab so-called theory la orang agamawan ni meroyan sedangkan takda seorang saintis yang ikut disiplin ilmunya akan claim bahawa teori tu adalah fakta.

theory tu bukan fakta.

aku tak peduli berapa lama masa manusia ambil untuk pembuktian tapi sains sentiasa konsisten sebab itu adalah asas sains iaitu mengkaji.

bila sains ada movement, maksudnya semakin dekat la pembuktian sesuatu teori.

lain dengan agama. kau kena percaya.

soebyuk

dah kata tangan2 manusia yg akan membawa kemusnahan bumi ..... dok nak cakap agama ljugak....
kita lihat kemusnahan alam sekitar , haiwan &  tumbuhan plak .... agama jugak ka ? ... dorang pun makhluk jugak .... cuma tidak beraqal .....