Kredit foto : FMT, Vulcan Post, crunchbase Pada perbicaraan 2 Oktober 2020 di Mahkamah Tinggi Shah Alam, pihak pembelaan membantah keterangan saksi ke-29, Eliza Elias, 44, yang disifatkan sebagai 'hearsay'. Memetik Bernama, peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah dalam hujahnya merujuk kepada beberapa perenggan dalam kenyataan saksi berkata, ia tiada kaitan dengan kes pembunuhan Nazrin Hassan. Terdahulu, Eliza yang juga Naib Presiden Pemasaran dan Pembangunan Ekosistem Cradle Fund ketika membacakan keterangan saksinya di hadapan Hakim Datuk Ab Karim Ab Rahman antara lain menyatakan, beliau berkenalan dengan Nazrin pada 2006 dan pernah bekerja dengan sebuah syarikat sebelum menyertai Cradle Fund. Beliau turut menceritakan kehidupan perkahwinan Nazrin serta keperibadian bekas majikannya yang bukan seorang pemarah, tetapi tegas.
Muhammad Shafee dalam bantahan lisan beliau turut memetik perenggan berkenaan, termasuk Nazrin menceritakan kepada Eliza mengenai barang yang dibeli dari luar negara dirosakkan. "Saksi kata (menerusi pernyataan saksi) yang beliau tidak tahu apa-apa perkembangan isu berkenaan." "Mengikut perenggan ketujuh pula, saksi menyatakan anak Nazrin ada bermalam di rumah Nazrin tetapi tidak suka ke rumah itu, sekadar untuk menjaga hati Nazrin," katanya. Menerusi pernyataan sama, Eliza menyatakan Nazrin memberitahunya gaji beliau digunakan bagi membayar sewa, belanja anak-anak dan kad kredit. "Ini semua tiada kaitan dengan kes (pembunuhan Nazrin). Ia juga bukan kenyataan yang close (dekat) (kepada kes itu). Saya tidak nampak apa kaitannya. "She obviously heard it from (Jelas beliau dengar semua ini daripada) Nazrin atau anaknya," tambahnya. Timbalan pendakwaraya, Mohd Asnawi Abu Hanipah dalam hujahannya berkata, semua keterangan itu adalah fakta diceritakan Nazrin kepada Eliza selain menunjukkan hubungan antara kedua-duanya. "Inilah fakta yang saksi katakan diberitahu kepadanya oleh Nazrin. Ini hubungan antara Nazrin dengan orang yang berada di dalam rumahnya. Ia direct evidence (bukti langsung). Mahkamah boleh menerima fakta ini bergantung kepada keterangan lain," katanya. Berita Harian melaporkan, eterangan saksi itu kemudiannya diarahkan untuk ditangguhkan sementara sehingga permohonan bantahan secara bertulis dikemukakan pihak pembelaan kepada mahkamah.  Kredit foto : The Straits Times Pada perbicaraan bertarikh 25 September, pihak pembelaan berhujah bahawa keterangan saksi ke-28, Muhammad Nabil yang juga merupakan bekas pemandu peribadi Nazrin sebagai mengelirukan dan terpengaruh dengan pelbagai teori. Keterangannya dikatakan mencampuradukkan perkara yang berlaku semasa di rumah Nazrin dengan apa yang dibaca di media sosial terutamanya di laman Facebok 'Justice For Nazrin' dan 'Memories of my beloved brother arwah Ying-Nazrin'. Muhammad Nabil bagaimanapun menafikan dakwaan tersebut. Pada 12 Mac 2019, bekas eksekutif kanan di Perbadanan Harta Intelek Malaysia, Samirah Muzaffar, 45, yang juga isteri Nazrin dan dua remaja lelaki masing-masing berusia 17 dan 14 tahun didakwa bersama seorang warga Indonesia yang masih bebas, Eka Wahyu Lestari membunuh Nazrin.  Kredit foto : Malay Mail Mereka didakwa melakukan perbuatan itu di sebuah rumah di Mutiara Damansara antara jam 11.30 malam 13 Jun dan 4 pagi 14 Jun 2018. - CARI
|
MsPercy replied at 6-10-2020 03:24 PM
Share problem rumahtangga pada coworker ker?
manehnya replied at 6-10-2020 03:45 PM
Apa masalah nya, biasa la tu Kan, sembang2
MsPercy replied at 6-10-2020 03:24 PM
Share problem rumahtangga pada coworker ker?
manehnya replied at 6-10-2020 03:45 PM
Apa masalah nya, biasa la tu Kan, sembang2
Artikel Terpanas Minggu ini |
ADVERTISEMENT
66332
122
