ANNA O...hmmm..sapa ni?

klkl

dasat betul tukang post kat sini
begitu berilmiah

Dunhill.

oooooooo baru aku tahu  :ah:

yipun78

interesting subject to ponder :hmm:

veYron

malaz nk baca...pnjg sgt....briefly pasai apa neyh?

thessailly

pehhh...kalau takde exam mmg tak aku baca la note mcm ni...
dan ini pun bukan exam..jadi aku mmg tak baca..


...kesimpulan...anyone?

winamp05

kesimpulanya, aku tak paham satu ape pun. keh keh keh

mizsela

Dah lame aku nak cakap pasal dia nie...
Hmm ..dr yng aku tahu actually Anna O x suffer pon psychological probs but she suffered physical- tuberculosis...baru skang orang tahu...tp masih ramai yng mengkaji...

thessailly

Reply 27# mizsela


    sungguh....... berilmiah...

naleeya

Ni kisah Anna O dalam bahasa melayu.

Anna O. adalah nama samaran untuk Bertha Pappenheim, seorang pesakit yahudi yang menjadi subjek kajian Sigmund Freud bersama Josef Breuer selama 2 tahun, antara tahun 1880-1882. Anna O mengalami conversion disorder, sebuah gangguan psikik yang diubah menjadi wujud penyakit fizik, dengan simptom utama epilepsi dan kelumpuhan separa pada salah satu lengannya.
Anna O dibawa ke Breur dan Freud selepas doktor anatomi gagal mendiagnosis penyakit Anna, lantaran secara jasmaniah Anna memang tidak memiliki gangguan biologi apapun. Selama 2 tahun lamanya Freud dan Breuer melakukan kajian kejiwaan dan cuba untuk 'masuk' ke dalam fikiran Anna melalui kaedah yang pada saat itu mereka sebut dengan istilah 'the talking cure'. Semua proses tesebut dirakam ke dalam sebuah catatan yang kemudian diterbitkan menjadi buku dengan judul 'Studies on Hysteria'.
Anna adalah anak ketiga dari empat bersaudara. Kakaknya bernama Henriette (meninggal umur 18tahun) dan Flora (meninggal umur 2tahun), adiknya bernama Wilheilm. Anna sangat rapat dengan ayahnya hingga akhirnya beberapa tahun kemudian ayahnya pun turut meninggal dunia meninggalkannya bertiga bersama ibu dan adiknya. Anna tidak pernah rapat dengan ibunya kerana (menurut alam bawah sedar Anna) ibunya terlalu sibuk menguruskan Wilhem. Dan selama menjalani proses talking cure, Freud dan Breuer akhirnya menemukan titik cerah ketika dalam keadaan setengah sedar (states of abscence) Anna bercerita bagaimana keadaan sebenarnya sebelum ayahnya meninggal dunia, Anna sempat bertemu dengan ayahnya, dan bagaimana sebenarnya ayah Anna meninggal dunia di dalam dakapan lengannya. Anna mengalami proses bersalah yang amat berat hingga lengannya itupun menjadi lumpuh. Pada tahun 1882 kelumpuhan tangan Anna dapat disembuhkan setelah the talking cure berjaya merekonsiliasikan rasa bersalahnya. Tetapi dalam beberapa bulan berikutnya penyakit epilepsi lama Anna berulang hingga dia pun harus kembali menjalani terapi di rumah sakit jiwa Bellevue (1882), dan Inzerdorf (1883-1888).

starbee

aku tak faham... dia kene gangguan jiwa yg maha hebat yer...

mizsela

retrieved from http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3435300088.html

ANNA O., CASE OF

Anna O. was the first case described by Joseph Breuer in his Studies on Hysteria (1895d). Her real name, Bertha Pappenheim, was revealed by Ernest Jones in his 1953 biography of Freud, shocking his contemporaries. When Breuer saw her for the first time toward the end of November 1880, Bertha Pappenheim, a friend of Martha Bernays (Freud's future wife), was about 22 years old. Her problems had been triggered when her father, whom she loved deeply, fell seriously ill. Her symptom was a "nervous cough," which Breuer quickly diagnosed as being of hysterical origin. She soon suffered from other symptoms as well: squinting, partial paralysis, visual disturbances, and a lack of feeling in her right arm. She also exhibited alternating states of consciousness, which drew Breuer's attention as a sign of a self-hypnotic condition that he would gradually use for therapeutic purposes.

These symptoms were followed by speech disturbances (she could only speak English, then became mute), which led Breuer to conclude that she was hiding something and must be made to speak. This therapeutic insight was followed by an improvement in her condition, but the death of her father in April 1881 caused a relapse. It was at this time that she began recounting lengthy stories in a highly dramatic tone of voice during her self-induced hypnotic states in the evening. These were accompanied by violent affects that highlighted their significance. She referred to this initial "catharsis" as the talking cure and sometimes as chimney sweeping.

It was most likely during the summer of 1881, probably in mid-August (although Henri Frédéric Ellenberger says it occurred during the first months of 1882), that an incident occurred that was to have profound significance on the future of Breuer's method. Anna refused to drink liquids, but in her hypnotic state revealed that she had been disgusted to discover her lady companion's dog drinking out of her glass. When awakened she asked for a glass of water. The etiological function of the "cathartic method" was born and Breuer had her identify, for each of her symptoms, the memory of the "primitive scene" from which they originated but which had apparently been forgotten.

Between December 1881 and June 1882, a new symptom appeared, which led to a renewal of what she had experienced a year earlier, as indicated by Breuer's notes at the time. This "talking out" (1895d, p. 36), as Breuer referred to it, was not simple, however: "The work of remembering was not always an easy matter and sometimes the patient had to make great efforts. On one occasion our whole progress was obstructed for some time because a recollection refused to emerge" (p. 37). Freud was later to draw significant conclusions about this "resistance" on the part of the patient.

In 1882, however, Breuer had little understanding of "transference," and this continued as late as 1895, when he completed his description of this intelligent, intuitive, and kind woman: "The element of sexuality was astonishingly undeveloped in her. The patient, whose life became known to me to an extent to which one person's life is seldom known to another, had never been in love; and in all the enormous number of hallucinations which occured during her illness that element of mental life never emerged" (1895d, p. 21-22).

In the wake of Breuer's colorless narrative, a number of mysteries and legends have grown up around the circumstances of the rupture of such a strong affective relationship. In fact, Breuer was apparently called to her bedside the very evening they said goodbye to one another after the conclusion of the treatment. She was in the midst of a hysterical crisis and pretended to be giving birth "to Doctor Breuer's child." Ernest Jones writes that Breuer was "fled the house in a cold sweat. The next day he and his wife left for Venice to spend a second honeymoon, which resulted in the conception of a daughter; the girl born in these curious circumstances was nearly sixty years later to commit suicide in New York"(Jones, 1953, Vol. 1, p. 148).

In fact, historical research has shown that this story is false. Anna O. was hospitalized in the clinic of Kreuzlingen in July 1882 at Breuer's request. She was suffering from neuralgic pains of the trigeminal nerve, which had led Breuer to administer increasingly strong doses of morphine, from which she eventually had to be weaned. We know that Bertha Pappenheim, even though Breuer was no longer her physician, was gradually healed and devoted her life and her writing after 1895 to helping young Jewish girls, single mothers, and orphans. She was one of the first "social workers" and her work earned her the admiration of everyone who knew her until her death on May 28, 1936.

As for Breuer, that summer he and his wife he did not escape to Venice but spent their vacation in Gmunden, near the Traunsee in Austria. Their daughter Dora was born on March 11, 1882, three months before the end of Anna O.'s treatment. But such legends die hard and the detractors of Freud and psychoanalysis continue to make use of them.

Breuer continued to care for "nervous" patients and described his method of treatment to his young protégé Freud on November 18, 1882, and again in July 1883. This was the point of departure for the etiological research that Freud, somewhat disillusioned by Jean Martin Charcot's lack of interest in the story, was unable to begin until nearly ten years later.

In his "On the History of the Psycho-analytic Movement" (1914d), Freud, who always reported that the origins of psychoanalysis lay in "J. Breuer's cathartic method," (in 1910a, for example), spoke of the transference aspect that, until then, had been neglected: "Now I have strong reasons for suspecting that after all her symptoms had been relieved Breuer must have discovered from further indications the sexual motivation of this transference, but that the universal nature of this unexpected phenomenon escaped him, with the result that, as though confronted by an 'untoward even', he broke off all further investigation" (1914d, 12).

On June 2, 1932, in a letter to Stefan Zweig, Freud gave further details about the end of Anna O.'s treatment while reminiscing about Breuer: "Asked what was wrong with her, she replied: 'Now Dr. B.'s child is coming!' At this moment he held in his hand the key that would have opened the 'doors to the Mothers,' but he let it drop. With all his great intellectual gifts there was nothing Faustian in his nature. Seized by conventional horror he took flight and abandoned the patient to a colleague."

The story of Anna O. has always been a source of contention. In 1895 it was published, primarily to demonstrate that the cathartic method, dating from 1881-1882, preceded the research published by Pierre Janet. In 1953 it was used by Jones to demonstrate Freud's courage and scientific creativity compared to Breuer's presumed cowardice. Following the research of Henri Frédéric Ellenberger and Albrecht Hirsch-müller, the real history is better known, and while the romanticized presentation of therapy can no longer escape the notice of the psychoanalytic community, it still contains traces of Freud's later thinking. In any event, the distortions of writing do not justify believing, as the detractors of psychoanalysis such as Mikkel Borch-Jacobsen would have us do, that Breuer and Freud were charlatans and Bertha Pappenheim was simply a "fraud."

Alain de Mijolla

mizsela

translation dr google translate

ANNA O., KASUS

Anna O. merupakan kes pertama yang dijelaskan oleh Joseph Breuer di Studi tentang Hysteria (1895d). nama asli nya, Bertha Pappenheim, diungkapkan oleh Ernest Jones pada tahun 1953 biografinya Freud, mengejutkan sezamannya. Ketika Breuer melihatnya untuk pertama kalinya menjelang akhir bulan November 1880, Bertha Pappenheim, seorang teman Martha Bernays (calon isteri Freud), sekitar 22 tahun. masalah nya telah dipicu ketika ayahnya, yang sangat dicintainya, jatuh sakit parah. gejala nya adalah "batuk gugup," yang Breuer cepat didiagnosis sebagai asal histeris. Dia akan menderita gejala-gejala lain juga: menyipitkan mata, kelumpuhan sebagian, gangguan visual, dan kurangnya rasa dari lengan kanannya. Dia juga dipamerkan menyatakan bolak kesedaran, yang menarik perhatian Breuer sebagai tanda keadaan hipnotis diri bahawa dia secara berperingkat akan digunakan untuk tujuan terapeutik.

Gejala ini diikuti oleh gangguan bicara (dia hanya boleh bercakap Bahasa Inggeris, kemudian menjadi bisu), yang menyebabkan Breuer untuk menyimpulkan bahawa ia menyembunyikan sesuatu dan harus dilakukan untuk bercakap. Ini wawasan terapi diikuti oleh pembaikan keadaan, tetapi kematian ayahnya di April 1881 menyebabkan kambuh. Ini adalah saat ini ia mulai bercerita panjang dengan nada suara yang sangat dramatik selama keadaan diri-induced nya hipnotis di malam hari. Ini disertai dengan kekerasan mempengaruhi yang menyoroti pentingnya mereka. Dia disebut ini "katarsis" awal sebagai ubat bercakap dan kadang-kadang sebagai cerobong sweeping.

Kemungkinan besar selama musim panas tahun 1881, mungkin pada pertengahan Ogos (walaupun Henri Frédéric Ellenberger mengatakan berlaku selama bulan-bulan pertama 1882), bahawa insiden berlaku yang mengandungi signifikansi besar pada masa depan kaedah Breuer's. Anna menolak untuk minum cecair, tetapi dalam keadaan hipnosis dia mendedahkan bahawa dia sudah muak untuk mencari anjing wanita pendamping-nya minum dari gelasnya. Ketika terbangun ia meminta segelas air. Fungsi etiologi daripada "kaedah katarsis" lahir dan Breuer memiliki dia mengenalpasti, untuk setiap gejala nya, memori daripada "adegan primitif" dari mana mereka berasal tapi yang tampaknya telah dilupakan.

Antara Disember 1881 dan Jun 1882, sebuah gejala baru muncul, yang menyebabkan pembaharuan dari apa yang telah dialami tahun sebelumnya, seperti yang ditunjukkan oleh nota Breuer pada saat itu. Ini "bercakap keluar" (1895d, hal 36), sebagaimana Breuer dimaksudkan itu, adalah tidak mudah, namun:. "Karya mengingat tidak selalu merupakan hal yang mudah dan kadang-kadang pesakit perlu berusaha keras Pada satu kesempatan kami kemajuan seluruh terhalang untuk beberapa waktu kerana ingatan yang menolak untuk muncul "(hal. 37). Freud kemudian untuk menarik kesimpulan yang signifikan tentang ini "perlawanan" pada bahagian daripada pesakit.

Pada tahun 1882, bagaimanapun, Breuer mempunyai sedikit pemahaman tentang "transferensi," dan ini terus berlanjutan sehingga akhir 1895, saat ia menyelesaikan keterangan tentang wanita ini cerdas, intuitif, dan jenis:. "Unsur seksualiti yang menakjubkan berkembang dalam dirinya Pesakit ,, yang hidupnya menjadi dikenali untuk saya ke sejauh mana kehidupan seseorang jarang diketahui yang lain belum pernah jatuh cinta, dan di semua sejumlah besar halusinasi yang terjadi selama sakit bahawa unsur kehidupan mental tidak pernah muncul "(1895d , hal 21-22).

Dalam bangun dari narasi berwarna Breuer's, sejumlah misteri dan legenda telah berkembang di sekitar keadaan pecah seperti hubungan afektif yang kuat. Bahkan, Breuer rupanya dipanggil untuk samping tempat tidurnya malam yang sangat mereka mengucapkan selamat tinggal satu sama lain setelah akhir rawatan. Dia berada di tengah-tengah krisis histeris dan pura-pura melahirkan "Doktor anak Breuer's." Ernest Jones menulis bahawa Breuer adalah "melarikan diri dari rumah dengan keringat dingin Keesokan harinya ia dan isterinya berangkat ke Venice untuk menghabiskan bulan madu kedua, yang mengakibatkan konsep anak perempuan, gadis yang lahir dalam keadaan aneh hampir enam puluh. tahun kemudian untuk bunuh diri di New York "(Jones, 1953, Vol 1,. p. 148).

Pada kenyataannya, penelitian sejarah telah menunjukkan bahawa cerita ini adalah palsu. Anna O. dirawat di klinik dari Kreuzlingen pada Julai 1882 atas permintaan Breuer's. Dia menderita sakit neuralgis dari saraf trigeminal, yang telah menyebabkan Breuer untuk menetapkan dos semakin kuat dari morfin, dari mana ia akhirnya harus disapih. Kita tahu bahawa Bertha Pappenheim, walaupun Breuer tidak lagi dokternya, secara berperingkat disembuhkan dan mengabdikan hidupnya dan menulis selepas 1895 untuk membantu gadis Yahudi muda, ibu tunggal, dan yatim piatu. Dia adalah salah satu daripada "pekerja sosial" pertama dan karyanya meraih gelaran kekaguman semua orang yang mengenalnya sampai kematiannya pada tarikh 28 Mei 1936.

Adapun Breuer, bahawa musim panas ia dan isterinya ia tidak melarikan diri ke Venice tetapi menghabiskan liburan mereka di Gmunden, dekat Traunsee di Austria. Dora putri mereka lahir pada 11 Mac 1882, tiga bulan sebelum akhir rawatan s Anna O. '. Namun legenda seperti die hard dan penentang Freud dan psikoanalisis terus memanfaatkannya.

Breuer terus merawat "gugup" pesakit dan dijelaskan metodenya dalam rawatan untuk anak didik mudanya Freud pada 18 November 1882, dan sekali lagi pada bulan Julai 1883. Ini adalah titik tolak untuk kajian etiologi bahawa Freud, agak kecewa dengan keadaan Jean Martin Charcot tentang bunga dalam cerita, tidak boleh bermula sampai hampir sepuluh tahun kemudian.

Dalam "ada Sejarah Gerakan Psycho-analitik" (1914d), Freud, yang selalu melaporkan bahawa asal psikoanalisis terletak pada "J. Breuer 's kaedah katarsis," (dalam 1910a, misalnya), berbicara tentang aspek transferensi itu, sampai saat itu, telah diabaikan: "Sekarang aku mempunyai alasan kuat untuk mengesyaki bahawa Breuer selepas semua gejala itu telah lega pasti mencari penunjuk lebih banyak dari motivasi seksual transferensi ini, tetapi bahawa sifat universal fenomena ini tak terduga lolos dia , dengan keputusan yang, seolah-olah dihadapkan dengan 'tak diinginkan bahkan', ia berhenti semua penyelidikan lebih lanjut "(1914d, 12).

Pada tarikh 2 Jun 1932, dalam sebuah surat kepada Stefan Zweig, Freud memberikan butiran lebih lanjut tentang akhir dari Anna O. 'perlakuan sementara mengenang Breuer: "Ketika ditanya apa yang salah dengan dirinya, dia menjawab:" Sekarang Dr B.' anak s akan datang! " Pada saat ini beliau memegang di tangannya kunci yang akan membuka 'pintu ke Ibu,' tapi dia membiarkannya drop Dengan semua limpah kurnia yang besar intelektual tidak ada Faust di alam nya .. Disita oleh horor konvensional ia mengambil penerbangan dan ditinggalkan pesakit untuk rakan sekerja. "

Kisah Anna O. selalu menjadi sumber pertikaian. Pada tahun 1895 itu diterbitkan, terutama untuk menunjukkan bahawa kaedah katarsis, dating 1881-1882, mendahului kajian yang diterbitkan oleh Pierre Janet. Pada tahun 1953 itu digunakan oleh Jones untuk menunjukkan keberanian Freud dan kreativiti saintifik berbanding dengan pengecut dianggap Breuer's. Setelah kajian Henri Frédéric Ellenberger dan Albrecht Hirsch-Müller, sejarah yang sebenarnya adalah lebih dikenali, dan sementara persembahan romantis terapi tidak boleh lagi melarikan diri pemberitahuan daripada komuniti psikoanalitik, masih mengandung jejak-jejak pemikiran kemudian Freud. Dalam hal apapun, distorsi penulisan tidak membenarkan percaya, sebagai penentang psikoanalisis seperti Mikkel Borch-Jacobsen ingin kita lakukan, bahawa Breuer dan Freud adalah penipu dan Bertha Pappenheim hanyalah "penipuan."

Alain de Mijolla

mizsela

In December, 1880, Dr. Breuer was called to the household of one of Vienna's richest families: the Pappenheims. The father was dying of tuberculosis. The 21-year-old daughter, Bertha, had been helping to care for her father until she developed an illness that required that she be removed from his bedside. He died several months later.

Now Bertha had a terrible cough. Tuberculosis was widespread in Vienna, and the first symptom was usually a cough, so this was an alarming situation. However, as the story goes, when Breuer walked into Bertha's room and heard the cough, he knew it was not the cough of somebody with tuberculosis. Breuer suspected hysteria.

hmmm .........asal ayahnya mati sbb tuberculosis..

jemahjacjon

hilang org yg disayangi mmg sesuatu yg sgt menyedihkan.. tmbh2 mati dlm dakapan kita..