|
|
dhaif atau lemah bukan maudhu'.
ibnur Post at 9-12-2009 11:15 
apakah hadith itu bukan dijadikan hujah.....?
apakah syarat² hadith dhaif.....? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
apakah hadith itu bukan dijadikan hujah.....?
apakah syarat² hadith dhaif.....?
abuasri Post at 9-12-2009 11:21 
yang paksa dia jadi hujah tu siapa pulak?
saya hanya beri orang yang bertanyakan samada ada tak rujukan menyapu muka.
Kalau nak ikut salafi hardcore boleh, kita tak marah, tapi jangan pula sampai nak paksa orang lain jadi salafi hardcore. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yang paksa dia jadi hujah tu siapa pulak?
saya hanya beri orang yang bertanyakan samada ada tak rujukan menyapu muka.
Kalau nak ikut salafi hardcore boleh, kita tak marah, tapi jangan pula sam ...
ibnur Post at 9-12-2009 12:50
Saya tidak memaksa tetapi anda memberikan hujah tanpa memberikan kedudukan hujah anda.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kata Syaikhul Islam Ibnu Taimiyah:
abuasri Post at 8-12-2009 20:55 
Nama asal Ibnu Taimiyah ialah Ahmad Taqiyuddin, Abu Abbas bin Syihabuddin at-Taimiyah. Semua keluarganya digelar Taimiyah, kerana ada seorang nenek perempuannya bernama Taimiyah. Nama ini diberi ialah krn beliau di lahirkan di sebuah tmpt bernama Taima', iaitu semasa ibu dan bapanya pergi ke Mekah untuk megerjakan haji.
Jadi bersempena dgn tempat itu lalu dinamakan anak perempuan itu dgn Taimiyah. Seterusnya semua keturunannya yg dtg selepas itu di gelar Taimiyah, hinggalah kpd Ahmad Taqiyuddin ini di gelar Ibnu Taimiyah.
Ahmad Taqiyuddin dilahirkan d sebuah kpg bernama Heran, Palestin, pd tahun 661 H. Setelah berumur 7 thn beliau berpindah bersama dgn bapanya ke Damsyik. Bapanya ialah seorang alim dlm mazhab Hanbali. Jadi tidak hairanlah jika anaknya, Ibnu Taimiyah jg bermazhab Hanbali.
Ibnu Taimiyah kemudiannya juga menjadi seorang yg alim dan dikenali ramai dlm feqah Hanbali. Dan dia juga alim dlm ilmu Usuluddin. Beliau pernah mengajar dan bertabligh di Masjid Bani Umaiyah di Damsyik dan mempunyai murid yg ramai.
Tapi sayangnya beliau ini sgt cenderung dan terpengaruh dgn faham-faham kaum Musyabbihah dan Mujassimah. Iaitu satu kaum yg memfatwakan bhw Tuhan itu sama dgn makhluknya; iaitu ada tangan, ada kaki, ada muka dsb.
dgn fatwa2 itulah akhirnya beberapakali Ibnu Taimiyah telah di masukkan ke penjara dan di buang negeri.Dan akhirnya dlm penjara juga beliau meninggal dunia, iaitu dlm tahun 724H. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tapi sayangnya beliau ini sgt cenderung dan terpengaruh dgn faham-fahamkaum Musyabbihah dan Mujassimah. Iaitu satu kaum yg memfatwakan bhwTuhan itu sama dgn makhluknya; iaitu ada tangan, ada kaki, ada muka dsb.
dgn fatwa2 itulah akhirnya beberapakali Ibnu Taimiyah telah di masukkanke penjara dan di buang negeri.Dan akhirnya dlm penjara juga beliaumeninggal dunia, iaitu dlm tahun 724H.
baghal Post at 10-12-2009 00:03 
Di dalam al quran dan hadith menyatakan tangan,mata,kaki dan sebagainya....tidak pula Nabi mentakwilkannya.....bahkan tidak pula Sahabat² bertanyakan bagaimana rupanya......
Insan² terkemudian lebih ghulu maka mentakwilkan sifat² Allah yang dizaman salafussoleh tidak pula pentakwilan ini muncul.....
Ulamak² dikenakan berbagai dugaan itu lumrah...lihatlah abu hanifah...lihatlah as syafie....lihatlah hanbali....mereka juga menerima nasib yang serupa dengan yang lain....sejarah meriwayatkan kesemuanya untuk menjadi pedoman kepada insan² terkemudiannya....
Namun begitu karya² insan yang difitnah kekal hingga ke hari ini.....kemanakah pergi insan² yang menggunakan kuasa mereka....apakah diriwayatkan jasa² mereka memenjarakan ulamak² itu.....?
Begitulah zaman mutakhir ini.....lihatlah juga HAMKA.....ia juga menerima nasib yang sama....sejarah akan terus memahatkan jasa² insan yang berbakti kepada agama bukannya penghalang agama.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cerita pasal bid'ah dalam berdoa ke? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kalau macam tu, tak boleh la kita naik kereta, bas, etc. Kena naik unta la. Zaman Rasulullah takde semua tu. Mana2 ulamak yang naik transport moden semua sesat la?
alien7749 Post at 7-10-2009 14:22 
hehhe... soalan ni menunjukkan yg anda sbnrnya Xfaham pown pasal bid'ah, sunnah, ittiba' dll... so, harap sabar ekk... kita bincang satu2....
pasal naik unta tu, Xbegitu ceritanya tau... kta kna tau dulu sunnah tu pedie... pembahagian sunnah... n ittiba'....
sunnah ada 2..
-tasyri'ie (disyariatkan)
-ghairu tasyri'ie (Xdisyariatkan)
ittiba'* plak 2...
-shuri (ikut scara zahir)
-hakiki (ikut maksud asal)
*ittiba' ni laa asas utk tentu bnda tu sunnah ketidak n sunnah pe... (kalo dah nama pun Xikut(ittiba') nabi, nak sunnah mcm mna kan...)
pasal naik unta, itu adalah sunnah.. tapi sunnah ghairu tasyri'ie...
so, ade orang kata naik keta pun sunnah.. sbb ittiba' hakiki dr amalan nabi menggunakan kenderaan...
ade jugak yang nak amik 'sunnah' nabi tu.. dia pakai ittiba' shuri.. kira dia nak tiru nabi 100% gitu aa... nabi makan roti, dia pun ikut sunnah ghairu tasyri'ie tu... kira ittiba' shuri kalo tiru sunnah gitu..
kt sini, ade jgk org kata makan nasik pun sunnah gak... derang pakai ittiba' hakiki... sbb maksud nabi makan ialah utk dapat tenaga.. so, ape2 yg buat dpt tenaga, samalah 'sunnah'nya dengan makan roti...
ehemmm... arap paham ehh... Xpaham, jangan segan tanya... tq |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sokong. basically, yg mohon supaya ditolak bala, tp di telengkup tangan tu watpe kan? benda yg dimohon mustilah ditadah. bukan ditelengkup. telengkup tangan menampakkan seolah2 yg berdoa tu tak nak do ...
nafham Post at 6-10-2009 22:52
sokong. basically, yg mohon supaya ditolak bala, tp di telengkuptangantu watpe kan? benda yg dimohon mustilah ditadah. bukanditelengkup.telengkup tangan menampakkan seolah2 yg berdoa tu tak nakdoa diaditerima.
nafham Post at 6-10-2009 22:52 
salam.. sdare.. jangan cakap gituuu...
kot2 mana pon, bendalah ni ade dalil jugak...waloupon agak jauh...
cekidaud...
عَنْ أَنَسِ بْنِ مَالِك أَنَّ النَّبِيَّصَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ اسْتَسْقَى فَأَشَارَ بِظَهْرِكَفَّيْهِ إِلَى السَّمَاء
Maksudnya :
“Sesungguhnya Nabi SAW ketika “istisqa” (memohon hujan) menunjukkan belakang kedua tangannya ke arah langit”
(Hadith Riwayat Muslim, bab mengangkat kedua tangan ketika berdoa sewaktu istisqa’)
so,berdsrkn hadis ni, ade ulamak mcm imam nawawi n san'ani yg kata sunnahterbalikkan tangan time doa tolak bala.. try tgk dlm syarah muslim imamnawawi n subussalam as-san'ani...
tapi......
adeulamak mcm ibnu taimiyyah, ibnu rejab dll yg kata maksud anas dlmriwayat tu, dia nk kata yang nabi angkat tangan tinggi jer sampaiblakang tangan baginda hala ke langit gitu... derang kata sbb dlmriwayat tu, anas guna kalimah 'asyara' yg bermaksud 'tunjuk' sesuatudgn jari telunjuk... kira nabi tunjuk ngan jari telunjuk ke langit aa...
diantara dalil yang menguatkan lagi mereka yg kata gitu ialah
حَدَّثَنَاأَبُو ظَبْيَةَ أَنَّ أَبَا بَحْرِيَّةَ السَّكُونِيَّحَدَّثَهُ عَنْمَالِكِ بْنِ يَسَارٍ السَّكُونِيِّ ثُمَّ الْعَوْفِيِّ
أَنَّرَسُولَاللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ إِذَاسَأَلْتُمْ اللَّهَفَاسْأَلُوهُ بِبُطُونِ أَكُفِّكُمْ وَلَا تَسْأَلُوهُبِظُهُورِهَا
Maksudnya: “Rasulullah s.a.w bersabda : Apabilakamu meminta kepada Allah(berdoa) maka mintalah dengan perut tangankamu, dan jangan kamu memintamenggunakan belakang tangan” (Sunan AbuDaud, bab al-Doa)
so,lepas dikemukakan dalil larangan terbalik tangan plak, bleh buatkesimpulan aa kat sini yg pendapat ibnu taimiyah n mreka yg sependapatdgn beliau lebih kuat...
so... kpd korang sekalian, janganaa taksub sangat nak bid'ahkan sumer benda yg Xsependapat eh... tgk2ler dulu... donia ni luas... yg btl2 Xde dalil n khilaf, Xpelah nak'syadid' pown... kalo benda yg masih khilaf mcm Qunut tuu... jangan lerover ek sedara sedari sekalian...
ehem... babai n good monin! i nk tido aaa... manyak ngantokk maa.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by zamnie at 12-1-2010 10:33
68# GT0
rasanya mmg pernah terbaca kita mmg leh telungkup tgn ketika doa tolak bala!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
disebabkan kerenah mcm ni la maka jadinya 73 pecahan org islam akhir zaman... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70# mynameisdot
eh... knpe nk pecah2 plak u ni?
kan yg i cakap tu ulamak2 aswj gak... tu benda khilaf laaa...
sama laa macam doa Qunut per tu... mmg bangang aa orang yang kata benda tu bid'ah pe tu... tu dah overdose tuuuu... habis sumer nak dibide'ahkan!
yg tu Xbetul aaa... belah yg menjawab plak abis sumer diwahabikan... betuldah nk backup khilafiyyah tu dari dibid'ahkan, tapi belah sini pun over gak masalahnya...
tu jer yg jadi masalah kita aswj... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70# mynameisdot
eh... knpe nk pecah2 plak u ni?
kan yg i cakap tu ulamak2 aswj gak... tu benda khilaf laaa...
sama laa macam doa Qunut per tu... mmg bangang aa orang yang kata benda tu bi ...
GT0 Post at 15-1-2010 21:29
Ibnu Taimiyyah tu ulama ASWJ ker??? Kalau menolak dia boleh jatuh sesat kaaaa?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 9-12-2009 11:21 AM
Post time 9-12-2009 12:50 PM
