|
KHAS UNTUK forumners2 superpowers untuk anda semua mengkaji semula and "settlekan"
DAKWAAN TERBARU MENGENAI KAABAH adalah bekas atau kuil hindu.........
dakwaan terkini mengenai penemuan2 artifaks sejarah ,dan catatan atau benda berkenaan
kaabah atau semenanjung arab yg dahulunya bekas jajahan seorang raja hindu....
terbina nya kuil2 dan berhala dizaman arab jahiliah yg menunjukkan unsur2 kepercayaan hindu..(KUIL/BERHALA)
and why actually the ARAB jAHILIAH SEMBAH BERHALA??? were they Hindus??
dakwaan kitab suci Al Quran bersamaan dgn kitab2 Ramayana/Mahabrta/Bhagavad Gita....
Saya terpanggil untuk meminta pakar2 forumners seperti HIGHLANDER,AISVERUS,TONGKATALI DAN LAIN2(maaf
xingat nama)yg sibuk dgn plan alam,future phenomenon,kiamat,AlmAHDI dan sebagainya dan 'OVERLOOK"
kepercayaan agama lain yg jauh lebih awal dari agama LANGIT dan mengkaji juga sudut2 dari mereka ini yg boleh support
kajian2 anda semua.....(dakwaan terbaru ini dari sudut sejarah hindu boleh dikaji)
Saya cuba rational dgn dakwaan 2 terbaru ini (termasuk ayat /huruf quran yg bersamaan kitab hindu)
dan meminta YG ARIF TUAN2 BIJAK PANDAI menyediakan "plan settlement"untuk generasi muda pengkaji
tidak terkeliru dan hanya guna logik akal dalam menerima sesuatu "PHENOMENA"dalam hal berkaitan
agama....... |
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1 ganisara's post
dakwaan tanpa bukti adalah sia2.kalo u nk suruh dorg jawap,u kena la sediakan sumber dulu,baru dorg boleh oppose or affirm or whatsoever.kalo u sudah puas hati dgn itu shj...org lain bole ckp dia ada dakwaan maha kuat punya bhw kuil2 skrg sebenarnya terletak atas tanah yg atasnya adalah kandang lembu datok dia dsbnya... |
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
Ini dakwaan yg lemah. Rasanya kat sini dulu dah ada hujah |
|
|
|
|
|
|
|
Itu semua x penting bagi aku...Ape yg kita blajar dlm Islam ttg bagaimana Kaabah
didirikan, bagaimana turunnye Al-Quran semua sudah jelas...Kenapa nak
dipersoalkn..?? Jgn kita mudah tersesat dgn fakta2 yg x masok dek akal kita
sbg seorang Islam.... Aku bkn la forumers superpower, tp aku tetap nak beri
pendapat aku.. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1 ganisara's post
dakwaan tu timbul maybe sbb peninggalan berhala2 kafirun masa zaman arab jahilliah dulu |
|
|
|
|
|
|
|
Sebelum Nabi kembali ke Mekah pada tahun 630M, disekeliling Kaabah dipenuhi dengan berhala. Kaabah sendiri ada yang menggunakannya mengikut kepercayaan masing-masing.
BTW sembah berhala bukanlah monopoli penganut Hindu... |
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
memang kaabah tu dulu tempat penyembahan berhala dizaman arab jahilliyah, tetapi asal yg sebenar2nya adalah tempat beribadat bg agama Allah masa zaman Nabi Ibrahim, dan selepas beberapa generasi mereka kufur kepada Allah lalu menyembah berhala.........
Lalu Nabi Muhammad ditugaskan menunjukkan jalan yg benar......
berhala2 di pecah kan dan dimusnahkan....
so??? |
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
dakwaan kitab suci Al Quran bersamaan dgn kitab2 Ramayana/Mahabrta/Bhagavad Gita....
Oh really?? In Ramayana,the follower can eat cow or not?? |
|
|
|
|
|
|
|
Assalamualaikum.....
kenapa nak bermain akal sedangkan dalam sejarah dah pun tertulis..
jangan memanipulasikan satu fakta yang dah sedia wujud kerna soalan itu bisa membangkitkan hal hal kekufuran...maaf jika saya silap
andai persoalan tuan ganisara lebih kepada forumnis,apa kata baiknya saudara bertanya kepada yang lebih pakar dan lebih mudah tuan fahami....iaitu beridiskusi secara semuka,bukankah itu lebih afdal?
wassalam... |
|
|
|
|
|
|
|
bukan ke masa jahiliyah dulu ada berhala2 di sekeliling kaabah..mungkin kerana itu penganut hindu anggap kaabah dulu adalah kuil hindu kerana bagi penganut hindu,patung berhala bermaksud agama hindu...tapi sebelum manusia jahiliyah membina berhala di sekeliling kaabah,Nabi Ibrahim yang membina kaabah terlebih dahulu....jadi dakwaan itu tertolak sama sekali......dan peninggalan berhala yg ditemui itu sebenarnya adalah bekas2 berhala yang dihapuskan ketika zaman Nabi Muhammad...
mengenai keyakinan bahawa agama hindu adalah agama tertua di dunia...keyakinan ini hanya sah jika ia adalah atas anggapan bahawa manusia berasal dari beruk aka revolusi aka teorem de darwin....jika anda percaya manusia berasal dari Adam,maka fakta bahawa agama Hindu adalah paling awal tidak sah sama sekali..sebaliknya agama samawi(langit) yang dianuti oleh Adamlah yang paling terawal sekali.... |
|
|
|
|
|
|
|
Ingat!! Jalan mesti ke depan, bukan ke belakang..................
[ Last edited by sedondon at 21-11-2007 02:52 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1 ganisara's post
tuan rumah..
tolong jawab soalan ini dahulu.
yg mana wujud dahulu, ajaran Nabi Ibrahim atau agama Hindu?
kalau boleh jawab maknanya tuan rumah dah buat homework dan dakwaan tuan rumah itu berdasarkan bukti ilmiah.. |
|
|
|
|
|
|
|
Tapi kalau dia dah kata 'hindu lagiawal dari agama langit'...entah dia percaya ke tak Nabi Ibrahim tu.... |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #14 alphawolf's post
u all can pick up from CI page 7 ttg hal ini posted from one member on the 16th November....
yg jadi tertanya saya hampir 5 hari tiada siapa so called bijak pindai dalam forum cari ini mendebat atau memberi ulasan hinggalah saya postkan hari ini.....
dan apa yg keluar dari komen 2 forumners ini seolah saya percaya hinduism dan pertikaikan alquran segalanya....
nampak sangat cetek pemikiran dan tidak rational dlm membincangkan sesuatu perkara sebegini secara profesional dan ilmiah.....
inilah bangsaku melayu.....very sad...... |
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1 ganisara's post
ko bangga ke abu jahal hindu? |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #19 naQi-tiRa's post
mnkin melayu hindu siapa tahu?
so x salah le dia ngaku dia melayu.. |
|
|
|
|
|
|
| |
|