Perdebatan Yang tak Sudah

billionaire

Originally posted by GT0 at 2-2-2009 07:18 PM
mursal muatta dha'if? udah2 le bogelkan kejahilan diri ko tu bill.... kesian aku nengok....


ko ni nak pakai sangat barang orang, tapi tak padai guna... lama2 jadi macam tikus nak baiki labu....
ni aku nak bagi tau ko.. ko taudak kalo ko beli keta mainan pun at least ade user manual... tu baru brg mainan jer....  inikan pulak kalau ko beli jet ke, kapal selam ke... tak ke bodoh jadinya kalo beli benda mahal dan bahaya macam tu tapi tak pandai guna! silap aribulan, bom diri sendiri tak pasal2 jadi pendebom tak brani mati plak....


ko kalo nak guna barang orang pun, biar laa reti guna... jangan jadi macam tikus baiki labu....

akak, utk meloloskan hadis "Kitabullah dan Sunnati" mursal tu, terpaksa dikatakan "Mursal malik semua benar dan ada sandaran" jadi adalah at leastnya hadis sahih versi Sunnati tu. Namun hadis kesahihan hadis mursal menyalahi pendapat majoriti tokoh hadis. Dan pasal bogel-bogel tu, yang anda bogelkan ialah Hasan Al-Saqqaf ataupun mufti mazhab Shafie Mekah tu, saya hanya bersetuju dengan mereka.

billionaire

Originally posted by GT0 at 2-2-2009 07:27 PM
dah berapa kali saya bagitau.... kalau takde hadis muatta tu pun i'tiqad kami terhadap 'al-Quran dan Sunnah' tetap teguh dengan adanya ayat al-Quran sendiri memerintahkan supaya ikut keduanya...
...

ye setuju tapi Hadis Nabi juga suruh ikut tsaqalain

Triple_8

hehe saudara, awat kalut sangat? MNM cakap perawi Syiah dalam Bukhari saya bawak lagi berat iaitu Rafidhi dalam Bukhari Muslim. Dan hadis mereka dijadikan syawahid, itu saja bang

Nampaknya awak memang tak tahu lagi erti ح dalam sanad hadis Buhkari & Muslim tuh. Sebab tu saya cakap saya tak caya bila awak kata awak tahu makna ح itu. Mengaku tahu sangat, aku tanya apa yang awak tahu taknak beritahu pulak. Pelik sungguh orang Syiah nih. Tak payah beritahu lah, saya dah tau awak tak tau.

Tulah, lain kali kalau nak pakai hadis ahli sunnah untuk makan ahli sunnah, biar la tau jugak dengan kaedah-kaedah hadis ahli sunnah. Ni tidak, lepas tu mula la dok kata Imam Bukhari dan Muslim terima riwayat Syiah Rafidhah. Bukan setakat terima, buat syahid pulak tu...

Sekarang cuba jelaskan pulak tentang penggunaan istilah 'Rafidhi' oleh golongan mutaqaddimin ahli sunnah.

billionaire

Originally posted by mnm77 at 2-2-2009 10:27 PM



QUOTE:
Originally posted by billionaire at 2-2-2009 07:21 PM

Dah dijelaskan bahawa anda meninggalkan bahagian terakhir hadis yg menyebabkan anda tidak dapat memahami hadis itu berkenaan apa.



Saya rasa simple saja soalan saya tapi jawapan Bill masih tak jelas.

dah dijawab beberapa kali, tapi Insya Allah saya jawab lagi [quote]
QUOTE:
Originally posted by billionaire at 2-2-2009 07:23 PM
bukan harta saudara tapi ilmu. Silalah baca semula hadis tersebut dengan teliti.


Jadi maksudnya harta Nabi tidak diwariskan menurut hadith tersebut? Cuba Bill teliti:


QUOTE:
擲esungguhnya para ulama adalah pewaris para Nabi. Sesungguhnya para Nabi tidak meninggalkan pusaka berupa dirham dan dinar, mereka hanya meninggalkan hadis-hadis ataupun ilmu...

billionaire

Originally posted by Triple_8 at 3-2-2009 11:22 AM

Nampaknya awak memang tak tahu lagi erti ح dalam sanad hadis Buhkari & Muslim tuh. Sebab tu saya cakap saya tak caya bila awak kata awak tahu makna ح itu. Mengaku tahu sangat, aku t ...

Sekarang dah faham tujuan saya bawakan nama2 Rafidhi tu ke sini? sebab tu tak perlu kalut2 sangat. Hadis mereka ada syawahid (bukan jadi syawahid- silap) kalau tidak buat apa Bukhari masukkan.

[ Last edited by  billionaire at 3-2-2009 12:30 PM ]

Tie_Nan_Aima

ye setuju tapi Hadis Nabi juga suruh ikut tsaqalain

Saya menanti anda di sini:

http://forum.cari.com.my/viewthread.php?tid=399449&extra=page%3D1

billionaire

thread tu kan dah selesai

billionaire

salam
Thread ni dibuka dengan niat yg sangat baik, hanya sahaja kemudiannya Ustaz Sirri datang lalu utk membantah niat baik ini dan melancarkan serangan2 terhadap Syiah, yang kemudiannya memerlukan Syiah utk menjawab membetulkan tuduhan2nya itu.  Kerana itu anda akan lihat sejak dari awal, kaum Syiah hanya bersikap defensif dan tidak galak menyerang.  

Secara generalnya topik2 utama tuduhan dan isu2 berbangkit dah diselesaikan walaupun akan ada yang tak bersetuju:

1. Fadak:
Terbukti Sayyidah Fathimah s.a berada di pihak yg benar, wujud pengadilan double standard dalam kes beliau s.a.

2. Keadilan Sahabat
Sunni yg mendakwa kesemua sahabat itu udul tidak pernah dapat membuktikannya melalui Al-Quran dan Hadis.

3. Tsaqalain
Sunni menyatakan mereka berdiri di atas Kitab dan Sunnah namun tidak dapat membawakan dasar terdirinya mazhab mereka ini. Dakwaan bahawa basis mereka dari Al-Quran dan Sunnah merupakan satu klaim besar namun yg jelas Al-Quran dan Sunnah hanya dibuktikan melalui ayat2 yg bersifat general, begitu juga hadis. Sebagai perbandingan, Kaum Syiah berupaya membuktikan Hadis Tsaqalain yg jelas sahih sebagai dasar mazhab mereka.

Persoalan2 serpihan lain tu dijawab jugaklah sekalipun tak mengugat persoalan2 utama di atas. Dan ada juga yg ingin mulakan tajuk baru namun dengan syarat2nya sendiri yg berat sebelah yg tidak ada manfaat utk melibatkan diri dalamnya.

JieShiang

Persoalan2 serpihan lain tu dijawab jugaklah sekalipun tak mengugat persoalan2 utama di atas. Dan ada juga yg ingin mulakan tajuk baru namun dengan syarat2nya sendiri yg berat sebelah yg tidak ada manfaat utk melibatkan diri dalamnya.

Betul hok mu royak tu.. takdok manfaat... syarat hok kure cerdik... tok pernoh ogre buat...

ini mace lawe gomol denge budok-budok, dio suruh kito ikat tange dan kaki supayo dio mudoh nak pukul sbb kito terikat, susoh nok tepis dan pukul.

Kalu kawe ado maso boleh lagi lawe walaupon diikat kaki dan tange mace tu.. kawe tolak/tepis denge bontot, pastu kalu nak kalahke, kawe kentut busuk sekali, habih lari....     

takpon kawe peje mato, pastu baca serapoh dengan berkat doa baginda Ali ...  urat dawai, tulang besi, habih putus segalo ikate..budok2 cabut lari...

billionaire

Originally posted by JieShiang at 3-2-2009 04:41 PM


Betul hok mu royak tu.. takdok manfaat... syarat hok kure cerdik... tok pernoh ogre buat...

ini mace lawe gomol denge budok-budok, dio suruh kito ikat tange dan kaki supayo dio mudoh nak  ...

salam
betul sungguh hok mu ghoyak. Kawe buke tokleh nak lawe tapi malas nok gomo denge oghe2 hok tokse dengor hujjoh ogeh lain.
kawe kecek kelate ni tok berapa gheti, tapi harap demo fehe atau buak2 fehe doh la

billionaire

salam
nak betul sikit point no.3 di atas:

Thread ni dibuka dengan niat yg sangat baik, hanya sahaja kemudiannyaUstaz Sirri datang lalu utk membantah niat baik ini dan melancarkanserangan2 terhadap Syiah, yang kemudiannya memerlukan Syiah utkmenjawab membetulkan tuduhan2nya itu.  Kerana itu anda akan lihat sejakdari awal, kaum Syiah hanya bersikap defensif dan tidak galakmenyerang.  

Secara generalnya topik2 utama tuduhan dan isu2 berbangkit dah diselesaikan walaupun akan ada yang tak bersetuju:

1. Fadak:
Terbukti Sayyidah Fathimah s.a berada di pihak yg benar, wujud pengadilan double standard dalam kes beliau s.a.

2. Keadilan Sahabat
Sunni yg mendakwa kesemua sahabat itu udul tidak pernah dapat membuktikannya melalui Al-Quran dan Hadis.

3. Tsaqalain
Sunni menyatakan mereka berdiri di atas Kitab dan Sunnah namun tidakdapat membawakan dasar terdirinya mazhab mereka ini. Dakwaan bahawabasis mereka dari Al-Quran dan Sunnah merupakan satu klaim besar namunyg jelas Al-Quran dan Sunnah hanya dibuktikan melalui ayat2 yg bersifatgeneral, begitu juga hadis. Sebagai perbandingan, Kaum Syiah berupayamembuktikan Hadis Tsaqalain yg jelas sahih sebagai dasar mazhab mereka.

Namun apabila benar hadis Kitabullah wa Sunnati adalah sahih, dengan memahami dari sudut fiqh hadis, kita masih dapat menerapkannya dengan konsep al-jamu' lalu kita masih mampu menyesuaikannya dengan hadisTsaqalain dgn menganggapknya sebagai pelengkap kepada hadis Kitabullahwa sunnati lalu segera memahami  bahawa kedua hadis saling melengkapi.Dan kalau difahami dengn konsep tajrih, hadis hadis yg berakhir denganAhlul Baiti, Ithrati lebih rajih berbanding "wa sunnati", dan kalaumengambil konsep Nasikh Wa Mansukh pula, difahami bahawa Hadis ygberakhir dengan "Wa Ahlul Baiti, Ithrati" dapat difahami sebagai telahmenasakhkan hadis wa sunnati memandangkan secara historisnya, iadiriwayatkan di Ghadir Khum (spt diriwayatkan Zaid dalam Sahih muslim), iaitu pada haji terakhir Nabi saawbeberapa bulan sebelum kewafatan baginda saaw.

Maka di sini, sekiranya hadis "wa Sunnati" disahihkan masih tidak ada masalah dengan hadis Tasqalain. Maka perbezaan umat Islam adalah darisegi penafsirannya dan malah pentakwilannya. Dalam hal ini, Sunni tidaksepatutnya menuduh Syiah berdasarkan pendapat mereka semata2. (NAMUN MALANGNYA TIDAK ADA HADIS SAHIH "Kitabullah wa Sunnati")

Persoalan2 serpihan lain tu dijawab jugaklah sekalipun tak mengugatpersoalan2 utama di atas. Dan ada juga yg ingin mulakan tajuk barunamun dengan syarat2nya sendiri yg berat sebelah yg tidak ada manfaatutk melibatkan diri dalamnya.

saya rasa perlu utk berhenti rehat dahulu.
wassalaam


[ Last edited by  billionaire at 28-2-2009 03:27 PM ]

billionaire

salam Ustaz Sirri

Ini lanjutan dari perbicaraan di thread NAsibi :

Ustaz boleh check balik satu persatu apa yang ustaz tuduhkan, fitnahkan terhadap Syiah di sini. Ini sebahagian buktinya:

1-
IBNU SABA

sirri_khafi

mengenai point 1 ...  rasanya banyak kali dah forumer2 bawak matan hadis kitabuLLAH & SUNNAH itu dlm thread2 yg lain ... x silap saya dari musnad imam ahmad RAH ... so , x perlulah berulang2 bertanya soalan yg dah selalu org jawab tuh ...









point yg ke 2 pulak ... anda telah menuduh sesuatu yg x patut terhadap saydatina fatimah RA ...  

x mungkin saydatina fatimah RA menyalahi SUNNAH ayah nya yaitu baginda nabi SAW ...







imam thobroniy RAH meriwayatkan dari sahl dia berkata : " tatkala rasuluLLAH SAW dtg dari menunaikan haji wida' , rasuluLLAH SAW naik mimbar lalu mengucapkan puji2an kpd ALLAH SWT kemudian beliau bersabda :  

" WAHAI MANUSIA , SESUNGGUHNYA ABU BAKAR SAMA SEKALI TIDAK PERNAH MENYAKITIKU , MAKA KETAHUILAH ITU .  WAHAI MANUSIA , SESUNGGUHNYA AKU RELA KPD NYA , KPD UMAR , USMAN , ALI , TOLHAH , ZUBAIR , SAAD , ABDURROHMAN BIN 'AUF SERTA KAUM MUHAJIRIN YG HIJRAH PERTAMA KALI . MAKA KETAHUILAH ITU " .   






imam bukhoriy RAH ada menukilkan sebuah hadis dari ibnu adi yg di riwayatkan oleh ibnu umar RA yg berbunyi :

" JANGANLAH KALIAN MENYAKITIKU DGN MENYAKITI SAHABATKU INI . KERANA SESUNGGUHNYA ALLAH MENGUTUSKU DGN PETUNJUK DAN AGAMA YG BENAR KPD KALIAN , DAN KALIAN KATAKAN : " KAU BOHONG ...  " SEDANGKAN ABU BAKAR BERKATA : " KAU BENAR ... "  .    ANDAIKATA ALLAH TIDAK MENAMAKAN ABU BAKAR SEBAGAI " SAHABAT " ( merujuk kpd ayat 40 dari surah at taubah ) ,  MAKA PASTILAH AKU JADIKAN DIA SEBAGAI " KHOLIEL " ( kekasih ) , NAMUN DEMIKIANLAH KITA DI IKAT DGN PERSAUDARAAN ISLAM ... "




dari sumber kitab taaarikhul khulafaaa' ...  








bill , sebenarnya isu para sahabat nih dah lama selesai jika kita kembali kpd sumber ALQURAN & SUNNAH ...

itulah satu2nya SUMBER PRIMER UMMAT ISLAM ...



mengapa anda tidak mahu menerima kenyataan sehingga X SUDAH2 .... ?




bill, kembalilah kpd ALQURAN & SUNNAH ...




semoga ALLAH memberi petunjuk kpd saya & kamu ...




p/s : lepas nih saya nak jawab mengenai " tuduhan2 " saya pulak in sya ALLAH ...





WALLAHU A'LAM ...

[ Last edited by  sirri_khafi at 5-3-2009 14:18 ]

sirri_khafi

mengenai isu 1  yaitu ibnu saba , saya tidak memiliki alkasyi ... tuduhan saya hanya berdasarkan kajian2 ulamak yg telah mengkaji alkasyi ... itu shj statement yg ingin saya buat ... mungkin , saya terpaksa memesan kitab ini dgn rakan2 saya yg mengaji di pakistan .... mungkin di malaysia dah ada kot terjemahannya ...

rujukan yg ada pd saya hanyalah kitab al milal wan nihal ( ash shahrastaniy ) ...







mengenai isu ke 2 pulak yaitu SYIAH MEMPUNYAI ALQURAN YG LAIN , saya tidak ada bukti berbentuk fizikal ... mungkin boleh pesan sekali sama kawan di pakistan nanti ...


ada satu sumber di tangan saya yg mengatakan bahawa di dlm usul alkafi ada satu bab yg berkaitan kitab , jaafar , jami'a & mashaf fatimah RA ... di dlm nya syaikh jaafar as sodiq RAH ada mengatakan tentang mushaf fatimah yg tiga kali lebih tebal dari ALQURAN yg ada skrg nih ...
( betul ker syeikh jaafar as sodiq RAH ada cakap mcm tuh ?    )






SO , ADAKAH WUJUD ALQURAN YG TIGA KALI LEBIH TEBAL ITU BILL ?








WALLAHU A'LAM ....

[ Last edited by  sirri_khafi at 5-3-2009 15:30 ]

paktuaman

Assalamualaikum

Insya ALLAH, saya cuba menjawab soalan tuan. Kalau saya silap diharap saudara-saudara sefahaman saya dapat membantu membetulkan.

Tentang Mushaf Fathimiah itu kewujudannya ada, cuma ia bukan Al- Qur'an. Ia kitab yang berlainan. Kalau Al-Qur'an itu diwahyukan kepada Rasulullah S.A.W.A.Mushaf Fathimiah itu diwahyukan kepada Saidatina Fathimah. Dan ia bukanlah berbentuk hukum-hukum dan ajaran agama Islam. Al-Qur'an  telah lengkap dan sempurna .

Kalau tidak silap saya, ia lebih kepada cerita-cerita ghaib yang disampaikan kepada Saidatina Fathimah oleh Jibrail A.S.

Wassalamualaikum

billionaire

Originally posted by sirri_khafi at 5-3-2009 13:30
mengenai point 1 ...  rasanya banyak kali dah forumer2 bawak matanhadis kitabuLLAH & SUNNAH itu dlm thread2 yg lain ... x silap sayadari musnad imam ahmad RAH ... so , x perlulah berulang2 bertanyasoalan yg dah selalu org jawab tuh ...

saya tau, tetapi tiada yg sahih

point yg ke 2 pulak ... anda telah menuduh sesuatu yg x patut terhadap saydatina fatimah RA ...  

x mungkin saydatina fatimah RA menyalahi SUNNAH ayah nya yaitu baginda nabi SAW ...

Syiah samasekali tidak pernah menuduh sayyidah Fathimah s.a menyalahi sunnah ayahandanya (saaw). Yang Syiah tanyakan ialah mengapa Abu Bakar menolak Sunnah Nabi saaw dalam tuntutan Sayyidah Fathimah s.a, dan menghakim bertentangan dengan Al-Quran? (Sayidah Fathimah s.a bersaksi bahawa Fadak telah diserahkan kepadanya oleh Rasulullah saaw)

imam thobroniy RAH meriwayatkan dari sahl dia berkata : " tatkalarasuluLLAH SAW dtg dari menunaikan haji wida' , rasuluLLAH SAW naikmimbar lalu mengucapkan puji2an kpd ALLAH SWT kemudian beliau bersabda:  

" WAHAI MANUSIA , SESUNGGUHNYA ABU BAKAR SAMA SEKALI TIDAK PERNAHMENYAKITIKU , MAKA KETAHUILAH ITU .  WAHAI MANUSIA , SESUNGGUHNYA AKURELA KPD NYA , KPD UMAR , USMAN , ALI , TOLHAH , ZUBAIR , SAAD ,ABDURROHMAN BIN 'AUF SERTA KAUM MUHAJIRIN YG HIJRAH PERTAMA KALI . MAKAKETAHUILAH ITU " .   

bukankah Abu bakar telah menyakiti Sayyidah Fathimah s.a? Apakah anda ragu2 bahawa hadis sahih menjelaskan bahawa menyakiti Sayyidah Fathimah s.a bererti menyakiti Rasulullah saaw?  

imam bukhoriy RAH ada menukilkan sebuah hadis dari ibnu adi yg di riwayatkan oleh ibnu umar RA yg berbunyi :

" JANGANLAH KALIAN MENYAKITIKU DGN MENYAKITI SAHABATKU INI . KERANASESUNGGUHNYA ALLAH MENGUTUSKU DGN PETUNJUK DAN AGAMA YG BENAR KPDKALIAN , DAN KALIAN KATAKAN : " KAU BOHONG ...  " SEDANGKAN ABU BAKARBERKATA : " KAU BENAR ... "  .    ANDAIKATA ALLAH TIDAK MENAMAKAN ABUBAKAR SEBAGAI " SAHABAT " ( merujuk kpd ayat 40 dari surah at taubah ),  MAKA PASTILAH AKU JADIKAN DIA SEBAGAI " KHOLIEL " ( kekasih ) ,NAMUN DEMIKIANLAH KITA DI IKAT DGN PERSAUDARAAN ISLAM ... "

kedua2 hadis yang anda bawakan ini cukup hanya dengan kajian matan, tak perlu sanad kerana ianya begitu mudah dibantah:

1- ini semua hadis2 anda sendiri samasekali tidak menjadi hujjah kepada SYiah
2- Bagaimana pandangan anda terhadap Sayyidah Fathimah s.a yang bertindak bertentangan dengan hadis ini? Apakah Sayyidah Fathimah s.a tersalah sekali lagi (Sunni mengatakan beliau s.a salah dalam kes Fadak), atau hadis inilah yang bermasalah?

bill , sebenarnya isu para sahabat nih dah lama selesai jika kita kembali kpd sumber ALQURAN & SUNNAH ...

itulah satu2nya SUMBER PRIMER UMMAT ISLAM ...



mengapa anda tidak mahu menerima kenyataan sehingga X SUDAH2 .... ?
bill, kembalilah kpd ALQURAN & SUNNAH ...




semoga ALLAH memberi petunjuk kpd saya & kamu ...




p/s : lepas nih saya nak jawab mengenai " tuduhan2 " saya pulak in sya ALLAH ...

Pertama sekali saya ucapkan terimkasih atas doa anda. semoga kita berdua dan kawan2 semua sentiasa mendapat petunjukNya. Amin
Namun kita juga tidak boleh membutakan mata terhadap dalil dan hujjah yang kuat, dan sesungguhnya kebenaran itu jelas dan kebatilan itu juga jelas.  Anda menyeru saya kepada Kitabullah dan Sunnah, ya, Alhamdulillah Syiah tidak pernah menolak kedua2nya. Namun anda perlu sentiasa ingat bahawa sumber kita berbeda; Anda mengutamakan sahabat dan kami pula mengutamakan Ahlul Bait a.s dalam mendapatkan Sunnah.

billionaire

Originally posted by sirri_khafi at 5-3-2009 13:57
mengenai isu 1  yaitu ibnu saba , saya tidak memiliki alkasyi ...tuduhan saya hanya berdasarkan kajian2 ulamak yg telah mengkaji alkasyi... itu shj statement yg ingin saya buat ... mungkin , saya terpaksamemesan kitab ini dgn rakan2 saya yg mengaji di pakistan .... mungkindi malaysia dah ada kot terjemahannya ...

rujukan yg ada pd saya hanyalah kitab al milal wan nihal ( ash shahrastaniy ) ...

Untuk pengetahuan anda, tidak pernah ada satu perkataan pun dalam Syiah yang mengatakan bahawa Ibnu Saba' adalah pengasas Syiah, tidak ada juga riwayat yang diriwayatkan Ibnu saba', tidak ada juga kalimah yang memuji Ibnu Saba'.  Hal ini sahaja sudah cukup berbeza di antara Syiah dan Sunni kerana pada kenyataannya bahawa di dalam Sunni ada riwayat2 sahih yang diriwayatkan oleh Kaabul Akhbar sedangkan dia adalah mantan pendita besar kaum Yahudi. Maka sebenarnya sumber mana yang telah dipengaruhi oleh Yahudi? (cuba anda periksa riwayat2 Kaabul Akhbar dalam riwayat Sunni)   

mengenai isu ke 2 pulak yaitu SYIAH MEMPUNYAI ALQURAN YG LAIN , sayatidak ada bukti berbentuk fizikal ... mungkin boleh pesan sekali samakawan di pakistan nanti ...

Tidak ada, Quran kita sama sahaja

ada satu sumber di tangan saya yg mengatakan bahawa di dlm usul alkafiada satu bab yg berkaitan kitab , jaafar , jami'a & mashaf fatimahRA ... di dlm nya syaikh jaafar as sodiq RAH ada mengatakan tentangmushaf fatimah yg tiga kali lebih tebal dari ALQURAN yg ada skrg nih...
( betul ker syeikh jaafar as sodiq RAH ada cakap mcm tuh ?    ) SO , ADAKAH WUJUD ALQURAN YG TIGA KALI LEBIH TEBAL ITU BILL ?
[/quote]
Benar Mushaf Fathimah s.a lebih tebal dari Al-Quran namun ianya bukan Al-Quran. Kitab2 yang anda sebutkan itu wujud namun kesemuanya bukan Al-Quran. Mashaf tidak bererti Al-Quran, hal ini diketahui. Cukuplah bagi Syiah Kitabullah adalah Al-Quran yang ada pada tangan seluruh umat Islam pada hari ini. Hal ini telah saya jelaskan dalam thread Tahrif.  

Ya, anda berlaku jujur dan saya menghargainya. Anda harus dapat membezakan antara kebenaran dan spekulasi. Harap anda lebih berhati2 pada masa hadapan dan berhati2 dari terlibat dalam rantaian fitnah dan tuduhan terhadap Syiah. Anda boleh bertanya saya rasa orang2 Syiah sudah tentu akan cuba menjawabnya dengan kemampuan mereka. saya rasa Paktuaman boleh menjelaskan secara lebih detail apa yang telahs aya jawab secara ringkas di sini.

wassalaam

serihartatie

perdebatan yang tak sudah..nampaknya memang sampai bebila juga tk sudahnya...
buat apalah membazir masa berdebat, kebenaran itu bukan dari menang debat tapi hidayah dan taufik dari Allah SWT.

itulah yang kita semua perlu fahami dengan hati yang berzikir.....

salam utk semua, kwn2 syiah, wahabi, dsbnya.....
kita semua akan mengadap Allah yg Esa, di sanalah kebenaran dan keadilan yg hakiki.

sirri_khafi

sodaqti seri ( anda benar ) ...  

semoga ALLAH memberi hidayat kpd saya & kamu , amin .

WALLAHU A'LAM ...

billionaire

Originally posted by serihartatie at 14-3-2009 14:44
perdebatan yang tak sudah..nampaknya memang sampai bebila juga tk sudahnya...
buat apalah membazir masa berdebat, kebenaran itu bukan dari menang debat tapi hidayah dan taufik dari Allah SWT.

itulah yang kita semua perlu fahami dengan hati yang berzikir.....

salam utk semua, kwn2 syiah, wahabi, dsbnya.....
kita semua akan mengadap Allah yg Esa, di sanalah kebenaran dan keadilan yg hakiki.

1- menjelaskan fitnah dan tuduhan seperti yang dilakukan Ustaz Sirri tidak boleh dianggap sebagai debat kosong.

2- Kebenaran perlu dicari di dunia ini lagi, bukan di sana