'Pinjaman Islam' sepatutnya tidak membebankan-Sistem perbankan Islam tidak zalim

DTECCONAN

ingat dlm Islam hanya dilarang riba saja ka, kezaliman juga dihalang
dlm etika perniagaan, sepatutnya barang2 keperluan tidak boleh dijual mahal
jadi, x logik la menggunakan kaedah jual beli utk menghalalkan penindasan kepada org Islam sendiri

Babai

ingat dlm Islam hanya dilarang riba saja ka, kezaliman juga dihalang
dlm etika perniagaan, sepatutnya barang2 keperluan tidak boleh dijual mahal
jadi, x logik la menggunakan kaedah jual beli utk menghalalkan penindasan kepada org Islam sendiri
DTECCONAN Post at 18-1-2012 03:59 PM

Diorang tu biasa la bro. Yang penting untung. Orang nak mampos ker, nak aper ker, belakang kira.

http://www.youtube.com/watch?v=1VNApS-LSBk

5229

Kes jam tangan diantara aku dengan babai itu bukan lah kes Babai meminjam dengan memberi jam tangann ...
Maideen. Post at 18-1-2012 10:14

hahahaha.dah paham dah meden.insyaAllah.

yg fungsi sewa beli tu cuma syarat je lah yer untuk menghalalkan niat meminjam yang terang2 mesti ada untung kat situ?

Babai

hahahaha.dah paham dah meden.insyaAllah.

yg fungsi sewa beli tu cuma syarat je lah yer untuk menghalalkan niat meminjam yang terang2 mesti ada untung kat situ?
5229 Post at 18-1-2012 06:43 PM

Setakat yang aku faham dari info2 yang ada kat sini:

Islam tidak membenarkan kita mengambil untung kalo kita bagi pinjam duit kat orang.

So untuk dapat untung diorang pusing2, diorang buat2 seolah2 urusan tu adalah urusan pembelian dan penjualan semula sebuah jam (barang/benda). So bila jual barang boleh amek untung. Sedangkan kita semua tahu, itu cuma atas kertas. Hakikat sebenarnya orang tu nak pinjam duit RM100 dan bank pulak nak suruh dia bayar balik dengan RM120.

straycat

bezanya, pembiayaian Islam berasaskan konsep jual beli, bukan pinjaman.

pinjaman konvensional pula, ada riba sebab kita pinjam harga sekian, kita bayar balik harga sekian yang tak tentu dan lebih daripada jumlah yang dipinjam. nampak macam sama, tapi konsep perbankan islam itu tiada riba sedang perbankan konvensional itu ada riba.

tepuk dada tanyalah selera sama ada anda nak menzalimi diri anda dengan bayar bulanan yang mahal tapi tiada riba atau bayar bulanan yang [nampak] rendah tapi ada riba. kalau dua-dua pun tak nak, belilah barang mengikut kemampuan :wink:

5229

Setakat yang aku faham dari info2 yang ada kat sini:

Islam tidak membenarkan kita mengambil unt ...
Babai Post at 18-1-2012 18:49

memang pemahaman aku ke arah tu lah skang

cer tanya orang yg pro perbankan islam nih pasal menda nih.

5229

bezanya, pembiayaian Islam berasaskan konsep jual beli, bukan pinjaman.

pinjaman konvensional pu ...
straycat Post at 18-1-2012 18:53

yang aku nampak.yg bezanya cumalah perbankan islamik ni memasukkan proses jual/beli atau sewa/beli ni saja dan akad.niatnya tetaplah untuk meminjam dan memberi pinjam+untung yaitu riba.

stray boleh perjelaskan pasai hal nih?

Babai

yang aku nampak.yg bezanya cumalah perbankan islamik ni memasukkan proses jual/beli atau sewa/beli ni saja dan akad.niatnya tetaplah untuk meminjam dan memberi pinjam+untung yaitu riba.

stray boleh perjelaskan pasai hal nih?
5229 Post at 18-1-2012 07:00 PM

Maner tadi ada sorang anak murid uzar tadi. Aku tanya soalan tapi dari dia tak jawab langsung.
Nak jugak dengar dia komen. Sebab aku pun masih dalam proses nak memahamkan benda2 ni.

Babai

Dalam ayat paling mudah, yang aku faham setakat ni ialah:

Diorang meminjamkan duit (dengan faedah) tetapi menutupinya dengan nama jual beli.

Kalo aku salah fahaman, harap ada otai2 boleh perjelaskan.

axl_bach

bezanya, pembiayaian Islam berasaskan konsep jual beli, bukan pinjaman.

pinjaman konvensional pu ...
straycat Post at 18-1-2012 18:53

sbb konsep pembiayaan islam adalah JUAL BELI laa yg orang dok highlitekan isu kalo rumah/projek terbengkalai kenapa kerugian sepenuhnya atas PENGGUNA bukannya 50-50 pengguna/bank kalaupun bank xnak tanggung 100%?? sbb kalo ikutkan konsep jual beli dlm PEMBIAYAAN ISLAM adalah Bank beli dari pemaju, then adakan urusan jual beli dgn pengguna...

.so selagi x abis bayar jumlah yg kononnya dipersetujui bersama antara Bank(penjual) dan pengguna(pembeli) bukankah rumah berkenaan masih merupakan milik BANK??? mengapa setelah projek/rumah sudah terbengkalai BANK masih menuntut dari pengguna??

itu isunya sbb dlm islam URUSAN JUAL BELI ada UNTUNG DAN RUGINYA bukan seperti so called islamic banking yg UNTUNG MEMANJANG....di sini bukankah terdapat PENINDASAN KEATAS PENGGUNA yg amat ditegah oleh syara'???

5229

Maner tadi ada sorang anak murid uzar tadi. Aku tanya soalan tapi dari dia tak jawab langsung.
Na ...
Babai Post at 18-1-2012 19:01

kat sapa ko tanya.?page berapa?kot terlepas pandang.

Babai

sbb konsep pembiayaan islam adalah JUAL BELI laa yg orang dok highlitekan isu kalo rumah/projek  ...
axl_bach Post at 18-1-2012 07:07 PM

Betul tu bro.

Sepatutnya bank mesti bertanggungjawab kerana pembeli bersetuju untuk membeli dari bank dengan andaian akan menerima rumah yang 100% siap.
So kalo tak siap, bank yang mungkir kepada pembeli. So sepatutnya bank yang kena tanggungjawab dan pandai2lah dia berurusan dengan pemaju sebab tak dapat berikan rumah yang 100% siap seperti yang dipersetujui bersama pembeli.

Itu fahaman aku.

Kalo salah tolong otai2 betulkan.

5229

Persoalan rumah terbengkalai masih belum dijawab?
Kalau rumah terbengkalai patutnya bank la kena  ...
penyo Post at 18-1-2012 12:21

pemaju ngn bank dua2 mau buat untung.kalau betul rumah terbengkalai tu reta bank tanpa ada  komitmen pembeli kompem mengamuk bank tu kt pemaju.

Babai

kat sapa ko tanya.?page berapa?kot terlepas pandang.
5229 Post at 18-1-2012 07:07 PM

Aku pun dah lupa page berapa. Tapi hari ni la.

Nick dia ajie ker aper ker. Aku pun tak berapa ingat.

axl_bach

Aku pun dah lupa page berapa. Tapi hari ni la.

Nick dia ajie ker aper ker. Aku pun tak berapa i ...
Babai Post at 18-1-2012 19:11

ko bleh rujuk thread nih, dulu dah pernah dibincangkan tp dlm nih nick yg dok backing UZAR adalah AJIE2000 dlm thread skang nih plak AJIE jer so akau tatau laa trhe same person ke x.....

http://mforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=532596&extra=&page=1

5229

jadik problemnya memang terletak pada fungsi jual/beli yang tak berapa nak jual/beli la yer?

Babai

jadik problemnya memang terletak pada fungsi jual/beli yang tak berapa nak jual/beli la yer?
5229 Post at 18-1-2012 07:16 PM

Takat yang aku faham. Dalam islam, kalo pinjam meminjam wang, takleh amek untung sesen pon.
Tapi kalo dalam jual beli benda, boleh amek untung.

So yang aku nampak, diorang disguised urusan pinjaman wang (takleh amek untung) kepada menjadi urusan jual beli (boleh amek untung). So, atas kertas, nampak cam jual beli. Tapi hakikatnya, semua pihak yang terlibat tahu bahawa ianya cuma topeng nak menghalalkan pengambilan untung keatas urusan pinjaman wang.

Kalo fahaman aku salah, otai2 tolong perbetulkan.

Babai

ko bleh rujuk thread nih, dulu dah pernah dibincangkan tp dlm nih nick yg dok backing UZAR adala ...
axl_bach Post at 18-1-2012 07:15 PM

Timaseh bro. Aku tengah bukak n baca.

ultra78

Betul tu bro.

Sepatutnya bank mesti bertanggungjawab kerana pembeli bersetuju untuk membeli dar ...
Babai Post at 18-1-2012 19:10

Kalau dah pakai konsep jual-beli, sepatutnya bank lah yg bertanggungjawab jika rumah itu terbengkalai bukan? Jika pembeli juga terpaksa tanggung, maka bolehkah disimpulkan bahawa bank menipu pembeli dengan menjual benda yang tak ada?

Babai

Kalau dah pakai konsep jual-beli, sepatutnya bank lah yg bertanggungjawab jika rumah itu terbengkalai bukan? Jika pembeli juga terpaksa tanggung, maka bolehkah disimpulkan bahawa bank menipu pembeli dengan menjual benda yang tak ada?
ultra78 Post at 18-1-2012 08:00 PM

Exactly.

Tapi malangnya, walau apapun terjadi, dalam urusan ni, diorang takkan biarkan bank rugi. Itu yang aku dengar.
Kalo pembeli nak rugi takpe. Alangkah indahnya perbankan sedemikian rupa.


Kalo salah, otai2 tolong perbetulkan apa yang aku faham.