|
|
[split thread sirri-ali ridza]Trajedi khamis, para sahabt, batu sujud...
[Copy link]
|
|
|
Reply #21 sirri_khafi's post
saya tak dengar yang lain, sya berminat dengan yang ini :
dakwaan awak x berasas sebab xder pun para masyaikh muhaddisin dari kalangan ahlussunnah wal jamaaa'ah yg menceritakan tentang hadis tragedy hari khamis tuh kui kui kui .
kah kah kah sya nak ketawa sebab menunjukkan awak tidak membaca dan barangkali kitab pun tak de kat rumah main Hear and Say je.
saya cabar sdra ini detail tentang kitab YANG KINI BERADA DI TANGAN SYA DAN DI HADAPAN MATA SAYA.
Nak shahih bukhari dan muslim kan
1. Terjemahan Hadis Shahih Muslim Oleh H.A Razak dan H. Rais Lathieff
cetakan III 1980
Penerbit: Pustaka Al Husna, 1/39, Kebon Sirih Barat - Jakarta - Indonesia
Jilid II, Muka surat 284, Hadis No 995 dalam Bab Wasiat
2. Terjemahan Shahih Bukari Oleh H Zainuddin Hamidy, H Fachruddin Hs, H Nasharuddin Thaha, Johari Arifin dan A Rahman Zainuddin MA
Cetakan ke sepuluh 1983
Penerbit : Widjaya Jakarta (anggota IKAPI), Jalan Pencenongan 48c Telp, 363446 Jakarta
Dicetak oleh : PT Bumirestu - Jakarta
Jilid I, muka surat 64, Hadis No 83 dalam Bab Ilmu
Kalu nak yang versi arab cetakan dan penerbitan mesir atau yang bahasa omputeh punya, tgu sya balik amik kat rumah. la ni kat pejabat, dalam bilik saya yang ada terjemahan punya.
jangan malas cari, jgn cepat buat kenyataan seperti diatas.
kwang kwang kwang |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #21 sirri_khafi's post
hadis tuh hanya dtg dari sumber kaum syiah .. betul x ?
Hee hee detail dah bagi takkan nak kata sumber syiah lagi kot.
hadis palsu dan surah2 palsu seperti SURAH AL WILAYAH tidak di terima dlm muzakaroh ini
surah palsu..... surah yang sya bahas adalah dari surah Al Maidah ayat 55 LOL.
ye betul hadis yang di riwayatkan oeh abu dzar yang di kutip dari kitab tafsir al kabir oleh Al Imam Abu Ishaq Ahmad Bin Muhammad bin ibrahim an naisaburi ats tsa'labi itu hadis palsu, haa yelah ulamak korang macam mana ni, kitab tafsir Al Imam Abu Ishaq ni ulamak awak la ni...macam mana ni .... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #2 ali_ridzha's post
hahaha....!!
Torbah lah pulakkk..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #25 Marja'ie's post
|
thread ni biar dia 2 org jer debat. kita pakat baca jer. jwpnnya kita tahu doh cuma nok tgk cara debat jer. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by nahzaluz at 10-10-2008 11:55 PM 
thread ni biar dia 2 org jer debat. kita pakat baca jer. jwpnnya kita tahu doh cuma nok tgk cara debat jer.
Setuju...debat ni antara pengikut tabligh dan syiah jer. Wahabi takdak so takyah masuk campur lah naaa.
Nasihat dari Haidratji supaya mengelakkan daripada berdebat kerana ia sudah terkeluar daripada usul tabligh tapi yang sorang ni sudah melanggar adab kot??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
astaghfiruLLAHAL A'ZIIIIM ...
maafkan saya di atas kekhilafan & kemalasan saya serta kejahilan saya di dlm ilmu hadis ...
memang lah wujud hadis yg di nyatakan oleh ali ridho tuh di dlm bab wasiat dari soheh muslim ...
tapi saya tidak menganggap perkara itu sebagai TRAGEDY ...
tetapi sebagai KHILAF DI KALANGAN MEREKA2 YG MULIA ...
sesungguhnya, nabi SAW sendiri mengakui di dlm soheh muslim yg sayyidina umar RA di kurnia oleh ALLAH SWT ILHAM ( KASYAF ) YG SOHEH ...
terdapat banyak riwayat yg menceritakan bahawa ALLAH SWT cenderung dgn pendapat sayyidina umar RA ketika musyawaroh dgn nabi SAW walaupun nabi SAW tidak menerima syor umar RA ...
malah, asbababunnuzul ayat2 ALQURAN juga banyak yg berkaitan dgn sayyidina umar RA ..
maka, tentang persoalan hadis yg di kemukakan oleh saudara ali ridho tuh, pendapat saya ialah :
MASAALAH MAFHUM NYA ( KEFAHAMAN ) TENTANG HADIS INI ..
kita perlulah memahami sosio budaya bangsa arab itu terlebih dahulu ...
bangsa arab adalah bangsa yg simple, easy & praktikal ...
mereka tidak seperti bangsa parsi, rom atau bangsa2 yg meengutamakan teori tetapi tidak ada praktikal ...
YG MISTERINYA IALAH , KEBANYAKAN YG MENGANUT SYIAH TUH KEBANYAKANNYA ORG2 AJAM ....
SEPATUTNYA, ORG ARAB LAH YG LEBIH MAFHUM TENTANG HADIS DAN SEJARAH AGAMA ISLAM ITU SENDIRI SERTA MEMAHAMI BUDAYA MEREKA SENDIRI BERBANDING ORG AJAM ....
MUNGKIN BAGI ORG AJAM, MAFHUM DARI HADIS TUH IALAH BAHAWA SAYYIDINA UMAR RA MENENTANG KEHENDAK NABI SAW ... INI KEFAHAMAN YG SALAH SAMA SEKALI ...
MCM ORG MELAYU KITA, KETUK/PUKUL KEPALA TUH MENANDAKAN ORG ITU " KURANG AJAR " ..
TETAPI BANGSA LAIN , ITU PERKARA BIASA ...
LAGIPUN, KITA X BOLEH MENAFIKAN HUBUNGAN YG RAPAT ANTARA NABI SAW DGN SAYYIDINA UMAR RA ....
JADI TINDAKAN UMAR RA ITU ADALAH BENAR, KERANA MAFHUM HADIS ITU MENUNJUKKAN YG SAYYIDINA UMAR RA YAITU SIMPATI & KASIHAN MELIHAT NABI SAW YG SEDANG SAKIT BERAT SERTA TIDAK MAHU MEMBEBANKAN NABI SAW MEMIKIRKAN HAL2 YG BESAR SEPERTI HAL2 UGAMA & HAL UMAT INI WALLAHU A'LAM ...
LAGIPUN HADIS TUH X MENYATAKAN PULAK YG NABI SAW MAHU MENULIS WASIAT MENGENAI WILAYAH SEPERTI YG DI DAKWA OLEH KAUM SYIAH ....
LAGIPUN, KITA KENA TAHU LATARBELAKANG SAYYIDINA UMAR RA YG TERKENAL DGN KETEGASAN & PAILANG @ SIFAT DEBE NYA ( BAHASA KELATE ) ...
HANYA BANGSA ARAB SHJ YG FAHAM DGN BUDAYA DAN PERANGAI DAN TABIAT BANGSA MEREKA SENDIRI ..
ORG AJAM SEPERTI KITA, SUDAH TENTU BERBEZA KEBUDAYAANNYA BERBANDING ORG YG BERBANGSA ARAB ...
PD AKU, HADIS TUH TIDAK MENUNJUKKAN PUN TANDA2 TINDAKAN SAYYIDINA UMAR RA ITU SEBAGAI MENYALAHI PERINTAH NABI SAW MALAH IANYA TIDAK MENJEJASKAN LANGSUNG HUBUNGAN YG AKRAB ANTARA NABI SAW DGN UMAR RA ITU .... MALAH IA MENUNJUKKAN KETEGASAN BELIAU BERPEGANG DGN ALQURAN & SUNNAH NABI SAW ....
MALAH, KETIKA PERJANJIAN HUDAYBIYAH ... SAYYIDINA UMAR RA MELAHIRKAN PERASAAN KECEWANYA KPD NABI SAW DGN MEMEGANG JANGGUT NABI SAW SAMBIL BERTANYA " BUKANKAH ALLAH SWT BERADA DI PIHAK KITA ? " ( MAFHUM NYA ) ...
ADAKAH KITA NAK MENGATAKAN TINDAKAN BELIAU ITU SEBAGAI KURANG AJAR ... ?
ASTAGHFIRULLAHAL A'ZIIIIM ....
SEBAB TUH MEREKA2 YG MENGANUT AGAMA SYIAH AJARAN ABDULLAH SABA' NIH, BANYAK YG DI ANUTI OLEH ORG2 AJAM LANTARAN KEJAHILAN MEREKA TERHADAP BAHASA ARAB SERTA BUDAYA BANGSA ARAB ITU SENDIRI MALAH MUDAH DI SUAP OLEH GOLONGAN2 MUNAFIQIN YG SENTIASA MENCARI JLN UTK MEMECAH BELAHKAN PERSATUAN ISLAM SEPERTI YG DI LAKUKAN OLEH ORG2 YAHUDI TERHADAP GOLONGAN AGAMA TAUHID NASRANI YG AKHIRNYA BERUBAH MENJADI AGAMA KRISTIAN DGN KONSEP TRINITY YG X PERNAH DI AJAR OLEH NABI ISA AS SENDIRI ...
MUNGKIN SAYA TELAH MELANGGAR ADAB2 ORG2 TABLIGH, NAMUN UTK BERDIAM DIRI MELIHAT PARA SAHABAT RA YG DI CACI & DI MAKI HAMUN JUGA BUKANLAH TINDAKAN YG WAJAR SEBAGAI SEORG MUSLIM YG WAJIB MEMPERTAHANKAN KESUCIAN AGAMA ISLAM ...
ADA JUGA SATU KAEDAH, YAITU MENINGGALKAN SATU ADAB @ SATU USUL UTK KEMASLAHATAN YG LEBIH BESAR ... ITU ADALAH TERLEBIH AFDHOL, LEBIH2 LAGI YG MELIBATKAN AQIDAH ISLAM ....
LAGIPUN KEWAJIPAN MUSLIM IALAH MEMPERTAHANKAN KEBENARAN SERTA MENYAMPAIKAN KEBENARAN .....
LAGIPUN SAYA ADALAH GOLONGAN THOLIBUL I'LM ( PELAJAR AGAMA ) ...
MAHU X MAHU ... SAYA TERPAKSA MENCEBURKAN DIRI DALAM PERKARA2 YG BERSIFAT POLEMIK DI BIDANG ILMU .... DAH TANGGUNG JAWAB KAN ? BETUL X PAK GRAVE ? .... 
WALLAHU A'LAM ....
[ Last edited by sirri_khafi at 11-10-2008 04:53 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #27 Gravedigger's post
MELANGGAR ADAB UTK SELAMATKAN AQIDAH ORG ISLAM SERTA MEMBELA PARA SAHABAT RA YG DICACI & DI HINA OLEH GOLONGAN PEMIKUL BATU KARBALA ITU ADALAH LEBIH AFDHOL DARI MEREKA YG DAH ELOK2 IKUT TABLIGH, LAST2 BOLEH JOIN AGAMA SYIAH PULAK ....
ASTAGHFIRULLAHAL A'ZIIIIM .....
NA 'UZU BILLAHI MIN ZAAAALIKA ..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #27 Gravedigger's post
lagipun, usul tabligh melarang berbincang @ berdebat soal khilafiyah yg besifat furu' a.k.a cabang @ ranting ...
pdhal, persoalan kat thread nih persoalan aqidah yakni persoalan pokok & akar ....
lagipun, aku x rasa yg aku nih berdebat ...
yg aku lakukan ialah DAKWAH, AMAR BIL MA'RUF NAHI A'NIL MUNGKAR ....
serta membela para sahabat RA yg di hina & di caci oleh golongan syiah ..
lagpun, wujud di dlm hadis tentang kewajipan ummat islam membela para sahabat RA ...
aku bukanlah jenis golongan salafiyy yg nak berdebat tunjuk dalil kitab itu ini .. tapi bila para sahabat RA di caci & di hina boleh buat deeeeek jer ... alasannya konon perbincangan ilmiah ....
MA SYAAA ALLAH !
ASTAGHFIRULLAHAL A'ZIIIIIIIM ...
NA U'ZU BILLAHI MIN ZAAAAALIKA .....
WALLAHU A'LAM ..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aku bukanlah jenis golongan salafiyy yg nak berdebat tunjuk dalil kitab itu ini .. tapi bila para sahabat RA di caci & di hina boleh buat deeeeek jer ... alasannya konon perbincangan ilmiah ....
he he ustaz tuju kat saya ke? takpa ustaz. saya tetap menyokong ustaz 200% dlm hal ini. tapi saya nak mengomel sikit mlm ni.
mgkn saya dan ustaz ada khilaf dlm masalah rumah tangga sunni tapi kita berdua wajib mempertahankan para sahabat Nabi dan AB r.anhum dari dicaci dan dihina oleh rafidhah. cuma saya mengambil pendirian di forum ini saya dah tak mahu lagi mengambil bahagian dlm perdebatan isu2 sunni syiah ni. usik dan chokek sdkt sbyk tu adalah. saya seronok tengok org berdebat di internet (termasuk di forum ini) dan baca sorang2 sampai jauh malam, sambil minum milo dan makan keropok. dulu saya dah berdebat jadi cukuplah rasanya.
saya menyokong kalau ustaz nak terus melibatkan diri dlm perdebatan ini kerana hasilnya nanti ustaz pasti akan dpt memperteguhkan kepercayaan ustaz kepada Qur'an dan Sunnah, kepada kelebihan dan keimanan para sahabat dan AB Nabi s.a.w. kalau sblm ini semasa bertabligh apabila ustaz bacakan kisah sahabat Nabi tak ada org yg bangkang. tapi bila ustaz duk dlm keadaan di mana org yg mengaku beriman kepada Qur'an dan mewalikan S. Ali tapi mengatakan para sahabat kafir kecuali beberapa orang maka apabila ust berdebat dgn mereka nanti insya Allah ustaz akan terasa kemanisan hidayah Allah apabila ustaz baca taklim ttg sahabat Nabi s.a.w.
cuma saya berpandangan, bila ustaz memilih utk berhujah nak tak nak ustaz kena ilmiyah sebab ust tak boleh target lwn ust jer. ust kena target jugak pembaca. mereka ni pelbagai. sunni ada, syiah ada. yang duk teragak2 sunni ke syiah ke sunni ke syiah ke mungkin ada. kita tak tahu siapa. lawan ustaz mungkin tidak bersetuju dengan hujah ustaz tapi pembaca mungkin boleh terima.
ustaz, nak berdebat dgn syiah kena buat kajian, kena byk merujuk, kena ada strategi. tak boleh bersandar hanya kepada semangat. bukan apa nanti awal2 dah kantoi. mereka pun buat kajian jgk. kalau mereka tak merujuk dulu mereka tak akan berani berdebat.
once bila kita dah memilih utk berdebat maka kita kena berdisiplin. tak ada disiplin hancur. kita berdebat bkn utk menang atau kalah tapi atas nama dakwah. nak berdakwah ada disiplin dan usulnya.
jgnlah ustaz terasa hati pulak saya tulis mcm ni. saya bagi pandangan secara terbuka ni bukan sahaja untuk ustaz tapi utk forumner sunni lain yg berminat utk berdebat. saya bukan nak tunjuk bijak dan berlagak. saya juga tak kata saya dah cover semua hujah dan syubhat. saya masih lagi membaca dan mengikuti perdebatan di forum2 internet.
sebagai penutup, saya nak berkongsi kisah S. Ibnu Abbas r.anhu berdebat dgn Khawarij tapi dlm post selepas ni.
wassalam.
[ Last edited by nahzaluz at 11-10-2008 11:32 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kisah debat ini diriwayat oleh Imam Ahmad dlm musnadnya, al-Haithami dlm al-zawa'id dan Ibnu Abdil Barri dlm Jami' bayan al-ilmi wa fadhlihi.
===
S. Ali sebagai Khalifah telah menghantar S. Ibnu Abbas utk berhujah dan berdakwah kepada puak Khawarij. S. Ibnu Abbas menceritakan:
Aku masuk bertemu mereka dan aku tidak pernah melihat satu puak yang kuat bermujahadah berbanding mereka. Tangan mereka seperti kaki unta dan muka mereka terpancar kesan2 sujud. Aku masuk lalu mereka berkata: Marhaban wahai Ibnu Abbas. Kamu semua jgn bercakap dgnnya! Tapi sebahagian dari mereka berkata: Kita bercakap dgnnya. Lalu berlakulah dialog berikut:
IA : Sila beritahu kepadaku, kenapa kamu berdendam dgn sepupu Rasulullah, menantunya, yang mula2 beriman dengannya dan yang para sahabat Nabi bersama-sama dengannya?
KJ : Sebab tiga perkara!
IA : Apa dia?
KJ : Ali telah melantik lelaki2 sebagai hakim dlm urusan agama Allah sedangkan Allah berfirman: Menetapkan hukum itu hanyalah hak Allah (al-an抋m 57)
IA : Ini satu. Lagi?
KJ : Dia memerangi (pihak S. 慉isah r.anha) tetapi tidak mengambil yang kalah sebagai hamba (sabiy) dan harta mereka sebagai ghanimah. Sekiranya mereka mukmin tidak halal memerangi mereka. Sekiranya mereka kafir maka halal berperang dgn mereka dan menjadikan tawanan dari kalangan mereka sebagai hamba.
IA : Lagi?
KJ : Dia memadamkan dirinya dari gelaran Amirul mukminin. Sekiranya dia bukan Amirul mukminin maka dia Amirul kafirin!
IA : Baiklah. Sekiranya aku bawa datang hujah dari Kitab Allah dan Sunnah RasulNya yang membatalkan hujah kamu ni adakah kamu akan kembali?
KJ : Kenapa tidak.
IA : Adapun melantik lelaki2 sebagai hakim dlm urusan Allah, sesungguhnya Allah telah berfirman: Hai org2 yg beriman, jgnlah kamu membunuh binatang buruan, ketika kamu sdg ihram. Sesiapa di antara kamu membunuhnya dengan sahaja, maka dendanya ialah mengganti dengan binatang ternak seimbang dengan buruan yang dibunuhnya, menurut putusan dua orang yang adil di antara kamu sebagai hadnya. (al-maidah 95).
Allah juga berfirman ttg wanita dan suaminya : dan jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya maka kirimlah seorang hakam dari keluarga lelaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan. (al-nisa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by sirri_khafi at 11-10-2008 12:54 PM
YG MISTERINYA IALAH , KEBANYAKAN YG MENGANUT SYIAH TUH KEBANYAKANNYA ORG2 AJAM ....
Jika kuantiti yang menjadi ukuran maka benarlah seperti kata yang terdapat dalam hadis bahawa di akhir zaman itu nanti umat Islam hanya sebaga buih2 di lautan saja.
Ente silaplah bahawa jika ente memaksudkan bahawa org Ajam itu sebagai orang Parsi maka fakta ini perlu diperbetulkan. Maka dari itu jika nak buat perbezaan antara penganut syiah dikalangan orang Arab dan Parsi maka orang Arablah yang lebih ramai sekarang ini iaitu yang terdapat penganut syiah di Iraq,Lebanon,Kuwait,Arab Saudi dan negara teluk yang lain berbanding orang Parsi tulen di Iran. Manakala dari segi sejarah juga perkembangan syiah di Iran itu sendiri pun berasal dari orang arab juga dan terus kepada ahlul-bait AS.
Anyway ini juga bukan ukuran utama sebab kalau nak dijadi ukuran maka Jemaat Tabligh pula lebih ramai orang dari Indo-Pakistan berbanding orang Arab sendiri yang amat-amat sedikit bilangannya. Pernah apabila ditanya kenapa tak ramai orang Arab yang melibatkan diri dalam Jemaat Tabligh maka jawapan mudahnya ialah mereka belum lagi dapat hidayat seperti orang India.
MAHU X MAHU ... SAYA TERPAKSA MENCEBURKAN DIRI DALAM PERKARA2 YG BERSIFAT POLEMIK DI BIDANG ILMU .... DAH TANGGUNG JAWAB KAN ? BETUL X PAK GRAVE ? ....
Benar sekali namun jangan pula membataskan ilmu dan bersifat prejudis kerana itu akan mempersempitan pemikiran ente. Jangan hanya anggap kitab fadhail-amal itu sudah mencukupi untuk pegangan seorang Islam. Ilmu tu luas beb dan kenalah bersifat terbuka untuk menerima kebenarannya.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by sirri_khafi at 11-10-2008 12:58 PM
MELANGGAR ADAB UTK SELAMATKAN AQIDAH ORG ISLAM SERTA MEMBELA PARA SAHABAT RA YG DICACI & DI HINA OLEH GOLONGAN PEMIKUL BATU KARBALA ITU ADALAH LEBIH AFDHOL DARI MEREKA YG DAH ELOK2 IKUT TABLIGH, ...
Syabas!! Tak ramai yang boleh jumpa karkun yang bersemangat tinggi seperti ente ini ya sheikh.
Jika ramailah karkun2 ada sifat seperti ini tentu saja Jemaat Tabligh akan dihormati dan digeruni bukan saja oleh penentang2nya dalam Islam malah orang kapiaq di luar Islam pun tentunya akan naik kecut teloqs ooops...i maksud naik takut.
Jika ramai lagi lah karkun2 yang ada pemikiran seperti ini tentu juga masjid Babri tak kena roboh oleh oghang Hindu malah oghang Islam kat India pun tak mudah kena perbodohkan oleh oghang Hindu. Terus saja ke Malaysia ini pun ...puak-puak Hindraf tu tentu takut kepada karkun jemaah tabligh seperti ente ni sampai mereka tak boleh mudah2 saja buat kuil haram kat mana-mana.
Tapi malangnya...karkun2 yang berada di alam luar sana tu lebih berminat nak buat amal makruf saja. Islam tu sekadar mengajak orang semayang berjemaah di masjid saja dan kemungkaran yang berada di depan mata tu seolah-olah bukan kerja mereka.
Ente kena tasykil karkun2 seperti ini kot.
Anyway golongan pemikul batu Karbala tu tidak menjadi persoalan kepada masyarakat sebab mereka ni ramai dari golongan intelektual seperti aku dan apabila dirasionalkan pemikiran mereka maka masyarakat boleh menerimanya. Yang menjadi cacian oleh masyarakat sekarang ini ialah golongan pemikul periuk belanga dari masjid ke masjid dan penggantung pakaian2 kotoq di pagar2 masjid serta berpakaian hapaq tak basuh berminggu-minggu serta meninggalkan anak bini kelaparan di rumah. Imej Islam ini lah yang perlu diperbetulkan. Ini bukan aku cakap tau....tapi masyarakat sendiri yang habaq lagu tu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by sirri_khafi at 11-10-2008 12:58 PM
MELANGGAR ADAB UTK SELAMATKAN AQIDAH ORG ISLAM SERTA MEMBELA PARA SAHABAT RA YG DICACI & DI HINA OLEH GOLONGAN PEMIKUL BATU KARBALA ITU ADALAH LEBIH AFDHOL DARI MEREKA YG DAH ELOK2 IKUT TABLIGH, ...
Sekali lagi syabazz kerana ente begitu berani melanggar adab yang dibuat oleh ulama2 tabilgh kerana ini bererti bahawa ente sendiri sudah keluar daripada kepompong kejumudan yang di buat oleh mereka dan membuat pembaharuan dakwahtabligh sendiri. Di indo-pakistan sendiri puak2 tabligh ini tidak langsung berminat dalam isu sunnah-syiah ini dan jika ada yang berbuat demikian maka mereka otomatik terkeluar serta termasuk ke dalam kumpulan pengganas seperti sipah sahabah ataupun taliban.
Terbalik pulak kat Malaysia ini daripada elok2 dah memperjuangkan negara Islam dan menentang kemungkaran tapi bila masuk tabligh jer hilang terus semangat tersebut dan duduklah bertapa dalam masjid jer tak campur gaul dengan masyarakat lagi. Taliban pun marah juga taw kat golongan tabligh ni sebab tak mau nak berjihad di Afghanistan.
Ente mungkin lain...mungkin juga karkun intelek kot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
iraq, lebanon, kuwait tuh arab badwi malah mereka jauh dari tanahair nabi SAW ... maka, tentu wujud perbezaan budaya & dialek bahasa arab itu sendiri seperti kelate dan ganu ...
adapun arab saudi tuh mungkin org luar @ org ajam yg menetap arab saudi serta mereka ini minoriti ... senang citer, org arab ( yg menganut syiah tuh adalah golongan minoriti berbanding org ajam yg menganut syiah .. org quraisy pula tidak ada seorg pun yg menganut syiah .. ( berdasarkan pengalaman imigran di sana ... )
adapun masaalah masjid babri tuh, org tabligh berpendirian seperti abd muttholib ( datuk nabi SAW ) ... setiap benda ada pemiliknya dan MASJID BABRI TUH SIAPAKAH LAGI PEMILIKNYA KALAU BUKAN ALLAH SWT ... kalau kamu nak tahu, mereka yg terbabit di dlm kerja2 merobohkan masjid babri tuh semuanya mati xder keturunan ditimpa penyakit aneh/ganjil dan perkara ini telah di sembunyikan oleh government india dari pengetahuan umum dunia ....
[ Last edited by sirri_khafi at 13-10-2008 07:32 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kebenaran itu tidak boleh di pandang dari segi intelektual kerana golongan atheis dari ahli falsafah greek dan golongan sains evolusi juga DI ANGGAP GOLONGAN INTELEKTUAL OLEH MASYARAKAT DUNIA HARI NIH namun mereka tuh semuanya telah tersesat dgn keintelektualan mereka sendiri ...
kebenaran yg sebenar2nya adalah dari ALQURAN & ASSUNNAH ....
adalah lebih baik menjadi PEMIKUL PERIUK BELANGA SEMATA2 DAKWAH MANUSIA KPD ALLAH SWT & MEMBETULKAN AQIDAH UMAT ISLAM SERTA MENGAJAK MEREKA KEMBALI KPD SYARIAT DRPD MENJADI PEMIKUL2 BATU KARBALA YG TIDAK WUJUD PUN KEBENARANNYA DARI ALQURAN & ASSUNNAH ...
mengenai tanggapan, penerimaan dan hinaan masyarakat, itu juga TIDAK lah boleh dijadikan ukuran kebenaran sesuatu perkara @ kegagalan sesuatu perkara kerana PARA NABI AS JUGA TELAH DI HINA & DI CEMUH KERANA MENGAJAK MANUSIA KPD ALLAH SWT DAN MEREKALAH GOLONGAN YG PALING BANYAK MENANGGUNG KESUSHAN DI ATAS JLN KEBENARAN INI ...
KEGAGALAN ITU BUKAN KPD ORG YG MENDAKWAHKAN KEBENARAN, TETAPI KEGAGALAN ITU SEBENARNYA TERTIMPA KPD MEREKA YG MENENTANG KEBENARAN, APALAGI KEBENARAN ITU DTGNYA DARI ALQURAN & ASSUNNAH ..
SEBENARNYA ANTA TIDAK TAHU LANGSUNG TENTANG USUL TABLIGH YG SEBENARNYA ...
USUL ITU HANYA MELARANG KPD PERKARA2 FURU' YG BERSIFAT FIQH SHJ ...
ADAPUN SEBAB TABLIGH TIDAK MAHU MASUK CAMPUR HAL2 POLITIK IALAH KERANA POLITIK YG ADA HARI INI TIDAK BERADA DI LANDASAN YG SEBENAR MALAH BOLEH MEWUJUDKAN JURANG2 PERPECAHAN YG LEBIH DAHSYAT DI DLM UMMAT INI SEPERTI APA YG BERLAKU DI SELURUH DUNIA HARI INI ..
MAKA GOLONGAN TABLIGH BERPENDAPAT, HARUSLAH MENYATUKAN UMMAT INI MELALUI ALQURAN & ASSUNNAH SERTA MELALUI SYARIAT TERLEBIH DAHULU ...
SEKIRANYA MASYARAKAT HARI INI FAHAM TENTANG LANDASAN UMMAT INI YG SEBENAR ... YAITU APA YG DI KEHENDAKI DI DLM ALQURAN & ASSUNNAH ... MAKA UMMAT INI DGN SENDIRINYA MEMILIH POLITIK YG BERLANDASKAN ISLAM ...
X USAH CERITA PASAL POLITIK, TIANG UGAMA ( SOLAT 5 WAKTU BERJEMAAH ) PUN X DAPAT NAK DI TEGAKKAN ... INIKAN PULAK NAK TEGAKKAN NEGARA ISLAM ...
MENGAPA PATUT ALLAH SWT SERAH KAN DUNIA INI KPD ORG ISLAM KALAU MEREKA SENDIRI ( UMMAT ISLAM ) TIDAK MENEGAKKAN HUKUM2 NYA ?
LU PIKIR LAH SENDIRI ...
WALLAHU A'LAM ....
[ Last edited by sirri_khafi at 12-10-2008 10:41 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #31 nahzaluz's post
terima kaseh di atas teguran, nasehat dan posting dari tuan yg sungguh bermanfaat ...
JAZAAAKUMULLOHU KHAYRON KASIRON ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mengenai kenapa x ramai pak arab yg melibatkan diri dlm usaha tabligh/dakwah ialah kerana mereka telah berpaling dari tugas mereka sebagai org2 islam yaitu dakwah amar bil makruf nahi anil mungkar serta pengaruh keduniaan dan sebagainya ..
mereka ( pak arab ) telah lupa akan leluhur2 mereka ( para sahabat RA ) yg telah bertebaran ke seluruh alam seperti saad bin abi waqos RA di china, anas bin malik RA di india, seorg sahabiah RA yg syahid di pulau cyprus dll ...
tidakkah kamu membaca ayat terakhir di dlm surah muhammad yg berbunyi : " MAKA JIKA KAMU BERPALING, ( ALLAH SWT ) AKAN MENGGANTIKAN SATU KAUM DARI KAMU, KEMUDIAN MEREKA ( KAUM ) ITU TIDAK AKAN SEPERTI KAMU ... ( lebih kurang mafhumnya ... nanti saya edit balik ayatnya ) ...
PERJUANGAN ITU SELALUNYA BEGITU ..
KETIKA NABI SAW BERDAKWAH DI THOIF ... ORG THOIF MENOLAK BAGINDA ... ALLAH DATANGKAN KAUM JIN UTK MASUK ISLAM ...
ORG2 MAKKAH TIDAK MAHU MENERIMA BAGINDA SAW ... ALLAH DATANGKAN ORG2 MADINAH UTK MENERIMA BAGINDA SAW .. ( THOLA'AL BADRU A'LAINAAA ... )
ORG ARAB TIDAK MAHU BUAT DAKWAH ... ALLAH BANGKITKAN ORG2 INDIA ...
PERJUANGAN ITU SELALU BEGITU ...
FIKIR2KANLAH ...
WALLAHU A'LAM ....
[ Last edited by sirri_khafi at 12-10-2008 11:07 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NABI SAW & PARA SAHABAT RA LEBIH MAKLUM AKAN KEWAJIPAN MEMBERI NAFKAH KPD KELUARGA ... NAMUN JIKA KITA MEMBACA KISAH2 MEREKA , KITA AKAN DAPATI SEOLAH2 MADINAH AL MUNAWWAROH ADALAH " BANDAR ORG2 KELAPARAN " ....
ADAKAH KITA ORG SKRG YG MENGABAIKAN SOAL2 DAKWAH LEBIH PANDAI DLM SOAL2 NAFKAH BERBANDING NABI SAW & PARA SAHABAT RA ... ? ....
ADAKAH KITA LEBIH MAKLUM SOAL2 NAFKAH KPD KELUARGA BERBANDING ANAS BIN MALIK RA YG WAFAT DI INDIA @ SAAD BIN ABI WAQOS RA YG WAFAT DI CHINA @ NABI IBRAHIM AS YG MENINGGALKAN ISTERINYA DI PADANG PASIR TANPA ADA SUMBER2 KEHIDUPAN/KEPERLUAN/DUIT/RUMAH DLL ?
ADAKAH KITA YG MALAS BERDAKWAH NIH LEBIH PANDAI SOAL2 NAFKAH BERBANDING MEREKA2 YG SAYA SEBUT DI ATAS ?
LU PIKIR LAH SENDIRI ....
WALLAHU A'LAM .... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Author
Post time 10-10-2008 05:14 PM
