Macam mana nak Jawab?

Malfator

Originally posted by Gravedigger at 17-5-2007 11:54 PM


Sebenarnya jika kita ingin mengkaji isu murtad ini maka janganlah terlalu awal buat rumusan ataupun cepat merumuskan ia secara umum. Kita perlu menetapkan matlamat kenapa nak buat kajian ter ...

hmmm..

terasa geli hati melihat telatah grave yg cuba menyembunyikan identitinya..
kita tunggu dan lihat.. sejauh mana kepura-puraannya itu mampu bertahan..

BatuApi

Originally posted by Malfator at 19-5-2007 10:00 AM


hmmm..

terasa geli hati melihat telatah grave yg cuba menyembunyikan identitinya..
kita tunggu dan lihat.. sejauh mana kepura-puraannya itu mampu bertahan..

Sama lah 2X5.
Grave syiah dan awak pulak wahabi menyamar Ahli Sunnah.

billionaire

Originally posted by ulartedung at 17-5-2007 01:23 PM
dari sejarah mana hadith direkod masa zaman nabi.kaji sejarah hadis
balik.masa nabi hadis tak pernah direkod,masa khalifah abu bakar,omar,
uthman dan ali pun hadith tak pernah direkod.hadis mul ...

Cakap macam pandai pasal Hadis Bukhari, mengapa lak tak jumpa hadis dah ditulis semasa hayat Rasulullah saaw?
Pergi belajar lagi, jangan dok dengar tok guru anti hadis je...

billionaire

Salam

Gapodio,

saya rasa Grave dah beri penjelasan yg cukup baik mengenai masalah ini. Sebagai tambahan saya ulis sedikit la di sini.
Berkenaan Aisyah, anda boleh baca di sini. Ni salah satuwebsite yg baik dalam menerangkan mengenai masalah yg kita sedang bincangkan.
http://www.al-islam.org/encyclopedia/
chapter 1
V
Vii
Viii

Mengenai isu kafir, murtad, munafik sememangnya adalah isu yg sangatberat dan selalu menjadi duri dalam daging dalam persatuan umat Islam khususnyaSyiah dan Sunni. Tapi dalam hal ini, pegangan Syiah tidak boleh digadaikansemata-mata utk persatuan, tetapi Syiah tidak pula melaung2kan mengenai masalahini kerana ada isu yg lebih besar dalam persatuan yg harus diutamakan. ManakalaSunni pula, mereka lebih cenderung dengan kaum Murjiah, maaf kan saya. Keranaitu, perbuatan khilaf sahabat senantiasa akan dijustifikasikan utk menjaga namabaik mereka. Syiah tidak begini, mereka bahkan akan menghukum org2 yg bersalahbahkan Syiah tidak akan menolak utk meninggalkan anak Imam mereka andainyaterbukti dia bersalah. Anda lihat sahaja dalam forum ini, isu ttg bagaimanapembelaan terhadap Umar yg jelas terang menghalang Nabi berwasiat, fikir juga tentang rasional Saidatina Fathimah s.a menolak utkbersilaturrahim dengan Abu Bakar dan Umar sehingga sampai sekarang tidak diketahui mana maqam sucinya, dan perhatikan juga dengan saksama bagaimana Aisyah melancarkanperang ke atas Ulil Amri yg ke atasnya ketatan adalah fardhu, dan isu2 laiin yg bersangkutan. Hal2 inidicatatkan oleh baik Sunni, Muktazilah dan Syiah di mana kesaksian bersamakawan dan lawan itu lebih berhak diberi pertimbangan, dan biasanya itulah ygmempunyai weitage kebenaran yg besar.


------------------------------------------------------

dan ini sedikit petikan, info mengenai kenyataan anda bahawa berdasarkan hukum Sunni, SYiah telah kafir kerana isu takfir sahabat ini:

CursingSahaba; Shari'i penalty


Mualla Ali Qari is one of the mostrespected Alim of Hanafi Fiqh. His shows his opinion in these words:

"It is neither proved by Sahaba nor Tabaeen to kill a person or declarehim kafir who insults Abu Bakr and Umar. And the 3 Imams i.e. Imam Abu Hanifa,Imam Muhammad and Imam Abu Yousuf are unanimous that a person who insultsSheikhain (Abu Bakr and Umar) is neither Kafir nor Wajib-ul-Qatl. According toImam Abu Hanifa and Imam Abu Yousuf, even the witness of such a person isacceptable.
Silalatul Risalah, page 19, published in Jordan

Imam Hafidh Ibne Taymiyyahal-Damishqi


Imam Ibne Taymiyyah(Sheikul-ul-Islam of Salafies) wrote in his book Al-Sarimul Maslool, page 579(first pulished by Taba Sa'ada Egypt), while giving arguments against Kufr ofperson who insulted Sahaba:

"And merely abusing some oneother than the Prophets does not necessarily make the abuser Kafir; becausesome of those who were in the time of the Prophet (i.e companions) used toabuse one another and none of them was declared kafir because of this(practice); and (also) because it is not Wajib to have faith particularly inany of the companions; therefore abusing any of them does not detract from thefaith in Allah and His books and His messengers and the Last day."

utk lebih jelas, sila rujuk di sini:
http://www.answering-ansar.org/answers/cursing_sahaba/en/chap4.php

wassalam

[ Last edited by  billionaire at 19-5-2007 05:34 PM ]

billionaire

Originally posted by ulartedung at 17-5-2007 11:42 PM
tatacara ambil wuduk ni dia surah al maidah


5:6.  Wahai orang orang yang percaya, apabila kamu hendak Mengerjakan Sembahyang (Salat), kamu mestilah: (1). Basuh muka muka kamu, (2). Basuh ked ...

entah macamana dah jadi thread anti hadis kat sini, tapi cuma nak tahulah kan, Nabi Ibrahim solat macamana?

ulartedung

Originally posted by billionaire at 19-5-2007 04:49 PM


Cakap macam pandai pasal Hadis Bukhari, mengapa lak tak jumpa hadis dah ditulis semasa hayat Rasulullah saaw?
Pergi belajar lagi, jangan dok dengar tok guru anti hadis je...

ni link untuk mengetahui sejarah hadith


http://www.quran-islam.org/historyhadith2.html

mnm77

Originally posted by ulartedung at 19-5-2007 10:01 PM


ni link untuk mengetahui sejarah hadith


http://www.quran-islam.org/historyhadith2.html

Terlalu banyak kesalahan tafsir Ayat Quran dan hadith berlaku dari link tersebut. Tiada masa nak jawab dan layan kesalahan-kesalahan itu.

Contoh:

It has been documneted in Muslim, Ahmed and other sources of Hadith that Muhammad had prohibited the writing of his hadith. The historical evidence supports this fact, since the words and actions (Hadith& Sunna) attributed to the Prophet did not appear until the second centuryafter his death.

Sedangkan ada hadith (seperti yang saya dinyatakan di atas) yang memerintah penulisan hadith. Mungkin Golongan 'Jama'ah Quran' atau Golongan Anti Hadith memetik hadith yang Nabi melarang menulis apa2 dari Nabi melainkan dari Quran dan tafsir sendiri maksud hadith tu.

Kalau anda dah tidak menerima hadith, kenapa anda ambil satu hadith untuk dijadikan hujjah untuk menolak puluhan ribu hadith yang anda tidak terima? Patutnya anda tolak juga hadith tersebut. Logik yang anda guna tak boleh dipakai langsung!

Sebenarnya hadith tersebut merujuk kepada peristiwa penerangan Sayidina Ali  tentang kesucian kota Madinah, bukannya larangan Nabi tentang penulisan hadith.

Hadith sebenar dari Bukhari:

Volume 4, Book 53, Number 404:     Narrated Ali:
     We did not, write anything from the Prophet except the Quran and what      is written in this paper, (wherein) the Prophet said, "Medina is a      sanctuary  from (the mountain of) Air to so and-so, therefore, whoever      innovates (in it) an heresy or commits a sin, or gives shelter to such     an innovator, will incur the Curse of Allah. the angels and all the      people; and none of his compulsory or optional good deeds of worship      will be accepted And the asylum granted by any Muslim Is to be secured     by all the Muslims even if it is granted by one of the lowest social      status among them. And whoever betrays a Muslim in this respect will      incur the Curse of Allah, the angels and all the people, and his      compulsory and optional good deeds of worship will not be accepted.      And any freed slave will take as masters (befriends) people other than     his own real masters who freed him without taking the permission of      the latter, will incur the Curse of Allah, the angels and all the      people, and his compulsory and optional good deeds of worship will not     be accepted."
     Narrated Said: Abu Huraira once said (to the people), "What will your      state be when you can get no Dinar or Dirhan (i.e. taxes from the      Dhimmis)?" on that someone asked him, "What makes you know that this      state will take place, O Abu- Hu raira?" He said, "By Him in Whose      Hands Abu Huraira's life is, I know it through the statement of the      true and truly inspired one (i.e. the Prophet)." The people asked,      "What does the Statement say?" He replied, "Allah and His Apostle's      asylum granted to Dhimmis, i.e. non-Muslims living in a Muslim      territory) will be outraged, and so Allah will make the hearts of      these Dhimmis so daring that they will refuse to pay the Jizya they      will be supposed to pay."

Terlalu banyak kesalahan dari website tersebut dan tidak layak untuk orang Islam mengambil maklumat dari situ.

WALLAHU A'LAM.

[ Last edited by  mnm77 at 20-5-2007 02:32 AM ]

Salam BIll,

OK .... so BIll percaya Saiyyidina Abu Bakar, Omar dan Aisyah  bukan Islam (tak sanggup nak sebut kafir  )

Dari penerangan Bill sudah jelas Bill ada asas dalil hadith/sejarah kukuh untuk mempercayai sedemikian. Dan kalau itu yang dipercayai atas dasar yang kukuh, saya tidak meminta mana2 pehak menggadai kepercayaan mereka.  Tapi saya minta kita saling faham memahami dan respect each others believe,  put aside smalll differernces for a bigger benefits.

Padamasa yang sama Imam2 ASWJ juga ada asas dalili hadith yang jelas (bagi mereka) untuk beriqtikad sebaliknya (memuliakan sahabat2 tersebut)

Pada pandangan saya ... perbezaan pendapat ini tidak ada bezanya antara perbezaan pendapat yang berlaku pada amalan2 lain.  Cuma perbezaan ini menjadi agak sensitive kerana ia menyentuh orang2 yang disayangi.  Alhamdulillah SUNNI never say bad thing about Saidina ALI malah memuliakan Saidina Ali dan semua ahlul bait, otherwise persengketaan ini menjadi lebih berat.  

Tapi perbezaan pendapat ini nampaknya berat sebelah .....Setahu saya ASWJ tidak memurtadkan any main figures in Syiah malah memuliakan mereka, tetapi Syiah menuduh beberapa main figures yang disanjung ASWJ sebegai bukan Islam ... dan kalau ini diperbesar2kan mestilah menimbul kemarahan dikalangan pendokong ASWJ.

And personally I won't say Syiah is less muslim than any ASWJ just kerana mengatakan Saidina Abu Bakr, Omar ......etc.. bukan Islam sebab Syiah ada strong reason to believe so (that what they have been told and believe). Like I said, I leave it to Allah for final judgement ..... I just hope we all will meet again in syurga Allah. However stressing that point in front of ASWJ is an act of disrespec toward other believe and will only ignite hated. It is even worse if Syiah believe ASWJ is less Islamic for praising and role modelling those Shahabah that Syiah believe have been apostate.

billionaire

salam Gapodio,
Bila anda sendiri percaya bahawa utk memperkatakan isu berat ini di hadapan ASWJ adalah an act of disrespect towards other beliefs dan hanya akan mencetuskan kebencian, lalu utk apa anda berulangkali ingin saya mengesahkan apa yang saya atau Syiah yakini?

Bila kunyatakan apa yg kupercaya maka darah dan hartaku menjadi halal,
Namun bila kukatakan sesuatu utk memperbaiki ukhwah aku lalu dituduh fasik*
utk apa seseorang mempertanyakan sesuatu yg dia sendiri tidak sanggup utk menjamin keselamatan si dia yg disoalnya,
dan tidak pula membawa kebaikan untuk apa yg dia sendiri canang-canangkan,
Sedangkan kepuasan yg dicarinya telah lama wujud dalam kitab2nya dan dalam hati yg bersih jernih?

* kerana bertaqiyyah

billionaire

Originally posted by mnm77 at 20-5-2007 02:16 AM


Terlalu banyak kesalahan tafsir Ayat Quran dan hadith berlaku dari link tersebut. Tiada masa nak jawab dan layan kesalahan-kesalahan itu.

Contoh:


Sedangkan ada hadith (seperti yang sa ...

salam mnm77
bagus apa yg anda perjuangkan utk ASWJ, dan juga golongan bermazhab yg juga golongan anti kepada anti hadis di sini.

Bill,
Saya bertanya utk mencari jawapan dan terimakasih atas jawapan jujur Bill (beranggap Saidina Abu Bakr, Omar ....... murtad)

Sifat saya tidak suka mempercayai buta2 cerita dari sebelah pehak, sebab itu saya mahu penjelasan dari kenalan Syiah. Saya selalu bertanya kenalan Syiah saya tapi jawapannya sentiasa samar2. Bukan senang utk berkenalan dgn Syiah ..... kenalan Syiah saya cuma semasa di US dan forum ini memberi saya peluang utk belajar dan bertanyakan kemusykilan saya directly kpd Syiah.

Kalau untuk berbincang secara sehat saya rasa tidak ada salahnya. Dan saya boleh menerima pegangan Bill selagimana Bill boleh bawakan dalil hadith/Quran yang BIll yakini. Dan dgn mengikuti penerangan BIll yang lepas2 saya rasa Bill yakin dgn pegangan BIll mengikut ilmu yang diturunkan kpd Bill. Saya penah bertanyakan pasal sembahyang jamak dan melapikkan batu semasa sujud kepada kawan Syiah ...... saya bolleh menerima jawapan beliau sebab disertakan dgn dalil quran/hadith dan respect his believe. While many of my sunni friends try to avoid that family for afraid being convinced to become a Syiah, we (my family & his) became a close friend and I have no doubt to pray behind him and at other time he pray behind me

Apa yang saya maksudkan dgn lack of respect is bila Bill peranggapan pegangan Bill sahajalah yang betul dan pegangan ASWJ semuanya tidak betul dalam soal keimanan sahabat2 tersebut. Dan beranggapan ASWJ less muslim sebab berpegang dgn pegangan yang sebaliknya.

Walaubagaimanapun saya merasakan tuduhan sebegina berat sebelah ..... while Sunnis pay full respect of Sayyidina Ali and Ahlul Baits ..... Syiah beranggapan few main figures of Sunni has been murtad  

[ Last edited by  Gapodio at 20-5-2007 10:07 PM ]

billionaire

salam Gapodio

"Walaubagaimanapun saya merasakan tuduhan sebegini berat sebelah ..... while Sunnis pay full respect of Sayyidina Ali and Ahlul Baits ..... Syiah beranggapan few main figures of Sunni has been murtad"

tidak ada berat sebelah sebenarnya dalam masalah ni apabila verdict berlandaskan dalil2 dan hujjah yg terang. Untuk memahami rasional tindakan Syiah, anda perlu lihat dari sudut ini:

1) Menghormati para Ahlul Bait dan para sahabat Nabi saaw adalah wajib kerana memusuhi wali2 Allah adalah   
    haram dan bererti memusuhi Allah.
    Ini adalah wajib Syar'ie dan ini adalah pegangan Sunni dan SYiah. Maka tidak sepatutnya timbul sebarang keluh kesah
    apabila Sunni menghormati mereka kerana ini sememangnya adalah fardhu.

2) menghormati Amirul Mukminin Ali a.s adalah wajib atas sebab di atas dan sebab2 yg jauh lebih
    mengkhusus.
    (misalnya Syiah menganggap Imam Ali a.s khalifah yg sah berdasarkan nas, dan Sunni memuliakannya lebih dari sahabat
    lain atas dasar kekeluargaan dengan Rasulullah saaw, khalifah ar-Rasyidin yg ke 4)


Bagi kedua2 point di atas, Sunni dan Syiah sepakat. Yg membezakan keduanya adalah point2 berikut (antara lain):


3) Menolak mana2 musuh Imam Ali a.s dan musuh para sahabat adalah wajib. (Bagi Syiah ini adalah benar, tetapi Sunni
    hanya melaksanakannya hanya jika musuh itu melibatkan orang2 selain sahabat2 dan bersungguh2 akan berusaha
   melakukan pemurnian sekiranya yg terlibat itu adalah sahabat yg punya nama besar)

4) mana2 sahabat yg terlibat dalam penentangan, perperangan secara terbuka terhadap Imam Ali a.s dan malah
    membencinya adalah munafik sebagaimana yg diriwayatkan hadis Muslim.
    (Syiah berpegang kepada hadis yg seumpama ini, tetapi Sunni menolak utk menghukum para sahabat yg terlibat
    sekalipun hadis jelas menyatakannya)

5) Allah murka atas kemurkaan Sayyidah Fathimah s.a, dan redha atas keredhaannya (sahih Bukhari, etc).
    Sunni menerima hadis ini, tetapi apabila ianya berlaku ke atas sahabat2 tertentu, mereka menolak utk menjatuhkan
    hukuman sekalipun telah jelas terang hukuman yg dijatuhkan melalui hadis ini.

Banyak bukti bagaimana perbuatan2 yg tak sepatutnya dibuat oleh sahabat dan perkara2 berat yg ditimpakan kepada Ahlul Bait a.s. telah dihalang dari disebarkan, dan dibicarakan, malah dihalalkan dan dijustifykan. Sebagai satu contoh dari usaha2 memurnikan sahabat dan menghalang kebenaran dari ditegakkan serta menggalakkan penindasan dan kezaliman terus berlaku adalah seperti berikut:

http://www.answering-ansar.org/answers/burning_the_house/en/index.php
Burning the house of Fatima binte Mohammad[saww]Sadruddeen al Hanafi in Ruh al Mustafai Volume 3 page 36 makes the following comments:

"Discussion of events that took place following the bayya that was given after Rasullah's death, such as Fadak should be done so carefully. It is better to refrain from mentioning events such as Hadhrath Umar's threatening Banu Hashim, and Sayyida Fatima (ra)'s complaints. Sayyida Fatima (ra)'s will that none of these individuals
attend her funeral, is clear proof that she left this world in a distressed state."

-------------------------------
Anda perlu faham bahawa Syiah dan Sunni berada pada dua ekstrem - Penolakan dan penerimaan - ke atas satu hukuman yg telah jelas melalui al-Quran dan hadis; sedangkan bagi satu perkara hanya ada satu ketetapan sahaja.   

Sekarang anda lihat melalui point2 ringkas ini, siapa yg sebenarnya berat sebelah. Org yg berhukum dengan hukuman yg telah dinyatakan oleh Rasul Tuhan tanpa mengira status, atau orang menghukum dengan ketetapan RasulNya hanya apabila tidak melibatkan pembesar2 mereka?

wassalam

cak!

bagaimana dgn 10 sahabat(antaranya khalifah ar-rasyidin) nabi yg dijamin syurga?

adakah kita patut menolak mereka ini?

Bill,

Thanks ... I think I've seen those reasons in yr earlier post, that is why I said you have good justification from Hadith that you strongly believe in it.

Padamasa yang sama Sunni samada mentakrifkan hadith2 tersebut secara berlainina ataupun mengambil kira hadith2 lain utk membuat tafsiifan berbeza ---- bottom line perbezaan pendapat dalam penafsiran hadith.

Lagipun ada ka syarat wajib/rukun Islam  mesti mempercayai si anu and si anu  (selain para rasul/nabi)  itu Islam ataupun dah murtad?

Jadi pandangan peribadi saya mempercayai samada Saidina Abu Bakr, Omar ...etc murtad ataupun Islam bukanlah syarat untuk menjadi Muslim. Saya mengambil jalan selamat dan berbaik sangka .... ada hadith dan riwayat (mungkin hadith tu Syiah katakan palsu/dhaif) yang menyanjung sahabat2 tersebut .... jadi kenapa pula saya nak bersangka jahat ... apa faedahnya bersangka jahat kerana teras ajaran Islam adalah Quran dan Hadith bukannya peribadi/status sahabat.

[ Last edited by  Gapodio at 21-5-2007 03:58 PM ]

cak!

ye saye setuju!

billionaire

salam Gapodio

dengan komen terakhir anda, maka saya anggap perbincangan ini telah selesai. Maka biarkanlah Syiah dengan tafsiran mereka, dan biarkan mereka bebas mengamalkan mazhab dan kepercayaan mereka.

dan Cak, apabila anda telah bersetuju, maka anda bolehlah memikirkan tentang masalah lain seperti bagaimana nak satukan ummah dan seumpamanya.

wassalam

Salam Bill,

Saya pun rasa begitu .... at least sekarang jelas bagi saya yang Syiah memang mempercayai Abu Bakr, Omar ....  telah murtad tetapi mereka mempunyai hujjah hadith/Quran yang nyata bagi mereka utk mempercayai demikian. Walaupun berat utk saya terima tuduhan tersebut tapi saya akur dgn asas dalil Bill. Macam yang selalu saya utarakan, kalau kita ada asas kukuh selebihnya kita serahlak kepada Allah untuk final judgement ...insyaallah kalau kita ikhlas dan bertindak atas dasar sayang kita kpd Islam dan rasul, Allah akan memaafkan kesalahan yang kita tak ketahui selagimana kita masih dalam mencari Ilmu. Wallahualam.

Personally saya memang tidak ada masalah utk berbaik dan membiarkan Syiah dgn amalan kepercayaan mereka selagi mana ada dalil kukuh atas kepercayaan tersebut. Saya juga sering mencari peluang untuk bercakap dgn ustaz2 Sunni yang menganggap Syiah sesat dan bukan Islam. Tak kurang juga dgn ASWJ (ataupun Syiah) yang menganggap WAHABi sesat dan sebaliknya ...apakah asas tuduhan tersebut.

Kalau kita boleh berbaik dan bermuamalah dgn bukan Islam yang nyata kenapa Syiah-Sunni-Wahabi tidak boleh hidup aman damai dgn mengenepikan perbezaan pendapat yang sedikit?

Saya cukup tak senang dgn perbalahan sesama Islam. Kalau kita pergi ke masjid2 dan surau2 dan mendekati jemaah surau/masjid selalunya kita akan berjumpa yang di masjid/surau akan ada beberapa "camp" yang tak sehaluan. Itu bukan lagi antara Sunni-Syiah-Wahabi ... tapi sesama aliran. Itu di peringkat terendah ... di peringkat atas sengketa antara  ASWJ-Syiah-Wahabi........   kenapa ini kerap terjadi??

Dalam kita dok bergaduh mempertahankan puak kita yang terbaik dan mengikut ajaran Quran/Hadith yang betul .... bila sampai masa merokok merokok juga ... mengumpat juga, makan di kedai bukan Islam, membeli di kedai bukan Islam, berkawan baik dgn orang bukan Islam ........ etc

[ Last edited by  Gapodio at 24-5-2007 03:38 PM ]

cak!

tapi tuduhan oleh syiah bahawa sahabat2 nabi (khalifah ar-rasyiddin) adalah murtad terlalu besar bagi kalangan ASWJ...mmg tidak boleh diterima langsung!

kalau perbezaan seperti kedudukan tangan ketika solat tu boleh la diterima...sekadar memetik kata2 Dr. Asri....

Saya hanya memberi pendapat terhadap ttg kepercayaan syiah supaya kita dpt mengkaji kebenarannya...mungkin juga saya xperlu lagi memikir masalah syiah ni..tapi kalau ade org tanya syiah ni Islam ke tak ape saya nak jawab? Kalau kata Islam diorang kata k*fir..

[ Last edited by  cak! at 25-5-2007 10:32 AM ]

billionaire

salam
Saya ajar anda cara menjawabnya:

Syiah dan Sunni mempunyai hadis2 yg berlainan sehingga tafsiran mereka jadi berbeza juga.
Anda nak tahu mengapa hadis2 kita berbeza?

saya nyatakan kepada anda di sini sekarang. Selepas Rasulullah saaw, Syiah berpegang kepada Ahlul Baitnya yg suci lagi disucikan (Al-Ahzab 33). anda tentu tak memikirkan akan ada org lain yg lebih suci dari mereka. sekiranya anda percaya bahawa agama ini adalah suci, mengapa anda mahu mengambil sumber agama anda dari org2 yg tidak dijamin kesuciannya? Dan oleh itu, di mana salah Syiah apabila menjadikan sumber2 org2 suci ini sebagai pegangan mereka?

kemudian,

anda tanyakanlah kepada si penanya tersebut:
Rasulullah saaw bersabda, "Aku tinggalkan dua bekal yg kalau kamu berpegang kepada keduanya kamu takkan sesat selama2nya: Kitabullah dan 'Ithrah Ahlul Baitku" (tirmidzi, di sahihkan oleh al-Albani) (Dalam versi yg sedikit berbeza seperti yg dicatatkan oleh Muslim, Ahmad, Ibnu Khuzaimah...dll).

So mengapa pula org2 SYiah yg ikut Ahlul Bait a.s menjadi sesat dan kafir manakala org2 yg tak mengikut mereka menjadi lebih benar?

kemudian lagi,

akhirnya anda lihat, apa yg sunni dan Syiah ada pada hari ini saling bertentangan.

Sunni menagungkan Abu bakar dan Umar sedangkan Syiah menolak mereka kerana mengikut teladan Hazrat Fathimah s.a Puteri Nabi anda sendiri yg menolak dan memusuhi mereka (Bukhari, Muslim). Bukankah keredhaan Allah dan kemuerkaanNya ada di dalam keredhaan dan kemurkaan Sayyidatina Fathimah s.a? Tentu tidak salah bukan kalau Syiah tidak ingin melainkan keredhaan ALlah dan menjauhi kemurkaannya?

Dan anda lihat lagi secara jelas di sini, apabila Imam Husein salah seorang dari Ahlul Bait dan Ahlul Kisa' (lima dalam selimut) dan salah satu dari dua org Pemimpin Para Pemuda di Syurga disembelih hidup2 di Karbala, Kaum Sunni merayakan hari tersebut dengan membawa pelbagai riwayat yg dipetik dari selain Ahlul Bait a.s sedangkan kaum SYiah berkabung dan berduka atas kematiannya. Tidak malukah kita yg berkeinginan utk masuk Syurga tetapi meraikan hari terbunuhnya pemimpin Syurga?

So dengan berpisahnya anda dan Sunni dari Ahlul Bait, tentu anda tidak tergamak utk menduduh org2 SYiah yg berpegang teguh kepada Ahlul Bait sebagai kafir bukan?

Nilah jawapan ringkas yg boleh anda berikan kepada para penanya anda.

p/s: kalau nak tahu berapa sahaja hadis AHlul Bait yg anda dan rakan2 semazhab anda pegang di dalam ASWJ, insya Allah, nanti saya kemukakan.

Hee ..heee ... Bill,

Sambil nak tolong kawan kita tu jawab pertanyaan kawan dia, ada juga diselitkan secara tak langsung unsur yang mengatakan fahaman Syiah lebih baik dari ASWJ