|
|
Originally posted by remizati at 13-6-2007 03:30 PM
aku paham konsep hindu dan buddha..bab kelahiran semula dan hukum karma..tp manusia mmg makhluk yang mulia..sbb jin ada nafsu dan kebnyakkannya adalah jahat..jin yang paling baik adalah yg sejaha ...
ada perbezaan di antara dewa ngan tuhan. Dewa bukan tuhan, tuhan bukan dewa. Sebenarnya amalan yg dianggap mengembah dewa sebenarnya bukannya menyembah kerana dewa tu tuhan, tapi sebagai penghormatan. Dewa akan mati cuma jangkahayat amat-amat panjang.
Mengikut ajaran Buddha, tiada konsep reincarnation, tapi rebirth. Tapi saya akan cakap pasal reincarnation je, iaitu konsep yg diterima oleh Hindu. Buddhism dan Hindu percaya alam fizikal hanyalah alam khayalan. Yg sebenar adalah soul (Hindu sahaja). "Kita", "I" atau pun "Aku" yg sebenarnya bukanlah badan, tapi soul. Badan hanyalah boleh dianggap sebagai puppet dan "I" atau pun "Aku" itulah kewujudan kita syg sebenar. Bukan badan...badan akan binasa tapi soul tidak...
Kewujudan sebenar kita = soul = overself =Master puppet
badan = puppet = x penting = x kekal
so x timbul soal badan kedua tanggung dosa orang yg di incarnate ke badan kedua. Kalu pemahaman camni, maknanya ada 2 soul dalam badan kedua... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #41 johnconan's post
|
dalam islam pun benda nie dah ader..mmg manusia terdiri dari roh dan badan...tp manusia tak bleh buat kebaikkan kalau takdek fizikal..cthnya sbb tuh kita ada tindak balas refleks..apabila tersentuh benda panas..adakah sbb itu roh kita atau itu fungsi fizikal badan kita sendiri..so saintis dah kasi jawapan dalam hal ini...yer..saya paham org hindu dan buddha sendiripun percaya kepada tuhan kepada dewa-dewa dan dewi-dewi ini..dan mereka menganggap tuhan itu adalah diri mereka sendiri...tetapi kenapa awak ckp manusia bukan makhluk yg istimewa..kalau awak percaya pd konsep nirvana tentu awk percaya manusia itu adalah sesuatu yg istimewa..so awak sendiri pun dah keliru kan...tp kenapa kita harus memberi penghormatan kepada dewa2 dan dewi..padaha mereka itu hanyalah makhluk yg biasa jugak..sama seperti kita..okei kita haruslah berterima kasih kepada org berjasa kepada kita..tp ada cara yg betul dan bukan mengangungkan mereka seperti yg dilakukan oleh peganut hindu...cara mereka memberi penghargaan itu dilihatt seperti menyembah...apapun dalam islam roh ditiupkan ke atas janin di dalam perut ibu..dan di saat itu roh itu adalah sudah berjanji menyembah tuhan yg satu..tp disebabkan persekitarrannya dia mula melupakan janji2nya..tp tuhan dah menganugerahkan manusia roh+akal+nafsu.jd tugas manusia gunakan akal..untuk pikir mana yang betul dan mana yg sesat.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #39 johnconan's post
erm... saper kata yg taat masuk syurga?? x taat masuk neraka..?? ader yg sebaliknya... masuk syurga dsbkan telah suci hatinya dr sifat mazmumah ( sifat keji ) masuk neraka bg mereka yg bersifat keji... setelah dicucikan ( atau diseksa ) maka akan dimaksukan ke dalam syurga ( bagi sifat keji yg telah disucikan@dibersihkan )
kewujudan manusia ... disebabkan secara kasar jer yerk... tuk menyatakan kewudan dia.. and untuk dia dikenali .. and ader sebab yg lg jauh tp cukuplah sekadar ini..
dlm islam ader hmpir mcm nirvana tp dgan panggilan fana... fana dlm keesaan tuhan.... bukan tuk bebas dri hukum dunia tp kerana kecintaan terhadap pencipta..
in realiti kiter sebenarnya tido@ bermimpi kerana yg nyata bila dibangkitkan di 1 alam yg kekal.maka disitu kiter kekal didlmnya... dimana sifat yg baik ( mahmudah ) telah diasingkan ( dengan sifat mazmumah ) maka penyucian itu berlaku dgn menyeluruh... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by remizati at 13-6-2007 04:14 PM
dalam islam pun benda nie dah ader..mmg manusia terdiri dari roh dan badan...tp manusia tak bleh buat kebaikkan kalau takdek fizikal..cthnya sbb tuh kita ada tindak balas refleks..apabila tersent ... 
Manusia x akan dilahirkan ke alam haiwan dan haiwan x akan dilahir ke alam manusia. Masing2 mempunyai arah evolusi sendiri.
Dewa hanyalah makhluk divine being yg kalu kita x nak hormat pun x apa. Kebiasaannya dewa x ambil peduli pun kehidupan manusia. Kita pun kalu mencapai tahap tertentu dalam tahap spiritual yg bersesuaian, boleh menjadi dewa jugak...
menjadi dewa bukanlah tahap yg tertinggi yg manusia, haiwan, alien. Ada banyak lagi "plane of existence". "plane of existence" kat bumi antara yg terendah dan sebenarnya apa yg dipanggil neraka sebenarnya adalah bumi...so hidup ni kita kena naik ke atas. Tu lah gunanya reincarnation/ rebirth... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by anonymous at 13-6-2007 05:14 PM
erm... saper kata yg taat masuk syurga?? x taat masuk neraka..?? ader yg sebaliknya... masuk syurga dsbkan telah suci hatinya dr sifat mazmumah ( sifat keji ) masuk neraka bg mereka yg bersifat k ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
saya akan buka post baru "Kewujudan Manusia di Bumi". Kita sambung kat sana... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #45 johnconan's post
(",) 2 pada ajaran agama memasing..misalnya... orang kristian,hindu and buddha baik masuk syurga mengikut ajaran memasing... takan orang baik budha masuk syurga mengikut ajaran hindu lak...dan sebaliknya... sebagai contoh... x ker pelik jd nyer?? nie leh jadikan bukti ajaran tue x lengkap mahupun x suci...
disini islam tidak menekankan sifat "baik mahupun pahala" tetapi menyeluruh..bersih@suci sgala anggota dari nafsu... dr sifat mazmumah@keji... bukan sekadar baik shj...
islam menekankan orang kafir masuk neraka tp x menekankan orang budha.hindu or kristian..istilah kafir boleh disingkapkan sebagai orang yg "ingkar@tidak mengikut@tidak patuh".... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #44 johnconan's post
|
pastiker yang pokok2 dan haiwan2 akan dapat nirvana dan nibbana tuh..sbb haiwan mmg ader roh begitu juga haiwan tp..mereka terperangkap di dalam tubuh fizikal yg tiada akal..dan ini kelebihan manusia..sbb manusia ada akal...saya rasa ada timbul kekeliruan john sendirik..macam nie lah nak kira logik lah...manusia yg dilahirkan cacat dan down sindrom akan dimasukkan ke dalam syurga sbb mereka tuh kurang sempurna...dan tak tak bleh gunakan akal yang ada untuk bertindak secara realiti mengikut manusia normal..so benda nie sama macam tumbuhan dan haiwan..mereka takdek akal..maka dengan sendirinya mereka tak perlu dilahirkan semual dan berkali2..sbb mereka tak berdosa..dan fizikal terbatas....kalau alien tuh wujud aku tak pastilah...sama ada mereka dilahirkan semula atau tidak..begitu juga jin@syaitan@[email protected] islam jin@[email protected] termasuk manusia akan menangung segala kesalahan mereka..jd kalau awak dilahirkan di dalam persekitaran yang baik,tapi awak jadi jahat jugak..awak lah yg bersalah..dan di sini ada hukum karma....itu belum saya tulis pasal hukum manusia sendiri dekat makkamah...takkan kita nak cakap dengan tuhan...saya jadi jahat sebab saya dilahirkan di tempat jahat..sbb mak bapak saya jahat..jd tuhan jawablah...aku dah kasi kau akal..aku dah jadikan kau sempurna sebagai manusia...manusia sebagai makhluk yg aku muliakan di kalangan makhuk..mengapa kamu ingkar dan tidak berfikir?.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by remizati at 14-6-2007 03:26 PM
pastiker yang pokok2 dan haiwan2 akan dapat nirvana dan nibbana tuh..sbb haiwan mmg ader roh begitu juga haiwan tp..mereka terperangkap di dalam tubuh fizikal yg tiada akal..dan ini kelebihan man ...  Awak pasti ke haiwan tiada akal? Kalu haiwan x ada akal apsal ada cerita kononnya seekor burung yg beritahu pada Nabi Sulaiman ada sebuah kerajaan yg wujud kat kerajaan Saba'? Bukan ke itu memerlukan penggunaan akal?
Hanya kerana haiwan x pandai wat kereta, x semestinya diorang x ada akal. Pernah tengok rancangan National Geographic yg mana chimpanzi menggunakan akal (x tinggi can manusia) mengambil kayu utk memecahkan kacang keras, itu sbg cth je. Sebenarnya ada banyak lagi bukti penggunaan akal dalam dunia haiwan, walau pun x setinggi akal manusia... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #50 johnconan's post
cik kak...akal maksudnya bukan nyer tau makan atau minum..atau tau kupas buah pisang..atau pandai berkata2...ada akal maksudnyer...memikirkan tentang sebuah ketamadunan..memikirkan ilmu...bleh ke cimpazi membaca..bleh ker..burung menulis...maksud aku..akal tuh..yg cam manusia ler...jgn samakan dolphin ngan manusia..sbb dolphin tuh mmg bijak..tapi bijak manusia lagi bijak taw...nabi sulaiman ada kelebihan memahami bahasa haiwan....jd brung tu kasi tauler..itu maksudnya sistem semulajadi..bukan akal cam manusia...kalau nabi sulaiman tak paham bahasa burung tu maksudnyer..burung tu tak bleh kata apa2..cam bayi..so akal dan naluri dan perasaan lain taw...haiwan ada perasaan dan naluri...tp takdek akal...sbb tuh diorg tak bleh membaca dan menulis...so jgn kompius...
[ Last edited by remizati at 19-6-2007 09:23 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
silvermuse This user has been deleted
|
|
aku rasa johnconan ni xpecaya tuhan la.dia golongan atheis |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by silvermuse at 15-6-2007 12:18 PM
aku rasa johnconan ni xpecaya tuhan la.dia golongan atheis  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by aizverus at 18-6-2007 01:42 PM
oh tidak!!!
john...try to relax...
aku pun kaji gak kitab len tapi tak de la nak convert...
leh beyond the border tapi jgn terlampau taksub..please!!!
the time for truth is gettin nea ... 
kenapa agama samawi suka menyalahkan iblis, syaitan, dajjal kerana berperanan hendak menyesatkan manusia. Tapi kenapa anda x pernah menyalahkan tuhan kerana membiarkan perkara ni terjadi? Agama aku kata tu, agama aku kata ni. So, kalu kamu nak percaya, teruskan lah kalu kamu nak. Tapi adakah ia bermakna anda di pihak yg benar dan anda betul 100%?
Baik salahkan tuhan... (x buat kerja ke?) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
simpur This user has been deleted
|
Astaghfirullah. Jauh-jauhkan lah daripada disesatkan. I am out of this thread ff: :blah: :pray:  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #54 johnconan's post
aku silap taip ler john conan tuh dah edit... ...haiwan mana ader akal..diorg ader naluri...cth cinta tuh tak memerlukan akal...cinta tuh naluri dan perasaan..so kita bleh jatuh cinta dgn sesaper sajer..cth yg lain..naluri keibuaan mmg ader pada haiwan...cthnya cheetah..akan cari makan untuk anaknya yg masih baby dan tak bleh berdikari..dan akal plak..lain wei...akal maksudnyer...mencipta internet,mencipta kereta,mencipta komputer dan ketamadunan lain..dan dgn akal kita bleh buat projek klcc...kita tak beh pakai naluri jerks dan perasaan jerks guna tuk buat klcc...cam..aku nak buat bangunan nieh..dan bina sesedap rasa..mana bleh...musti ader pengiraan walaupun dengan agregate simen sekalipun..so kat sini akal berfungsi...anyway.suka atiler nak kata buddha tu betul ker tak..sbb yg aku percaya...buddha tuh mmg betul, cuma pengikut dia dah sesat...dan buat tafsiran sendiri...jd tak jd kesahpun...pengakhirannya kita tahu kita di mana..cuma jgn menyesal di kemudian hari sudahler... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
come on la,buddha hanya kemukan teori,tidak ada bukti sah yang menunjukkan teori mereka itu benar dalam kehidupan ini.apa yang cuba dibuktikan dalam segi teori budhha ini??selama beberapa tahun si johnconan nih berfikir sebelum memeluk agam lain,adakah johnconan berjaya mentafsirkan dan memahami al quran?rasanya tidak dan gagal memahami kandungannya. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by remizati at 19-6-2007 09:21 AM
aku silap taip ler john conan tuh dah edit... ...haiwan mana ader akal..diorg ader naluri...cth cinta tuh tak memerlukan akal...cinta tuh naluri dan perasaan..so kita bleh jatuh cinta dgn sesap ...
memahami percakapan haiwan dan penggunaan akal benda yg berlainan. kita mampu bercakap dengan haiwan haiwan dengan menggunakan telepati... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 13-6-2007 03:46 PM
