|
|
Originally posted by mnm77 at 14-1-2009 11:05 AM 
Boleh bagi anggaran, daripada lebih kurang 120 ribu para sahabat, berapa peratuskah yang dikira mulia, dan berapa peratus yang layak dikritik?
Kalau anda boleh senaraikan berapa ramai munafik, murtad di kalangan sahabat, mungkin saya boleh jawab soalan ini.
Bagi ahli sunnah, para sahabat juga manusia biasa yang tidak lepas dari kesalahan, namun pengorbanan dan jasa mereka sangat besar sehingga tidak layak mereka dicaci, sebaliknya mereka dimuliakan dalam Al Quran dan hadith. Masalah tafsiran Al Quran yang berbeza menjadi isu memuliakan para sahabat diketepikan Syiah.
Syiah sangat menghormati dan menyintai para sahabat yang benar dan tulus setelah kewafatan Rasulullah saaw. tentang tafsiran berbeza anda perlu ingat bahawa apa yg disepakati oleh Sunni dan Syiah sahaja berniali dalam perbincangan seperti ini. Adapun mengenai mencaci sahabat, saya kurang pasti anda merujuk kepada yg mana.
Berkenaan ada yang murtad di kalangan mereka, itu hanya sebahagian kecil. Perkara ni kerap kali dibangkitkan oleh Syiah sebagai kesemua mereka murtad melainkan beberapa orang sahaja. Kalau begitu, malang sungguh nasib mereka kerana mereka yang banyak bersusah payah menyebarkan Islam, tanpa kita ketahui betapa peritnya zaman tersebut untuk menyebarkan Islam atau menyatukan umat Islam, tapi mudah saja kita menghakimi mereka sebagai tidak adil dan lain-lain. Mungkin kerana menjurus kepada hujjah yang menunjukkan mereka tak adil, tapi malangnya banyak hujjah yang menunjukkan mereka adil dibuang begitu saja. Perbuatan ini lagi tidak adil.
Setahu saya yg membela Imam Ali a.s di Basrah, Siffin dan Nahrawan dari kalangan para sahabat Nabi saaw itu bukan dua tiga org sahaja. Saya pun kurang pasti mengapa anda mengatakan Syiah membesar2kan isu murtad ini kerana apa yg SYiah yakini ialah bahawa 'bukan semua sahabat adil', dan bukannya, 'semua sahabat tidak adil'. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by mnm77 at 14-1-2009 11:11 AM
About the Ansar, Allah Ta'ala says:
'And those who, before them, who had settled into this abode (Madinah) and into Imaan, who love those who migrate to them, and have no jealousy in their breasts for that whic they (muhajirin) have been given, and give (the Muhajirin) preference over themselves even though they themselves were in need. And whoever is freed from his own covetousness, such are the successful?' (al-Hashr 9)
Kaum Ansar dan Muhajirin adalah golongan mulia dan menempati kedudukan besar dalam keutamaan, Syiah mengimaninya. Adapun ayat di atas tidak mengisyaratkan kesemua kaum Ansar tanpa terkecuali mendapat kejayaan. Mereka perlu memenuhi syarat2 sebagaimana yang dinyatakan al-Quran:
i. and have no jealousy in their breasts for that whic they (muhajirin) have been given
ii. and give (the Muhajirin) preference over themselves even though they themselves were in need.
iii. And whoever is freed from his own covetousness.
Hanya dengan syarat2 ini, barulah mereka dapat mencapai 'such are the successful' dalam ayat, tidak selain dari mereka. Inilah yang diyakini Syiah, anda bagaimana? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by billionaire at 14-1-2009 11:48 AM
1.Dalam berbicara menghadapi lawan berbeza mazhab, yang boleh diterima ialah hadis yang diterima kedua pihak.
2. Hadis sahih menyatakan bahawa Imam Ali a.s tidak membaiah Abu Bakar 6 bulan lamanya. Memang beliau a.s kemudiannya membaiah Abu Bakar, namun ia hanya setelah memerhatikan sikap org ramai yang semakin negatif terhadap beliau a.s.
1. Kalau begitu itu kelebihan kepada Syiah sebab syiah tolak kesemua sumber Sunni, melainkan yang mana difikirkan sesuai dengan syiah, tapi Sunni berdasarkan kepada perawi, tak kira riwayat tu sesuai atau tidak sesuai dengan Syiah.
2. Adakah dia berbai'ah atau tidak? Jadi soal 6 bulan tu anda nak kata Ali berpura-pura?
Betapa Sayyidina Ali sangat akrab dengan ketiga-tiga khalifah sehingga menamakan anak-anaknya:
1. Abu Bakr
2. Umar
3. Uthman
Wahai kawan Syiah....Sanggupkah anda menamakan nama2 tersebut kepada anak2 anda? Imam yang anda sanjungi berbuat demikian!
Bukan sumber Sunni saja malah sumber syiah pun membenarkan, lihat "Kitab al-Irshad" (muka 268-269) oleh Shaykh Mufid
Logik akal tentunya menamakan anak2 kita dengan nama orang yang disukai dan sudah tentulah bukan orang yang murtad.
Kalau beliau mendedahkan perkara sebenar, apakah anda mahu menerimanya? Dan bukankah kebanyakan para periwayat dari Ahlul Bait a.s dianggap tidak benar oleh mazhab anda kerana hanya mahu menerima riwayat2 yang bersesuaian dengannya?
Masalahnya, anda Syiah sendiri mengakui mengamalkan Taqiyyah (sembunyi kebenaran), dan apakah cukup dengan bersandarkan kepada nama2 Ahlul Bait, riwayat2 dari Syiah boleh dipakai?
Ahlussunnah bukan menolak Ahlu Bait, tapi menolak periwayatan yang disandarkan kepada mereka oleh orang2 Syiah. Ada banyak juga riwayat dari Ahlul Bait menjadi rujukan Ahlussunnah.
Anda bebas mengikut faham anda namun Hadis sahih menyatakan Sayyidah Fathimah s.a marah kepada Abu Bakar, menjauhinya, mewasiatkan agar kematiannya dirahsiakan dari Abu Bakar.
Hadith tersebut dari Aishah, sedangkan Aisyah sendiri ditolak oleh Syiah. Tapi tak mengapa. Kalau dilihat balik hadith tu, kenapa Fatimah marah kepada Abu Bakr sesuatu yang HAQQ yang mana Abu Bakr ikut Sunnah Rasulullah? Marah itu kerana sifatnya sebagai seorang wanita, bukannya marahkan Abu Bakr ikut Sunnah Rasulullah.
Kalaulah Abu Bakr berikan harta kepada Fatimah, nanti dia dituduh melanggar perintah Nabi pula, iaitu membenarkan harta Nabi diwarisi. Kemudian dia boleh dituduh tak ikut Sunnah. Jadi, apa yang patut dia buat?
Kalau benar Fatimah sangat marahkan Abu Bakr, takkan pula Ali sanggup menamakan anaknya Abu Bakr? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #41 billionaire's post
SUDAH SAYA KATAKAN ... SYIAH HANYA BERGANTUNG DGN HADIS SHJ ...
TIDAK ADA AYAT ALQURAN YG MEMBANTU LANGSUNG !
SEDANGKAN AYAT2 BERKENAAN PARA SAHABAT ITU LEBIH BANYAK DI SEBUT DI DLM ALQURAN .....
MALAH NAMA SEORG SAHABAT YAITU ZAID RA WUJUD DI DLM ALQURAN .. ( SURAH ALAHZAB ) ITU MENUNJUKKAKAN PERHATIAN ALLAH YG TINGGI TERHADAP PARA SAHABAT RA ...
BERKENAAN AYAT MUBAHALAH ITU ... MUNGKIN ANDA TIDAK PERNAH BELAJAR BAHASA ARAB KOT !
DHOMIR KUM ITU TIDAK SEMESTINYA ANTUM ( JAMAK ) .. KADANG2 ORG ARAB GUNAKANNYA MENJADI ANTA ( MUFRAD ) SEPERTI : ASSALAMU 'ALAY KUM YG MEMBAWA MAKSUD KAMU @ ANTA ... BUKAN KAMU SEMUA @ ANTUM ... ( BERGANTUNG NIAT YG MEMBERI SALAM ) ...
SAYA DAPATI , HUJJAH KAMU HANYA BERGANTUNG DGN HADIS YG DI TAFSIR SECARA BATHIL !
TIDAK ADA SOKONGAN PADU DARI ALQURAN ....
WALAU BAGAIMANA PUN , SAYA AKAN BAWAKAN ASAR2 TENTANG SAYYIDINA ALI RA YG BEGITU MENGUTAMAKAN SAYYIDINA ABU BAKR RA & MENANTUNYA YG DI KASEHI YAITU SAYYIDINA UMAR RA .....
ORG2 SYIAH ITU ADALAH PECINTA AHLULBAYT YG BATHIL ... KERANA MEREKA ITU MEMBENCI AHLULBAYT ITU SENDIRI YAITU MEMBENCI BAPA MERTUA NABI SAW SERTA MENANTU SAYYIDINA AL RA ...
SAYA PASTI , TIDAK ADA AYAT2 ALQURAN YG AKAN MENYOKONG AJARAN BATHIL IBNU SABA' a.k.a SYIAH WALAUPUN DARI SEGI LAFAZ @ KALIMAH YG ZAHIR ... BELUM LAGI DARI SISI TAFSIR & ASBABUNNUZULNYA SEKALIIPUN ....
IN SYA ALLAH ! SAYA AKAN BAWA HADIS BERPEGANG DGN ALQURAN & SUNNAH ....
APAKATA TUAN MEMBAWA DALIL DARI ALQURAN PULA TENTANG AJARAN MELAKNAT @ PREJUDIS TERHADAP PARA SAHABAT ITU ? SILAKAN ....
BENARLAH ALQURAN ITU HAKIM YG ADIL ....
WALLAHU A'LAM ....
[ Last edited by sirri_khafi at 14-1-2009 12:37 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by sirri_khafi at 14-1-2009 12:36 PM
SUDAH SAYA KATAKAN ... SYIAH HANYA BERGANTUNG DGN HADIS SHJ ...
TIDAK ADA AYAT ALQURAN YG MEMBANTU LANGSUNG !
Dan anda pula, mengapa tidak bawakan dari Sunnah sebagaimana yang anda laung2kan?
SEDANGKAN AYAT2 BERKENAAN PARA SAHABAT ITU LEBIH BANYAK DI SEBUT DI DLM ALQURAN .....
MALAH NAMA SEORG SAHABAT YAITU ZAID RA WUJUD DI DLM ALQURAN .. ( SURAH ALAHZAB ) ITU MENUNJUKKAKAN PERHATIAN ALLAH YG TINGGI TERHADAP PARA SAHABAT RA ...
apa kena mengenanya jawapan anda ini dengan perbincangan? Ada kah Syiah menyatakan tiada satupun kelebihan Sahabat dalam al-Quran?
BERKENAAN AYAT MUBAHALAH ITU ... MUNGKIN ANDA TIDAK PERNAH BELAJAR BAHASA ARAB KOT !
DHOMIR KUM ITU TIDAK SEMESTINYA ANTUM ( JAMAK ) .. KADANG2 ORG ARAB GUNAKANNYA MENJADI ANTA ( MUFRAD ) SEPERTI : ASSALAMU 'ALAY KUM YG MEMBAWA MAKSUD KAMU @ ANTA ... BUKAN KAMU SEMUA @ ANTUM ... ( BERGANTUNG NIAT YG MEMBERI SALAM ) ...
nah, selesailah masalah kita kerana anda yg beriya2 menyatakan dhamir jamak tidak boleh digunakan utk mufrad., dan kini anda sendiri telah menyelesaikannya.
SAYA DAPATI , HUJJAH KAMU HANYA BERGANTUNG DGN HADIS YG DI TAFSIR SECARA BATHIL !
TIDAK ADA SOKONGAN PADU DARI ALQURAN ....
di bahagian mana saya tafsirkan secara batil?
WALAU BAGAIMANA PUN , SAYA AKAN BAWAKAN ASAR2 TENTANG SAYYIDINA ALI RA YG BEGITU MENGUTAMAKAN SAYYIDINA ABU BAKR RA & MENANTUNYA YG DI KASEHI YAITU SAYYIDINA UMAR RA .....
tolong bawakan dalil2 yg dapat diterima oleh Sunni dan Syiah, bukan mengikut Sunni semata2.
ORG2 SYIAH ITU ADALAH PECINTA AHLULBAYT YG BATHIL ... KERANA MEREKA ITU MEMBENCI AHLULBAYT ITU SENDIRI YAITU MEMBENCI BAPA MERTUA NABI SAW SERTA MENANTU SAYYIDINA AL RA ...
Boleh anda buktikan Abu Bakar menjadi Ahlul Bait Nabi saaw? oh ye, dan juga menantu Imam Ali? Insya Allah akan saya jawab
SAYA PASTI , TIDAK ADA AYAT2 ALQURAN YG AKAN MENYOKONG AJARAN BATHIL IBNU SABA' a.k.a SYIAH WALAUPUN DARI SEGI LAFAZ @ KALIMAH YG ZAHIR ... BELUM LAGI DARI SISI TAFSIR & ASBABUNNUZULNYA SEKALIIPUN ....
Setelah bersungguh menmfitnah Syiah dengan Quran palsu dan dibuktikan ia hanya fitnah, anda nampaknya tidak pernah lekang dari menyebut Abdullah bin Saba'. Saya dah pernah jawabnya di thread Ahmadi Bangi namun saya akan menjawabnya lagi di sini kemudian bila semua persoalan penting telah diselesaikan. Cuma saya ingin bertanya anda, apakah anda kenal pendita Yahudi bernama Kaabul Akhbar?
IN SYA ALLAH ! SAYA AKAN BAWA HADIS BERPEGANG DGN ALQURAN & SUNNAH ....
APAKATA TUAN MEMBAWA DALIL DARI ALQURAN PULA TENTANG AJARAN MELAKNAT @ PREJUDIS TERHADAP PARA SAHABAT ITU ? SILAKAN ....
BENARLAH ALQURAN ITU HAKIM YG ADIL ....
Insya Allah akan saya bawakan setelah isu2 utama kita selesaikan untuk membuktikan anda benar:
1) Dalil anda ttg Kitabullah dan Sunnah
2) Kewajiban redha kepada Abu Bakar dan UMar apabila Sayyidah Fathimah s.a sendiri misalnya tidak meredhai Abu Bakar |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by mnm77 at 14-1-2009 12:11 PM
1. Kalau begitu itu kelebihan kepada Syiah sebab syiah tolak kesemua sumber Sunni, melainkan yang mana difikirkan sesuai dengan syiah, tapi Sunni berdasarkan kepada perawi, tak kira riwayat tu sesuai atau tidak sesuai dengan Syiah.
anda jelas hanya bersangka2 sahaja, dan begitulah org2 seumpama anda ketika berhadapan dengan Syiah. Saya baru sahaja membaca kitab Ibnu Shadzan yang di dalamnya memuatkan 100 riwayat Sunni yg diterima dalam Syiah.
2. Adakah dia berbai'ah atau tidak? Jadi soal 6 bulan tu anda nak kata Ali berpura-pura?
Beliau berbaiah hanya setelah masyarakat mula bersikap negatif kepadanya, dan baiahnya hanya utk menjaga persatuan umat. Apakah kerana menjaga persatuan umat maka perbuatan beliau itu dikatakan menipu?
Betapa Sayyidina Ali sangat akrab dengan ketiga-tiga khalifah sehingga menamakan anak-anaknya:
1. Abu Bakr
2. Umar
3. Uthman
Wahai kawan Syiah....Sanggupkah anda menamakan nama2 tersebut kepada anak2 anda? Imam yang anda sanjungi berbuat demikian!
Bukan sumber Sunni saja malah sumber syiah pun membenarkan, lihat "Kitab al-Irshad" (muka 268-269) oleh Shaykh Mufid
Logik akal tentunya menamakan anak2 kita dengan nama orang yang disukai dan sudah tentulah bukan orang yang murtad.
ini memang poin yg sering digunakan org seumpama anda. Saya sedikitpun tidak menafikan kebenaran nama2 tersebut, hanya yg saya fikirkan ialah mengapa apabila Imam Ali a. sendiri tidak menyatakan sebab anak-anaknya dinamakan dengan nama2 tersebut, anda pula mahu bersangka2 sebaliknya? Adz- Dzahabi menyebutkan pada ketika menyebut mengenai Umar bin Ali bin Abi Thalib:
ومولده في أيام عمر ، فعمر سماه باسمه ، ونحله عبده مورقا.
Beliau lahir sewaktu kekhalifahan Umar. Maka Umar telah menamakannya dengan namanya (Umar) dan Umar memberikan kepadanya seorang hamba bernama Muraq. (Baca Siyar A抣am an Nubala':4/134)
Al Baladzuri seorang sejarahwan Sunni terkenal juga melaporkan dalam Ansab al Asyraf:192:
وكان عمر بن الخطاب سمى عمر بن علي باسمه ووهب له غلاما سمي مورقا.
揇an adalah Umar ibn al Khtahthab telah menamakan Umar putera Ali dengan namanya. Dan ia menganugerahkan kepada hamba sahayanya yang bernama Mauraq.擺/font]
Dan berkenaan Uthman bin Ali bahawa beliau dinamakan sempena nama sahabat Imam Ali a.s yg bernama Uthman bin Nati'un. Imam Ali Zainal Abidin a.s yang terselamat dari penyembelihan Karbala malah mempunyai anak bernama Ubaidullah. Apakah anda berfkiran bahawa beliau a.s nama anak itu sempena Ubaidullah bin Ziyad yang mengetuai pembunuhan bapanya Al-Husein a.s di Karbala sebelum itu?
Kita tidak wajar meneka2 melainkan disokong oleh saksi2 yang kuat.
[QUOTE]:
Kalau beliau mendedahkan perkara sebenar, apakah anda mahu menerimanya? Dan bukankah kebanyakan para periwayat dari Ahlul Bait a.s dianggap tidak benar oleh mazhab anda kerana hanya mahu menerima riwayat2 yang bersesuaian dengannya?
Masalahnya, anda Syiah sendiri mengakui mengamalkan Taqiyyah (sembunyi kebenaran), dan apakah cukup dengan bersandarkan kepada nama2 Ahlul Bait, riwayat2 dari Syiah boleh dipakai?[/quote]
ya, itulah alasan paling mudah dikeluarkan menentang Syiah, padahal tidak sedikit periwayat Syiah Rafidhah yang menjadi perawi harapan org2 Sunni. Anda hanya berkata2 tanpa mengetahui.
Ahlussunnah bukan menolak Ahlu Bait, tapi menolak periwayatan yang disandarkan kepada mereka oleh orang2 Syiah. Ada banyak juga riwayat dari Ahlul Bait menjadi rujukan Ahlussunnah.
QUOTE:
Anda bebas mengikut faham anda namun Hadis sahih menyatakan Sayyidah Fathimah s.a marah kepada Abu Bakar, menjauhinya, mewasiatkan agar kematiannya dirahsiakan dari Abu Bakar.
Hadith tersebut dari Aishah, sedangkan Aisyah sendiri ditolak oleh Syiah.
[/quote] Jika Anda mahu menerima riwayat Syiah maka hal ini telah selesai. Apakah anda mahu menerimanya?
Tapi tak mengapa. Kalau dilihat balik hadith tu, kenapa Fatimah marah kepada Abu Bakr sesuatu yang HAQQ yang mana Abu Bakr ikut Sunnah Rasulullah? Marah itu kerana sifatnya sebagai seorang wanita, bukannya marahkan Abu Bakr ikut Sunnah Rasulullah.
Kalaulah Abu Bakr berikan harta kepada Fatimah, nanti dia dituduh melanggar perintah Nabi pula, iaitu membenarkan harta Nabi diwarisi. Kemudian dia boleh dituduh tak ikut Sunnah. Jadi, apa yang patut dia buat?Kalau benar Fatimah sangat marahkan Abu Bakr, takkan pula Ali sanggup menamakan anaknya Abu Bakr?
terlanjur anda bawakan isu Fadak, saya ingin bertanya kepada anda, harap anda jawab dengan jujur.
Apabila Sayyidah Fathimah s.a mendakwa Fadak adalah miliknya, apakah anda rasa Fathimah s.a berbohong?
tentang kata2 anda marah sifatnya wanita, mengapa Rasulullah saaw menyaksikan bahawa kemarahan Sayyidah Fathimah s.a itu sama dengan kemurkaan Allah?
[ Last edited by billionaire at 14-1-2009 02:19 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #46 billionaire's post
said bin jubair RA telah berkata : TIADA AKU MEMPEROLEHI SEBUAH HADIS DARI RASULULLAH SAW , MELAINKAN AKU TEMUKAN DASARNYA DI DLM ALQURAN ...
jadi nampaknya , tidak perlulah saya bawakan hadis berpegang dgn KITABULLAH & SUNNAH kerana dalil & dasar itu telah saya bawakan di dlm posting yg lepas yaitu ayat dari surah an nisaaa' ... jadi maknanya , hujjah dari ALQURAN itu sudah CUKUP !
berkaitan ayat mubahalah tadi ... hanya dhomir kum ( kamu ) shj yg boleh berubah dari ANTUM kpd ANTA ...
bukan HUM ( mereka ) ! sedangkan ayat 100 surah at taubah itu menggunakan dhomir hum ! nampaknya KEWAJIPAN ANDA IALAH BELAJAR BAHASA ARAB DAHULU ! SEBAB ITULAH TAFSIRAN2 ANDA KELIHATAN BATHIL & BERSIFAT TWIST !
SEBAB ITULAH GOLONGAN SYIAH BERIYA2 MENUDUH ALQURAN ITU TAHRIF KERANA TIDAK ADA SATU AYAT PUN YG MENYEBELAHI KPD AJARAN AGAMA SYIAH ITU WALAUPUN DARI SEGI ZAHIR AYATNYA .. SEDANGKAN AYAT2 ALQURAN ITU BANYAK YG MENYEBELAHI PARA SAHABAT RA ...
ADAPUN PERBINCANGAN SETIAP HADIS & ATSAR YG KAMU KEMUKAKAN ... PASTI ADA DASARNYA DARI ALQURAN ....
TAPI HUJJAH2 SYIAH ITU HANYA BERLEGAR2 DI RUANG HADIS SHJ ... SEHINGGA HADIS PALSU PUN DI GUNAKAN JUGAK !
SO , BERKAITAN FADAK & HADIS DLL YG KAMU NUKILKAN ITU ... PASTI ADA SEBAB & DASAR NYA DARI ALQURAN ...
KAMU TIDAK BOLEH MENGHUKUM PARA SAHABAT TIDAK ADIL HANYA DGN BERDASARKAN HADIS SHJ !
SEBAB PARA SAHABAT RA ITU LEBIH MAKLUM TENTANG DASAR2 HUKUM ALQURAN ITU ...
SEBAB ITU SAYA KATAKAN BAHAWA TIDAK ADA AYAT2 ALQURAN YG AKAN MENYEBELAHI AJARAN SYIAH ITU ...
TERIMALAH HAKIKAT KEBENARAN YG SAYA KATAKAN WAHAI GOLONGAN YG MENGIKUTI AJARAN IBNU SABA ' ( WUJUD PENGESAHAN TENTANG TOKOH PENDIRI AGAMA SYIAH DARI KITAB SYIAH YG MUKTABAR YAITU RIJALUL KASSHI }
WALLAHU A'LAM ....
[ Last edited by sirri_khafi at 14-1-2009 01:44 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by sirri_khafi at 14-1-2009 01:41 PM
Reply #46 billionaire's post
said bin jubair RA telah berkata : TIADA AKU MEMPEROLEHI SEBUAH HADIS DARI RASULULLAH SAW , MELAINKAN AKU TEMUKAN DASARNYA DI DLM ALQURAN ...
jadi nampaknya , tidak perlulah saya bawakan hadis berpegang dgn KITABULLAH & SUNNAH kerana dalil & dasar itu telah saya bawakan di dlm posting yg lepas yaitu ayat dari surah an nisaaa' ... jadi maknanya , hujjah dari ALQURAN itu sudah CUKUP !
Syiah pun berpegang kepada Kitabullah dan Sunnah - dibuktikan baik dari al-Quran dn hadis2 sahih. Anda melaung2kan Kitabullah dan Sunnah dan meninggalkan wasiat Nabi saaw agar berpegang kepada Kitabullah dan Ahlul Bait. Anda gagal utk membuktikannya dari hadis dan akhirnya hanya berputar2 dengan ayat Al-Quran yg org Syiah sendiri tidak menolaknya! Nah kalau anda benar2 berpegang kepada al-Quran, mengapa anda tidak melaungkan hadis Kitabullah dan Ithrati, Ahlul Baiti? Mengapa Ustaz?
berkaitan ayat mubahalah tadi ... hanya dhomir kum ( kamu ) shj yg boleh berubah dari ANTUM kpd ANTA ...
bukan HUM ( mereka ) ! sedangkan ayat 100 surah at taubah itu menggunakan dhomir hum ! nampaknya KEWAJIPAN ANDA IALAH BELAJAR BAHASA ARAB DAHULU ! SEBAB ITULAH TAFSIRAN2 ANDA KELIHATAN BATHIL & BERSIFAT TWIST !
SEBAB ITULAH GOLONGAN SYIAH BERIYA2 MENUDUH ALQURAN ITU TAHRIF KERANA TIDAK ADA SATU AYAT PUN YG MENYEBELAHI KPD AJARAN AGAMA SYIAH ITU WALAUPUN DARI SEGI ZAHIR AYATNYA .. SEDANGKAN AYAT2 ALQURAN ITU BANYAK YG MENYEBELAHI PARA SAHABAT RA ...
masih mahu menuduh kepercayaan tahrif kepada Syiah apabila ulamak anda sendiri menolaknya? Tentang ayat mengenai para sahabat, silalah bawa ayat yang menyatakan bahawa sahabat itu semuanya benar, atau, Abu Bakar dan Umar itu adalah Sabaqun wa Awwalun. Selepas itu barulah anda buat kesimpulan.
Tentang berpegang kepada mazhab Syiah, Syiah punya dalil jelas dari al-Quran, hanya anda sahaja yang suka mendengar fitnah dan menelannya bulat-bulat. Jangan hanya membaca sumber2 anti Syiah Ustaz, bertenang dan berfikir. Ustaz terlalu semborono.
p/s: teringat iklan odorono masa kecik2 dulu
ADAPUN PERBINCANGAN SETIAP HADIS & ATSAR YG KAMU KEMUKAKAN ... PASTI ADA DASARNYA DARI ALQURAN ....
TAPI HUJJAH2 SYIAH ITU HANYA BERLEGAR2 DI RUANG HADIS SHJ ... SEHINGGA HADIS PALSU PUN DI GUNAKAN JUGAK !
SO , BERKAITAN FADAK & HADIS DLL YG KAMU NUKILKAN ITU ... PASTI ADA SEBAB & DASAR NYA DARI ALQURAN ...
KAMU TIDAK BOLEH MENGHUKUM PARA SAHABAT TIDAK ADIL HANYA DGN BERDASARKAN HADIS SHJ !
SEBAB PARA SAHABAT RA ITU LEBIH MAKLUM TENTANG DASAR2 HUKUM ALQURAN ITU ...
SEBAB ITU SAYA KATAKAN BAHAWA TIDAK ADA AYAT2 ALQURAN YG AKAN MENYEBELAHI AJARAN SYIAH ITU ...
TERIMALAH HAKIKAT KEBENARAN YG SAYA KATAKAN WAHAI GOLONGAN YG MENGIKUTI AJARAN IBNU SABA ' ( WUJUD PENGESAHAN TENTANG TOKOH PENDIRI AGAMA SYIAH DARI KITAB SYIAH YG MUKTABAR YAITU RIJALUL KASSHI }
Al-Quran menyebut Firaun, Haman, Qarun tidak bermakna Al-Quran ada hubungan baik dengan mereka. Saya rasa budak kecik pun boleh fikir logik ni. Jangan marah ya Ustaz. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #48 billionaire's post
isu yg di bincangkan ialah mengenai PARA SAHABAT RA ...
bukan isu AHLULBAYT ... kamu cuba nak lari topik yer ?
bukankah di dlm posting #33 saya sudah membuat kesimpulan ajaran dari SUNNAH nabi SAW yaitu BERPEGANG DGN KITABULLAH , SUNNAH NABI , AHLULBAYT , KHULAFAAA UR ROOOSYIDIIIENAL MAHDIYYYIEEN & PARA SAHABAT RA !
MENGAPA MASEH NAK TWIST LAGI NIH ?
SO, MENGAPA SYIAH MENINGGALKAN & MELAKNAT PARA SAHABAT RA ?
APAKAH DASAR AJARAN MELAKNAT & MENINGGALKAN PARA SAHABAT ITU ?
ALQURAN ? ITULAH YG GOLONGAN SYIAH GAGAL MENJAWAB SEHINGGA SKRG ...
SAYA TIDAK CAKAP KOSONG ... NAMUN SEHINGGA SKRG KAMU TIDAK DAPAT MEMBUKTIKAN
KESALAHAN PARA SAHABAT ITU BERDASARKAN AYAT2 ALQURAN ....
SEBALIKNYA , HUJJAH2 KAMU HANYA BERGANTUNG DGN HADIS2 YG DIMANIPULSI MENURUT DARI KACAMATA SYIAH SHJ ....
WALAUPUN ALQURAN MENYEBUT FIRAUN , ABU LAHAB DLL ... NAMUN KONTEKS AYAT ITU BERBEZA !
MASEH MENGGUNAKAN HUJJAH2 TWIST DAN SAYA PUN DAH MERASAKAN YG KAMU AKAN GUNAKAN HUJJAH SEBEGINI KETIKA SAYA MENYEBUT NAMA ZAID RA YG TERKANDUNG DI DLM ALQURAN ... MEMANG HUJJAH TWIST !
NAMPAKNYA POSTING2 KAMU SUDAH MULA MENGKRITIK PERIBADI SAYA ... SEDANGKAN SAYA HANYA MENGKRITIK GOLONGAN SYIAH BERDASARKAN DALIL DARI KITABULLAH ...
SUNGGUH TIDAK ADIL ...
SAYA DAPAT SIMPULKAN YG KAMU INI TIDAK PERNAH BELAJAR BAHASA ARAB ... SEBAB TUH KAMU BERSUNGGUH2 MENAFIKAN SAYYIDINA ABU BAKR & SAYYIDINA UMAR RA ITU BUKAN TERMASUK ORG2 YG DI SEBUT DI DLM AYAT 100 SURAH AT TAUBAH ... LAGIPUN KAMU X HABIS2 DGN HUJJAH AS SABIQUUUUON AL AWWALUUUUON ... SEOLAH2 KAMU MCM NAK SEMBUNYIKAN PULAK GOLONGAN MUHAJIRIN & ANSAR YG TERSEBUT DI DLM AYAT ITU JUGA ...
KEMBALILAH KPD KEBENARAN ...
BENARLAH ALQURAN ITU HAKIM YG ADIL ....
WALLAHU A'LAM .....
[ Last edited by sirri_khafi at 14-1-2009 03:34 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #48 billionaire's post
nampaknya kamu cuba bertaqiyyh dgn saya ker ?
sedangkan ulamak muktabar syiah pun mengaku yg ibnu saba' itu pengasas agama syiah ... sila rujuk kitab RIJALUL KASHSHI ....
kembalilah kpd ALQURAN & SUNNAH ...
itulah satu2nya jalan penyatuan , jalan keselamatan dari FITNAH dan JALAN YG LURUS ....
WALLAHU A'LAM ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kikikikikikikik................
dari mana datang gelaran as-siddik????
mesti power org tu kalau nabi sendiri yg anugerah kan gelaran tu????
think!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by billionaire at 13-1-2009 11:43 PM 
salam
Terimakasih atas peringatan. Semoga Allah merahmati. Kalau anda perhatikan, saya memang bersetuju dengan seruan persatuan, namun seringkali terpaksa menjawab tuduhan dan fitnah yang dile ...
Salaam,
Maaf jika ada yang terasa post saya di posting ke 26, saya hanya memahami apa mesej diayat-ayat yang saya kemukakan. Saya berkata sesat sesiapa sahaja yang bergolongan tak kiralah ASWJ kah, Syiahkah, Wahabikah dsbnya kerana berpandukan ayat AQ Surah Al Mu'minuun 23:52-54, kalau salah apa yang diterjemahkan disitu iaitu perkataan "sesat" maka salahlah jugak saya. Kalau kita rujuk semua ayat-ayat berkenaan yang memecahkan agama yang saya kemukakan disitu dan saya percaya kita semua sudah maklum akan ada ayat-ayat sedemikian, ayat-ayat berkenaan tidak mengkhususkan kepada golongan sesiapa sebab ayat-ayat tersebut adalah umum maka tempiasnya akan terkena kepada semua golongan agama dalam islam yang wujud hari ini. Itu yang saya fahamlah...... 
Terima kasih. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #52 donbotak\ catat
tetapi org2 syiah tidak dapat menerima hakikat ini ...
WALLAHU A'LAM ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #53 anakmacho\ catat
kefahaman anda itu adalah KEFAHAMAN YG KELIRU ...
pdhal nabi SAW pernah bersabda bahawa ummat islam ini akan berpecah menjadi 73 golongan , 72 masuk neraka dan hanya satu golongan shj yg masuk syurga yaitu AL JAMAAH ...
jadi maknanya ialah : bukan semua golongan itu sesat dan kita tidak boleh menuduh mana2 golongan itu sesat sehinggalah dapat di buktikan kesesatan itu menurut nas2 ALQURAN & SUNNAH ...
para ulamak menafsirkan bahawa AL JAMAAH itu adalah AHLUSSUNAH yakni JAMAAH @ GOLONGAN YG BERPEGANG DGN SUNNAH ...
sesungguhnya nabi SAW melarang menafsirkan ALQURAN menurut AKAL FIKIRAN SHJ ...
oleh itu , kamu perlu merujuk dahulu tafsiran itu kpd mereka yg AHLI tentang SUNNAH kerana AHLI SUNNAH itulah yg paling mahir tentang KITABULLAH ...
sesungguhnya SUNNAH ITU MENJELASKAN ISI KANDUNGAN ALQURAN ...
oleh itu , sebelum terburu2 membuat statemet .. RUJUKLAH KPD YG AHLI YAKNI PARA ULAMAK ... BUKAN IKUT AKAL FIKIRAN KITA ...
WALLAHU A'LAM ...
[ Last edited by sirri_khafi at 14-1-2009 10:24 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by sirri_khafi at 2-1-2009 06:04 PM
auf bin malik RA telah berkata , rasuluLLAH SAW telah bersabda :
" yahudi berpecah menjadi 71 golongan , maka 1 golongan masuk syurgadan 70 masuk neraka .... dan nasoro akan berpecah menjadi 72 golongan, 71 golongan diantaranya masuk neraka dan 1 golongan masuk syurga. DAN DEMI ZAT YG NYAWAKU DI DLM GENGGAMAN NYA . SUNGGUH UMMAT KU AKANBERPECAH MENJADI 73 GOLONGAN , MAKA 1 GOLONGAN MASUK SYURGA DAN 72GOLONGAN YG LAIN MASUK NERAKA " ... para sahabat bertanya : " yarasuluLLAH SAW siapakah mereka ? rasuluLLAH SAW menjawab : " ALJAMA'AH "
HADIS RIWAYAT IMAM IBNU MAJAH
Salaam,
Memandangkan hadis diatas adalah perkara apa yang akan berlaku pada masa depan (ghaib) dan baginda Nabi tidak mengetahui perkara ghaib kecuali yang diwahyukan sahaja dan semua perkara ghaib yang diwahyukan kepada baginda telah termaktub semuanya dalam Al Quran dan kita semua maklum baginda bukan seorang ahli nujum atau tukang ramal maka sekali lagi soalan saya berbunyi...... dari mana sumber baginda Nabi mengetahui perkara tersebut diatas atau siapa yang memberitahu kepada baginda berkenaan kejadian apa yang akan berlaku kelak ?
Terima kasih.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by sirri_khafi at 14-1-2009 10:19 PM
kefahaman anda itu adalah KEFAHAMAN YG KELIRU ...
pdhal nabi SAW pernah bersabda bahawa ummat islam ini akan berpecahmenjadi 73 golongan , 72 masuk neraka dan hanya satu golongan shj ygmasuk syurga yaitu AL JAMAAH
para ulamak menafsirkan bahawa AL JAMAAH itu adalah AHLUSSUNAH yakni JAMAAH @ GOLONGAN YG BERPEGANG DGN SUNNAH ...
sesungguhnya nabi SAW melarang menafsirkan ALQURAN menurut AKAL FIKIRAN SHJ ...
oleh itu , kamu perlu merujuk dahulu tafsiran itu kpd mereka yg AHLItentang SUNNAH kerana AHLI SUNNAH itulah yg paling mahir tentangKITABULLAH ...
Salaam,
Dah baginda nabi larang mentafsir Al Quran menurut akal fikiran sahaja... abis tu ulamak boleh pulak mentafsi Al Quran menurut Al Ustaz, apakah para ulama tidak guna akal ?
[ Last edited by anakmacho at 14-1-2009 10:27 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #56 anakmacho\ catat
a 'uuuuzub\ biLLAAAHI minsy syaythooonir rojiiiem ....
WA MA YANTHQU 'ANIL HAWAAA , IN HUA ILLAAA WAHYUY YUHAAA ...
QUL INNAMAL 'ILMU 'INDALLLOOOOHI WA INNAMA ANA NAZIIIERUM MUBIIIEN ...
SODAQOLLOOOHUL 'AZHIIIIEM ...
* rujuk dlm thread 2 hadis
WALLAHU A'LAM ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #57 anakmacho\ catat
para ulamak menafsirkan ALQURAN menurut AKAL & HATI YG DISINARI ILMU SUNNAH ...
tafsiran kamu pulak menurut akal fikiran kamu shj , walhal bahasa arab pun kamu x tahu ...
maknanya KAMU BUKANLAH AHLI ALQURAN YG TULEN ...
SO, SERAHKANLAH TAFSIRAN ITU PD YG AHLI ... BUKAN IKUT SUKA HATI ...
WALLAHU A'LAM ...
[ Last edited by sirri_khafi at 14-1-2009 10:36 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #58 sirri_khafi\ catat
Salaam,
Sekali lagi Ustaz memperlihatkan kehebatan Ustaz berbahasa Arab tapi sayang mesej Ustaz tidak sampai kemana..... 
Maaf saya orang baru dalam Forum ini, sudilah kiranya Ustaz tunjukkan saya link yang Ustaz maksudkan... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 14-1-2009 11:58 AM
