|
|
Reply #41 pipi's post
Taqiyyah la tu... takut terkantoi siapa nasibi nanti... marjaie pun cerdik jugak... kalau kantoi depa anggap ahli sunnah tu nasibi, dah tak boleh nak 'berdakwah' la nanti... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Tie_Nan_Aima at 5-3-2009 01:19 
Sehingga kini billionaire masih segan silu utk mengemukakan pendapat ulama'-ulama' Syi'ah (oppss! Imam-Imam Syi'ah)
apa pulak segan, lagipun anda minta pandangan SYiah bukan Imam Syiah. Kalau anda ada masalah dengan pandangan ulamak Syiah, silakan bawa mana2 kata2 mereka mengenai hal ini agar saya pun boleh tengok dan belajar.
Adapun niat anda membuka thread ni kerana ingin meminta pendapat saya nampaknya tidak berapa amanah. Lihat posting 1 anda yang memetik semua kata2 saya ttg saya menasibikan triple 8, tetapi samasekali anda tidak memetik kata-kata beliau yang membongokkan Imam Ali a.s (na'udzubillah). bagi Sunni dan Syiah telah jelas bahawa perbuatan membenci, mencaci Imam Ali a.s dan Ahlul Bait a.s itu adalah termasuk bentuk kenasibian. Membongokkan Imam Ali a.s adalah perbuatan yg jelas menghina hanya sahaja Triple 8 kemudiannya telah membetulkan/menjustifikasikan semula kata2 beliau, maka saya tidak lagi menyebutnya dengan gelaran tersebut. Kalau anda ingin bertanya ttg nasibi, buka sahaja sebuah thread dan tanyakan masalah tersebut tetapi anda telah mengaitkan saya dalam permasalahan ini, maka jangan memetik hanya sebahagian kata2 saya sehingga menysisihkan maksud dari kebenaran (spt dalam post 1). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by sirri_khafi at 5-3-2009 09:43
di pakistan , org2 syiah akan mencuci kembali bekas tempat solat yg di lakukan oleh org2 bukan syiah ...
apakah kes ini juga ada kaitan dgn nasibi ?
siapakah nasibi sebenarnya ?
musuh ahlulbayt @ non syiah ?
siapa yg dah pi pakistan akan paham maksud saya ...
WALLAHU A'LAM ...
Cerita macam ni memang selalu didengar namun tak pernah dapat dibuktikan kebenarannya.
Nasibi adalah pembenci, yg memusuhi Ahlul bait a.s, dan memusuhi syiah2 mereka kerana mereka mewalikan Ahlul Bait a.s. Anda rasa Sunni ada ciri2 ini tak? Kalau tidak, sudah tentu mereka bukan nawasib. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by billionaire at 7-3-2009 00:53
Cerita macam ni memang selalu didengar namun tak pernah dapat dibuktikan kebenarannya.
Nasibi adalah pembenci, yg memusuhi Ahlul bait a.s, dan memusuhi syiah2mereka kerana mereka mewalikan Ahlul Bait a.s. Anda rasa Sunni adaciri2 ini tak? Kalau tidak, sudah tentu mereka bukan nawasib.
Yang enaknya, ada puak bermati-matian menyuruh Syiah menggelarkan Ahlussunnah sebagai nasibi. Apakah mereka mahu Syiah menjadi seperti mereka, yang membidaah-sesat-nerakakan sesama Ahlussunnah? Bagus sungguh!.
[ Last edited by pipi at 7-3-2009 01:50 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #43 billionaire's post
apa pulak segan, lagipun anda minta pandangan SYiah bukan Imam Syiah.
Mana-mana pun boleh lah, asalkan bukan dari anda sendiri.
Dah masuk page 2 ni...satu pun belum ada lagi... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #31 billionaire's post
ya..ya...ya.....
nanti kita tengoklah betapa benarnya apayang ada dalam kurungan tuu...
paste laa sini pandangan ulamak syiah terhadap ASWJ... opssszz... Nasibi.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by pipi at 7-3-2009 01:48
Yang enaknya, ada puak bermati-matian menyuruh Syiah menggelarkan Ahlussunnah sebagai nasibi. Apakah mereka mahu Syiah menjadi seperti mereka, yang membidaah-sesat-nerakakan sesama Ahlussunnah? ...
salam
benarlah tu wahai Zair Imam Husein a.s, semoga kami pun dapat keberkatan dari safir anda itu! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by billionaire at 12-3-2009 18:27
hai, dah lah petik secara tak jujur di permulaan thread ni, ada hati lagi nak suruh org ikut cakap dia tu
billionaire pula, bila mahu bercakap jujur dan menyatakan "Siapakah Nasibi Pada Pandangan Syi'ah"? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #43 billionaire's post
Adapun niat anda membukathread ni kerana ingin meminta pendapat saya nampaknya tidak berapaamanah. Lihat posting 1 anda yang memetik semua kata2 saya ttg sayamenasibikan triple 8, tetapi samasekali anda tidak memetik kata-katabeliau yang membongokkan Imam Ali a.s (na'udzubillah). bagi Sunni danSyiah telah jelas bahawa perbuatan membenci, mencaci Imam Ali a.s danAhlul Bait a.s itu adalah termasuk bentuk kenasibian. Membongokkan ImamAli a.s adalah perbuatan yg jelas menghina hanya sahaja Triple 8kemudiannya telah membetulkan/menjustifikasikan semula kata2 beliau,maka saya tidak lagi menyebutnya dengan gelaran tersebut. Kalau andaingin bertanya ttg nasibi, buka sahaja sebuah thread dan tanyakanmasalah tersebut tetapi anda telah mengaitkan saya dalam permasalahanini, maka jangan memetik hanya sebahagian kata2 saya sehinggamenysisihkan maksud dari kebenaran (spt dalam post 1).
Awak ingat aku ni butakah? Aku sebut tu betul dah. Awak saja yang cuba celarukannya pasal kalut sangat nak menasibikan aku. Lepas tu bila aku jelaskan apa yang sepatutnya sudah jelas sebelum tu dan awak pula sudah kelihatan terburu-buru menasibikan ahli sunnah, awak cuba gambarkannya pulak sebagai 'pembetulan'.
Yang pertama tidak tersilap, dan yang kedua bukanlah satu 'pembetulan.'
Yang pertama, Saidina Ali telah digambarkan sebagai seorang yang teruk mengikut kitab Syiah. Awak tak nampakkah ketika itu aku sedang komen riwayat-riwayat Syiah?
Yang kedua yang dikatakan sebagai 'pembetulan' oleh billy, tidak lain tidak bukan kecuali satu ulangan untuk kenyataan pertama yang telah cuba dicelarukan oleh bung kubor dan juga billy. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nok tanya se. terlintas satu soalan bila duk baca2 td.
syiah kata nasibi ni ialah orang yang memusuhi AB dan pencinta AB, mcm Celik Akal kata. bila kita rujuk riwayat Syiah, mereka kata S. Abu Bakar dan S. Umar perampas hak S. Ali. Mereka berdua ni kira nasibi no wahid lah kan? dok gitu?
Jadi kita ni ASWJ yang mencintai mereka berdua lagu mana pulok?
kalu kita ni nasibi sebab mewalikan mereka, yang tu jelaslah kaitannya. tapi kalu dok jjadi nasibi, maknanya mencintai/mewalikan/menyokong/mendoakan kebaikan/merddhai mereka yg konpom nasibi tidak menyebabkan jadi nasibi lah?
guane gamok? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by nahzaluz at 17-3-2009 12:14
nok tanya se. terlintas satu soalan bila duk baca2 td.
syiah kata nasibi ni ialah orang yang memusuhi AB dan pencinta AB, mcm Celik Akal kata. bila kita rujuk riwayat Syiah, mereka kata S. Abu ...
Laaa...mu tak baca sejarah ker Zul? Kalu mu nak tahu golongan2 ini memang ada iaitu manusia2 yang membenci Imam Ali AS dan Ahlul-Baitnya sehingga memburuk-burukkan dan melaknat Imam Ali di atas mimbar2 masjid malah dalam sejarah juga terdapat seorang periwayat hadis dalam sunni yang sepanjang perjalanannya daripada Mesir ke Mekah tidak henti-henti mulutnya dari cacian dan hinaan terhadap Imam Ali AS. (sebab inilah juga hadis2 Sunni ditapis oleh syiah jika ada didalamnya periwayat2 dari golongan Nasibi) Golongan inilah yang dikatakan sebagai golongan Nasibi.
Apakah ada golongan ini sekarang? Ya, masih ada sebab dalam menentukan pertikaian yang berlaku antara Imam Ali dan Ahlul-Baitnya dengan musuh2 mereka seperti Muawiyyah dan anaknya Yazid la, golongan ini menjustifikasikan perbuatan jahat musuh2 Imam Ali ini dan meletakkan kesalahan ini ke atas Imam Ali. Ini memang ada kedapatan dalam pendapat setengah ulama dalam wahabi dan Deobandi India yang memang pandai bergulung-gulung lidah untuk memutaq- belit sejarah...malah ada yang mengatakan bahawa Imam Hussein itu memang wajar di bunuh oleh Yazid la. Inilah golongan Nasibi hari ini.
ASWJ bagaimana?
ASWJ tu hanya satu mazhab yang baru dan belum wujud lagi di zaman tersebut namun demikian jika di nilai pandangan mereka terhadap pertikaian yang berlaku itu, mereka mengambil sikap berkecuali dan tidak memihak...namun demikian (sekali lagi) terdapat ramai yang lebih berat menyokong kepada Ahlul-Bait seperti dalam Mazhab Syafie (lihat Ahbasy yang mendakwa Syafie tulen). So mereka ini bukanlah musuh Imam Ali ataupun Ahlul-Bait AS dan tidak digolongkan sebagai Nasibi.
Dalam kes Abu Bakar dan Umar...Syiah Imamiyah Usulli (bukan Akhbari atau yang lain spt. Ismailli dsbnya) mengambil sikap menyatakan bahawa mereka bukan Nasibi (musuh Imam Ali) tapi mereka ini telah terlampau melakukan kesilapan2 dalam berhadapan dengan Ahlul-Bait sehingga akhir hayat mereka dan bagaimanakah balasan yang akan diterima mereka, maka ada banyak hadis kelebihan Fatimah telah menentukannya.
Jika sekarang ini ada yang mendakwa menyokong Abu Bakar dan Umar dan dalam masa yang sama menyokong juga Imam Ali dan Ahlul-Baitnya maka mereka ini hanyalah bbuta sejarah ataupun dalam ertikata yang lain hanya golongan Jahil saja dan bukannya Nasibi.
Heheh...panjang pulak lecture aku ni zul. Sebagaimana mu terlintas satu soalan maka aku pun terlintas nak menjawabnya mengikut just simple calculation yang sepatutnya mu pung boleh fikir sendiri. Takkan otak tu sibuk buat thesis sampai persoalan gini pun nak kena huraikan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #55 Gravedigger's post
saya setuju dgn huraian pak grave tentang pendirian ASWJ.
cuma masaalah " menyokong " ketiga2 sahabat nabi SAW itu boleh lah kita terjemahkan sebagai
" menghormati " lantaran ketiga2 sahabat RA itu ada kelebihan2 & pengorbanan2 mereka terhadap agama ini yg tidak boleh kita pandang sebelah mata shj.
ummat islam generasi hari ini dgn generasi yg terawal yakni para sahabat RA serta ahlulbait AS itu umpama anak kecil yg tidak tahu menahu urusan org dewasa serta tak layak pula memcampuri nya.
pendirian ALQURAN pula ialah supaya hendaklah generasi skrg ini mendoakan keampunan utk generasi yg terdahulu serta minta di jauhkan sifat dengki terhadap org2 beriman.
itu je lah pendapat saya yg x seberapa nih ...
mungkin pak grave & kawan2 syiah ingin menambah pendapat yg lain ? silakan ...
semoga ALLAH mengampuni & memberi petunjuk kpd saya & pak grave & yg lain2, amin.
WALLAHU A'LAM ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by sirri_khafi at 18-3-2009 15:42
cuma masaalah " menyokong " ketiga2 sahabat nabi SAW itu boleh lah kita terjemahkan sebagai
" menghormati " lantaran ketiga2 sahaba ...
Syiah aliran perdana juga 'menghormati' kedua-dua mereka namun tidak sampai peringkat memuja dan memaksumkan mereka. Mereka adalah manusia biasa juga dan tidak terlepas daripada melakukan dosa dan noda lantaran itu segala catatan kehidupan mereka sentiasa di buka dan dibahaskan untuk pengajaran dalam mencari kebenaran dari semasa ke semasa. Jika ada kesilapan yang mereka lakukan maka wajarlah ia di kritik agar menjadi pedoman dalam membandingkan pihak mana yang benar dan pihak mana yang salah. Mereka tiada kekebalan untuk dilindungi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #55 Gravedigger's post
mu kata : "Jika sekarang ini ada yang mendakwa menyokong Abu Bakar dan Umar dan dalam masa yang sama menyokong juga Imam Ali dan Ahlul-Baitnya maka mereka ini hanyalah bbuta sejarah ataupun dalam ertikata yang lain hanya golongan Jahil saja dan bukannya Nasibi"
maknanya aku ni hanya buta sejarah dan jahil lah, bukannya nasibi.
biarlah aku buta sejarah, tak ada masalah. yg penting jgn buta Qur'an.
Allah berfirman dalam surah al-Anfal :
[62] Dan jika mereka bertujuan hendak menipumu, maka sesungguhnya cukuplah Allah (menjaga dan memberikan perlindungan) kepadamu. Dialah yang menguatkanmu dengan pertolonganNya dan dengan (sokongan) orang-orang yang beriman.
[63] Dan (Dialah) yang menyatu-padukan di antara hati mereka (yang beriman itu). Kalaulah engkau belanjakan segala (harta benda) yang ada di bumi, nescaya engkau tidak dapat juga menyatu-padukan di antara hati mereka, akan tetapi Allah telah menyatu-padukan di antara (hati) mereka. Sesungguhnya Dia Maha Kuasa, lagi Maha Bijaksana.
[64] Wahai Nabi, cukuplah Allah menjadi Penolongmu dan juga pengikut-pengikutmu dari orang-orang yang beriman.
Allah dah satupadukan antara hati S. Abu Bakar, S. Umar dan S. Ali r.anhum.
wallahua'lam. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by nahzaluz at 19-3-2009 13:07
mu kata : "Jika sekarang ini ada yang mendakwa menyokong Abu Bakar dan Umar dan dalam masa yang sama menyokong juga Imam Ali dan Ahlul-Baitnya maka mereka ini hanyalah bbuta sejarah ataupun dalam ...
Itu tafsir ikuk mu. Mu nak ikuk suko ati mu lah. Takdok sapo yang laghe tapi jange pulo memakso oghre lain ikuk selero mu.
Mu boleh sebut aku jahil mako aku pung boleh kato mace tu jugok so what's the fuss. tepuk dado tanyolah nak make apo...tomyam ko, lakso ko ataupun cuk ubi celo cecoh budu?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Triple_8 at 15-3-2009 00:24
Awak ingat aku ni butakah? Aku sebut tu betul dah. Awak saja yang cubacelarukannya pasal kalut sangat nak menasibikan aku. Lepas tu bila akujelaskan apa yang sepatutnya sudah jelas sebelum tu dan awak pula sudahkelihatan terburu-buru menasibikan ahli sunnah, awak cuba gambarkannyapulak sebagai 'pembetulan'.
Yang pertama tidak tersilap, dan yang kedua bukanlah satu 'pembetulan.'
Yang pertama, Saidina Ali telah digambarkan sebagai seorang yang teruk mengikut kitab Syiah. Awak tak nampakkah ketika itu aku sedang komen riwayat-riwayat Syiah?
Yang kedua yang dikatakan sebagai 'pembetulan' oleh billy, tidak laintidak bukan kecuali satu ulangan untuk kenyataan pertama yang telahcuba dicelarukan oleh bung kubor dan juga billy.
hehehe..jangan marah bang . mana boleh celaru pasal Syura dan merungut tu? saya dah jelaskan kat situ ...tapi takpelah..saya sebut nama abang tu sebab nak bagitau pada semua Tien mengapa abang di cop nasibi sebab Tien ceduk separuh pastu tinggal separuh.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 6-3-2009 09:50 PM
Author
