WHERE IS THE PROMISED COMFORTER?

cheongkl33

Reply 39# jfreemanns

hey moron  .... can you understand simple english??? can you read what i put up on my post???? where  you put your blain ...on your ass!!!!!!!
GET ME THE VERSE IN YOUR QURAN SAID THAT JESUS PROPHESIED THE COMING OF MUHAMMAD. WHY SUCH A SIMPLE TASK YOU CANNOT SHOW ME.

jfreemanns

I am saying that you made Allah a male human.
DavidW Post at 28-2-2011 03:14

OHHHH..YOU MEAN ALLAH IS THE HOLY SPIRIT NOW? AND ANOTHER THING DEBMEY..YOU BETTER GO FEED YOUR DAWG..WHICH ONE??? YOU KNOW THE ONE THAT CAME IN FROM NOWHERE..NOT OF MY BOOK OR MAYBE NOT OF YOUR'S TOO!!! IT'S BEEN OVER-BARKING AND WHITE-NOISING LIKE HELL. IT'S FONTS ARE GETTING LOUDER BY THE DAY AND ITS DAWG LANGUAGE IS GETTING MOST DISTASTEFUL AND RUDE. I KNOW YOU HAVE BEEN IGNORING IT FOR FEAR OF BEING RABID LIKE IT BUT YOU GOTTA PUT IT ON A LEASH AND HELLL.. JUST FEED IT PROPER FOOD AT THE PROPER TIME.

JFREEMANNS

cheongkl33

haha ... i dun give a damn to a dog especially those who are self righteous and thought they only correct and other all wrong.


time to whack the wolves

erusi

Kelompok kristian mempercayai the comforter itu adalah holy spirit. Merujuk kepada sumber apa tuh? Merujuk kepada bible? Kalau demikian apa yang dipercayai itu hanyalah bersifat tiada kepastian akan kesahihan dan kebenarannya kerana sumber itu sendiri sudah tidak dapat dinafikan sebagai telah mengandungi kesalahan catatan di dalamnya. Berdasarkan apa dakwaan saya ini? Rujuk semula 4 persoalan yang telah saya kemukakan iaitu di mana di dalam persoalan tersebut telah saya paparkan kesalahan-kesalahan yang telah wujud dalam catatan bible, yang sehingga kini tidak mampu dinafikan oleh kelompok kristian.
Ada yang tidak bersetuju? Jika demikian sila berikan pembuktian bahawa dakwaan saya itu sebagai salah.

cheongkl33

Reply 44# erusi

hoi bodoh,
balik kampung belajar sikit greek & hebrew .... asyik cut and paste aja. kalau tak faham jangan berlagak macam scholar !!!!! ini lah contoh manusia sombong tapi bodoh. kita tunggu tengok apa si jihadist bengang ni nak reply .... tentu aja nak tunjuk tera kat sini.

erusi

Reply 45# cheongkl33


Hahaha...
Babi hutan nampaknya sudah mengamuk sebab dia dah takder idea nak mempertahankan bible dia sehingga apa yang mampu dilakukannya adalah caci mencaci jer. Hahaha.... Memang bodoh dan memalukan sikap-sikap manusia seperti ni.

Kau nak caci? Cacilah selagi kau mampu caci. Perangai bebudak yang tak matang memang cam nih.

Itulah jika kamu rasa kamu masih belum mampu untuk mempertahankan apa yang kamu dakwa, maka janganlah membuat dakwaan kosong di sini atau di mana-mana forum. Jangan salahkan orang lain yang menjatuhan kredibiliti bible kamu melalui pembuktiannya, tetapi salah diri kau tu sendiri kerana masih cetek ilmu untuk mempertahankan bible kristian kau tuh.

Inilah akibatnya kalau bersumberkan sesuatu yang salah.

Aku rasa elok kau yang baik kampung, belajar lagi cam mana nak cari idea untuk menepis dakwaan orang lain terhadap bible kamu tuh. Hahaha...

DavidW

OHHHH..YOU MEAN ALLAH IS THE HOLY SPIRIT NOW? AND ANOTHER THING DEBMEY..YOU BETTER GO FEED YOUR DAWG..WHICH ONE??? YOU KNOW THE ONE THAT CAME IN FROM NOWHERE..NOT OF MY BOOK OR MAYBE NOT OF YOUR'S TOO!!! IT'S BEEN OVER-BARKING AND WHITE-NOISING LIKE HELL. IT'S FONTS ARE GETTING LOUDER BY THE DAY AND ITS DAWG LANGUAGE IS GETTING MOST DISTASTEFUL AND RUDE. I KNOW YOU HAVE BEEN IGNORING IT FOR FEAR OF BEING RABID LIKE IT BUT YOU GOTTA PUT IT ON A LEASH AND HELLL.. JUST FEED IT PROPER FOOD AT THE PROPER TIME.
jfreemanns Post at 1-3-2011 01:42

You mean you made Allah a human?

erusi

Reply 47# DavidW

Sebelumnya you beritahu bahawa the comforter itu adalah holy spirit. So dari mana you kutip pengetahuan tersebut? Daripada bible? Jika demikian buktikan dulu bible kamu tu bersih daripada sebarang kesalahan. Ini kerana bagi saya, bible kamu itu telah wujud kesalahan catatan di dalamnya. Pembuktiannya telah saya paparkan. So sila buktikan bahawa dakwaan saya itu adalah salah untuk kamu membuktikan bahwa apa yang kamu kutip daripada bible itu tidak dapat diragukan sebagai suatu kebenaran yang pasti.

Jika itu tidak dapat kamu buktikan, makanya kepercayaan kamu itu hanyalah kepercayaan yang bersifat tiada kepastian. Makanya kamu hanya beriman secara buta tuli.

cheongkl33

Reply 46# erusi

hey badak bodoh, pegi belajar sikit greek dan hebrew jangan hantam cut & paste aja. bila dah kena tegur sikit macam kera kena belacan tu!!!! nyet nyet nyet .....
hantam aja, taruh greek dan hebrew tapi sendiri pun tak paham ......macamana nak berdebat???? post sendiri pun tak paham ??? Jangan jadi ustazah nor bahyah... membuta-tuli beri komen .. nak jadi heroine sangat. tengok lah macamana kena taruh ...

   http://www.youtube.com/watch?v=XUz6ExjLnLE

   {:2_66:}{:2_74:} {:2_65:}

jfreemanns

Reply  erusi hey badak bodoh, pegi belajar sikit greek dan hebrew jangan hantam cut & paste aja ...
cheongkl33 Post at 1-3-2011 19:49

WEI AH CHEONG BABI...RASE YOU TAK KISAH KAN AKU CALL YOU BEGINI PASAL YOU DAH COPYRIGHT BABI SEBAGAI LAMBANG KAU DISINI KAN. KALU YOU GENTLE ADA TELUR...YOU JAWAB LARRR PERSOALAN ERUSI PADA KAU. TAK PAYAH LARR YOU NAK CUT AND PASTE DAN GUNA ARTICLE ORANG LAIN NAK GANTI KEBODOHAN KAU YANG TERLANJUR SANGAT TU. TU LARR KAU MAKAN BABI BANYAK SANGAT SAMPAI KOLESTEROL DAH SANGKUT DALAM OTAK KAU DAN KAU PIKI MACAM APER YANG KAU MAKAN TU!!!!

GENTLE LARR CIKIT....TUNJUK LARR HE-MAN KO...JAWAB LARRR ERUSI SECARA PRAGMATIK..

erusi

Reply 49# cheongkl33

Kenapa wahai babi hutan? Ada masalahkah dengan ayat-ayat Greek bible dan Hebrew bible yang saya sertakan dalam persoalan saya itu? Jika ada masalah, maka di mana permasalahannya? Kenapa bagi kamu ianya adalah suatu permasalahan? Sila jelaskan.

Inilah yang saya sering paparkan yang mana kelompok kristian sudah tidak mampu mempertahankan kredibilti bible mereka, dan disebabkan itu bagi mereka yang tidak matang, hasilnya terkena histeria macam si babi hutan ni.


Apa-apa pun syabas saya ucapkan kepada individu kristian yang tidak mampu mempertahankan kredibiliti bible mereka namun mereka tetap bersikap matang dalam menghadapinya, tidak seperti si babi hutan nih.

kompia23

Apa-apa pun syabas saya ucapkan kepada individu kristian yang tidak mampu mempertahankan kredibiliti bible mereka namun mereka tetap bersikap matang dalam menghadapinya, tidak seperti si babi hutan nih.

Hmmm... cakap besar betul lar kau ni erusi.... "tak mampu" dgn "malas nak layan" ada beza tu..

Takpe... biar saya layan saudara dlm masa yg saya ada.... Saudara tak kesah kan... utk merancakkan lagi perbincangan kita boleh saya tanya ttg kepercayaan saudara utk sama sama belajar...

Kena ingat, apabila kita menunjukkan org lain silap, kita lupa juga kita sendiri pun juga ada silapnya...

Sekian.

kompia23

Anyway to answer the big question that this thread started with....

The promised Comforter is the HOLY SPIRIT .

Regards

erusi2

Reply 52# kompia23

Hmmm... cakap besar betul lar kau ni erusi.... "tak mampu" dgn "malas nak layan" ada beza tu..

Sebenarnya saya tak cakap besar. Tetapi jika ada org yang nak anggap saya cakap besar, then saya tak dapat nak memaksa mereka daripada tidak beranggapan sedemikian.

Dan terkadang malas nak layan tuh adalah alasan disebabkan tiada kemampuan. Then terpulang pada diri sendiri nak andaikan macam mana.

Takpe... biar saya layan saudara dlm masa yg saya ada.... Saudara tak kesah kan... utk merancakkan lagi perbincangan kita boleh saya tanya ttg kepercayaan saudara utk sama sama belajar...

Terima kasih kerana sanggup melayan persoalan saya.

And di dalam forum ini pun ada forum "Islam dan Agama Islam" yang disediakan, then boleh saja kamu bertanya tentang kepercayaan saya iaitu Islam di sana. Saya dan teman Islam yang lain akan tunggu pertanyaan kamu itu. Dipersilakan. Then bagitahu saya bila kamu sudah kemukakan di sana, bagi saya tinjau persoalan kamu itu.

Kena ingat, apabila kita menunjukkan org lain silap, kita lupa juga kita sendiri pun juga ada silapnya...

Memang saya tak pernah lupa perkara tersebut.

kompia23

Sebenarnya saya tak cakap besar. Tetapi jika ada org yang nak anggap saya cakap besar, then saya tak dapat nak memaksa mereka daripada tidak beranggapan sedemikian. Dan terkadang malas nak layan tuh adalah alasan disebabkan tiada kemampuan. Then terpulang pada diri sendiri nak andaikan macam mana.

Org cakap besar apabila mengandaikan sesuatu yg tidak benar. Seperti yg saudara lakukan tu. Dan bila saya cakap malas nak layan tu kerana saudara tidak mahu mendengar penjelasan yg telah diberikan. Dan masih berdegil dgn pendapat saudara.

And di dalam forum ini pun ada forum "Islam dan Agama Islam" yang disediakan, then boleh saja kamu bertanya tentang kepercayaan saya iaitu Islam di sana. Saya dan teman Islam yang lain akan tunggu pertanyaan kamu itu. Dipersilakan. Then bagitahu saya bila kamu sudah kemukakan di sana, bagi saya tinjau persoalan kamu itu.

Mungkin saudara tak tahu tetapi saya pernah berbuat demikian dan mod forum suruh tak boleh berbuat demikian. Sebab tu, kami umat Kristian patuh dan tidak buat sedemikian tetapi membawa berdebat di forum keagamaan, kerohanian kepercayaan...

Lagipun, menanyakan ttg agama saudara tu sensitif juga.. Nanti kena ISA.

Sekian.

erusi2

Reply 55# kompia23

Org cakap besar apabila mengandaikan sesuatu yg tidak benar. Seperti yg saudara lakukan tu. Dan bila saya cakap malas nak layan tu kerana saudara tidak mahu mendengar penjelasan yg telah diberikan. Dan masih berdegil dgn pendapat saudara.

Terkadang orang yang tidak cakap besar tetapi hanya memaparkan kebenaran, namun dituduh brcakap besar. Justeru perkara ini yang betul-betul mengetahui nya adalah orang yang bercakap itu. Dia sahaja yang tahu niat pada dirinya. Justeru dalam kes ini maka orang yang dikatakan cakap besar itu adalah saya. Justeru hanya saya saja yang tahu niat saya apakah saya ingin bercakap besar atau sebaliknya.
Seba itu saya terangkan bahawa niat saya bukan untuk bercakap besar. Tetapi saya tidak mampu memaksa orang lain supaya tidak beranggapan sedemikian jika mereka ingin terus beranggapan sedemikian.
Bagi saya saya cuma memaparkan kebenaran, bukannya bercakap besar.

Mungkin saudara tak tahu tetapi saya pernah berbuat demikian dan mod forum suruh tak boleh berbuat demikian. Sebab tu, kami umat Kristian patuh dan tidak buat sedemikian tetapi membawa berdebat di forum keagamaan, kerohanian kepercayaan...

Jika demikian, saya boleh berikan satu forum Islam yang kamu boleh kemukakan persoalan berkenaan Islam. Mahukah kamu? Kita jumpa di forum tersebut untuk membicarakan berkenaan Islam.

kompia23

Terkadang orang yang tidak cakap besar tetapi hanya memaparkan kebenaran, namun dituduh brcakap besar.

Dituduh dan buat tak sama, saudara. Pertama, saudara katakan kelompok Kristian tidak dpt menjawab persoalan saudara. Yg saya lihat ialah saudara tidak menerima jawapan kerana sudah saudara putuskan jawapan dlm hati saudara. Maka, kebenaran apa yg saudara bawa tu? Persoalan saudara tu tidak terjawab ke atau dah dijawab?

Biar saya permudahkan utk saudara.

Pertama; Siapa nama kelompok kristian yg tidak dpt menjawab soalan saudara tu?

Kedua; Apa bukti saudara yg kami tidak menjawab soalan saudara tu?

Ketiga; Apa bukti saudara yg apa yg kami jawab tu silap?

Justeru dalam kes ini maka orang yang dikatakan cakap besar itu adalah saya. Justeru hanya saya saja yang tahu niat saya apakah saya ingin bercakap besar atau sebaliknya.

Kekadang org cakap besar, dia sendiri pun tak perasan.

Tetapi saya tidak mampu memaksa orang lain supaya tidak beranggapan sedemikian jika mereka ingin terus beranggapan sedemikian.

Betul tu, sama seperti yg saudara buat tu. Saudara dah ada pendapat sendiri maka apa yg org katakan saudara tidak terima.

Fikirkan dgn bernas apa yg saudara katakan tu.

Sekian.

erusi2

Reply 57# kompia23

Dituduh dan buat tak sama, saudara. Pertama, saudara katakan kelompok Kristian tidak dpt menjawab persoalan saudara. Yg saya lihat ialah saudara tidak menerima jawapan kerana sudah saudara putuskan jawapan dlm hati saudara. Maka, kebenaran apa yg saudara bawa tu? Persoalan saudara tu tidak terjawab ke atau dah dijawab?

Saya sudah tentu akan terima penjelasan kamu jika kamu berikan penjelasan dengan bersandarkan kepastian. Tetapi sebaliknya kamu hanya menjelaskan bersandarkan sangkaan semata-mata sehinggakan bible itu sendiri kamu nafikan. Justeru jika kamu memberikan penjelasan dengan menafikan bible, maka bukan setakat saya, malah orang kristian sendiri mungkin tidak menerima penjelasan yang bertentangan dengan bible. Contohnya kamu katakan melalui sangkaan kamu bahawa tiada Admin dalam silsilah Jesus. Tetapi Lukas menafikan dakwaan kamu itu apabila Lukas memberitahu dalam bible bahawa Admin anak Arni. So bagaimana saya harus terima jika kamu hanya bersandarkan sangkaan semata-mata?

Apabila kamu menjelaskan sesuatu yang menafikan bible itu sendiri, makanya amat  jelas persoalan saya itu tidak dijawab kerana jawapan kamu itu sendiri di nafikan oleh bible.

Biar saya permudahkan utk saudara.

Pertama; Siapa nama kelompok kristian yg tidak dpt menjawab soalan saudara tu?

Kamu salah satunya

Kedua; Apa bukti saudara yg kami tidak menjawab soalan saudara tu?

Buktinya kamu mengatakan ribuan manuskript itu menyamai autograph bible. Tetapi apabila minta dibuktikan, itu tidak mampu kamu kemukakan. Justeru kamu sebenarnya hanya menyangka-yangka ribuan manuskript itu menyamai autographnya. So bila bersangka-sangka, maka sebenarnya kamu bukan mengemukakan yang pasti. So hakikatnya kamu tidak menjawab persoalan saya dengan penuh kepastian.
Bukti lain contohnya dalam thread "Permasalahan catatan tempoh kelaparan dalam bible" yang mana saya mempersoalkan perbezaan catatan pada ayat 2 Samuel 24:13 yang berbeza dalam dua versi bible yang berlainan. Tapi sebaliknya kamu memberikan penjelasan perbezaan antara ayat 2 Samuel 24:13 itu dengan 1 Chronicles 21:11-12, pada hal itu bukan yang saya tanyakan.
Contoh terbaru pula dalam thread "Permasalahan umur Yoyakhin dalam ayat 2 Tawarikh 36:9 dalam bible di mana saya bertanya kan perbezaan ayat tersebut dalam 2 versi kitab Greek, tapi sebaliknya kamu mengemukakan penjelasan perbezaan ayat 2 Tawarikh 36:9 itu dengan ayat 2 Kings 24:8, pada hal bukan itu yang saya tanyakan.

Ketiga; Apa bukti saudara yg apa yg kami jawab tu silap?

Buktinya bible itu sendiri menafikan penjelasan kamu. Contohnya kamu katakan melalui sangkaan kamu bahawa tiada Admin dalam silsilah Jesus. Tetapi Lukas menafikan dakwaan kamu itu apabila Lukas memberitahu dalam bible bahawa Admin anak Arni.

Kekadang org cakap besar, dia sendiri pun tak perasan.

Ada juga yang perasan kalau dia cakap besar.

Betul tu, sama seperti yg saudara buat tu. Saudara dah ada pendapat sendiri maka apa yg org katakan saudara tidak terima.

Saya tiada pendapat sendiri. Cuma nya saya tidak mahu beriman secara buta tuli. Sebab itulah saya mahukan kepastian, bukannya hanya bersangka-sangka semata-mata.

Fikirkan dgn bernas apa yg saudara katakan tu.

Sudah lama dulu saya fikirkan dengan bernas itu semua.

kompia23

Saya sudah tentu akan terima penjelasan kamu jika kamu berikan penjelasan dengan bersandarkan kepastian.

Saya rasa saudara ini bukan mahu kepastian tetapi cuma mahu menidakkan ajaran alkitab je. Kalau tidak saudara pun dah faham apa yg saya katakan. Saya percaya org sepintar saudara ini takkan tak dpt menangkap apa yg saya katakan. Kepastian dah ada dlm alkitab. FirmanNya adalah lengkap dan disokong sepenuhnya bukan saja melalui alkitab tetapi pelengkapan janji-janji yg ada dlm alkitab.

Tetapi Lukas menafikan dakwaan kamu itu apabila Lukas memberitahu dalam bible bahawa Admin anak Arni. So bagaimana saya harus terima jika kamu hanya bersandarkan sangkaan semata-mata?

Rasanya saudara masih tak faham. Penterjemahan pada masa tu tersilap terjemah... Admin dan Arni sebenarnya tidak wujud... sebab tu sekarang semuanya ditukarkan seperti yg dikatakan di bawah ini.

where most manuscripts accurately show ``Naasson, son of Aminadab, son of Aram, son of Esron'' (cf. Ruth 4:18-22; I Chron. 2:9-15). ``Admin'' is simply a doublet of ``Aminadab,'' while ``Arni'' is a misspelling of ``Aram'' or Ram.

Buktinya kamu mengatakan ribuan manuskript itu menyamai autograph bible. Tetapi apabila minta dibuktikan, itu tidak mampu kamu kemukakan.

Bukti autograph bible??? Mungkin saudara bagi buku asli buku suci saudara tu lepas tu baru minta dari saya. Pelik betul saudara tu... Saya dah katakan Firman Tuhan (Hukum Taurat) dijaga oleh org Levi (paderi) sehingga sampai ke hari ini. Hukum Injil dah ada buktinya yg ia wujud sampai ke masa Yesus. Itu bukan bukti kukuh. Amenda tu... Org dah terang, tak terima, pas tu kata org tak jawab... ishk ishk ishk..

Bukti lain contohnya dalam thread "ermasalahan catatan tempoh kelaparan dalam bible" yang mana saya mempersoalkan perbezaan catatan pada ayat 2 Samuel 24:13 yang berbeza dalam dua versi bible yang berlainan.

Yg dah dijawab juga dlm apa yg saya paparkan tu. Bawa lagi hal yg sudah dibangkit di thread lain ke thread ini.. Yg saya dah tunjukkan melalui Firman Tuhan juga...

Ada juga yang perasan kalau dia cakap besar.

Betul, saudara perasan tak?? Yg saudara bercakap besar bila katakan kelompok Kristian tak dpt jawab saudara? Tak jawab dgn tak terima... tak sama tu.

Saya tiada pendapat sendiri. Cuma nya saya tidak mahu beriman secara buta tuli. Sebab itulah saya mahukan kepastian, bukannya hanya bersangka-sangka semata-mata.

Betul, jgn beriman membuta tuli... tapi jgn pulak buta hati.... Sebab Tuhan adalah Tuhan yg hidup, yg berhubung dgn umat Israel dulu, pas tu dgn umat Kristian sehingga ke hari ini. Sifat Tuhan adalah sama dulu, sekrg dan akan dtg. Maka, persoalan yg saudara harus tanya sendiri. Saudara pernah merasakan hadiran Tuhan bersama saudara?

Sebab itulah saya mahukan kepastian, bukannya hanya bersangka-sangka semata-mata.

Kepastian dtg dari Tuhan. Dan Tuhan yg hidup akan membuktikan FirmanNya.

Sudah lama dulu saya fikirkan dengan bernas itu semua.

Bernas ke pemikiran saudara tu? Fikir sejenak, saudara cuba menidakkan ajaran Tuhan dgn mengatakan ada kesilapan dlm angka, dlm gelarannya tetapi lupa fokus kepada apa yg ajar? Fikirkan semula.

Sekian.

erusi2

Reply 59# kompia23

Saya rasa saudara ini bukan mahu kepastian tetapi cuma mahu menidakkan ajaran alkitab je. Kalau tidak saudara pun dah faham apa yg saya katakan. Saya percaya org sepintar saudara ini takkan tak dpt menangkap apa yg saya katakan. Kepastian dah ada dlm alkitab. FirmanNya adalah lengkap dan disokong sepenuhnya bukan saja melalui alkitab tetapi pelengkapan janji-janji yg ada dlm alkitab.

Kamu pula bagaimana, inginkan kebenaran? Saya melihat kamu sebenarnya bukan inginkan kebenaran tetapi hanya ingin membenarkan sesuatu yang paslu. Kalau tidak kamu tentu sudah faham apa yang saya katakan. Saya juga percaya kamu juga dapat menangkap apa yang saya katakan. Ketidak pastian ada dalam bible. Justeru di dalamnya tidak dapat dipastikan sama ada ianya firman tuhan atau sebaliknya bagi ayat-ayat ang lain. Tetapi apabila mempertimbangkan ayat-ayat yang salah, then pastinya bible itu bukan firman Tuhan secara totalnya.

Rasanya saudara masih tak faham. Penterjemahan pada masa tu tersilap terjemah... Admin dan Arni sebenarnya tidak wujud... sebab tu sekarang semuanya ditukarkan seperti yg dikatakan di bawah ini.

where most manuscripts accurately show ``Naasson, son of Aminadab, son of Aram, son of Esron'' (cf. Ruth 4:18-22; I Chron. 2:9-15). ``Admin'' is simply a doublet of ``Aminadab,'' while ``Arni'' is a misspelling of ``Aram'' or Ram.

Saya rasa kamu yang tidak faham. Most manuscript accurately show "....". But di mana kepastiannya manuskript itu menyamai bible nya? Tiada pula kamu buktikan. Justeru kamu hanya bersangka-sangka bahawa manuskript itu adalah menyamai autographnya. Tetapi hakikat sebenarnya adalah kamu sendiri tidak dapat pastikan kerana kamu tidak mampu membuktikannya.

Contohnya kamu katakan Admin tiada dalam silsilah Jesus. Then sila kemukakan buktinya bahawa di dalam autographnya memang tidak tercatat nama Admin dalam silsilah Jesus. Itu tidak mampu pula kamu buktikan. So kamu hanya bersangka-sangka semata-mata.

Bukti autograph bible???

Yes, bukti autograph bible. Itu yang tidak mampu kamu buktikan.

Mungkin saudara bagi buku asli buku suci saudara tu lepas tu baru minta dari saya.

Kenapa saya harus bagi buku asli kitab suci saya? Kamu yang perlu membuktikan bahawa bible itu masih terhindar daripada kesalahan iaitu masih menyamai autographnya. So kamu yang harus kemukakan autograph bible itu.

Itu yang tidak mampu kamu lakukan.

Pelik betul saudara tu...

Saya melihat kamu  sebenarnya yang pelik.

Saya dah katakan Firman Tuhan (Hukum Taurat) dijaga oleh org Levi (paderi) sehingga sampai ke hari ini. Hukum Injil dah ada buktinya yg ia wujud sampai ke masa Yesus. Itu bukan bukti kukuh. Amenda tu... Org dah terang, tak terima, pas tu kata org tak jawab... ishk ishk ishk..

Isk..isk..isk. Bagaimana kamu pasti perjanjian lama kamu itu dijaga oleh org Levi sampai hari ini, jika kesalahan di dalamnya sudah terbukti wujud?
Perjanjian baru itu pula. Kamu sendiri katakan manuskript paling awal adalah AD125. Jesus pula hanya sampai berapa AD? 30? 33? Yang pasti pada AD125 Jesus sudah tiada. So manuskript tu tak sampai pun ke masa Jesus. Justeru di sini kamu sebenarnya tidak berpegang pada fakta.

Yg dah dijawab juga dlm apa yg saya paparkan tu. Bawa lagi hal yg sudah dibangkit di thread lain ke thread ini.. Yg saya dah tunjukkan melalui Firman Tuhan juga...

Persoalan saya itu akhirnya menuntut kepada kepastian iaitu memerlukan bukti bahawa bible itu masih menyamai autographnya. Itu yang tidak kamu kemukakan bukti. Untuk mengesahkan bible itu masih terhindar daripada kesalahan, makanya aotugraph bible itu harus dikemukakan. Tetapi kamu tidak mampu melakukan perkara tersebut. So jika demikian kamu sebenarnya tetap tidak menjawab persoalan saya itu selagi kamu tidak menunjukkan kepada bukti bahawa bible kamu itu masih terhindar daripada kesalahan.

bersambung...