|
|
apa lar mod bean ni.. 
budak2 pon tahu yang Syurga Neraka tak dapat dibuktikan secara saintifik lar..
dan pasal NASA tu, ada yang betul, dan ada yang tak betul, pasal Yakjuj Makjud tu, dah dikatakan dalam Al-Quran pon, mereka hanya akan dilepaskan pada hari kiamat.. so, sekarang belum lagi kiamat, camner plak NASA leh jumpa, diorang saja nak menyesatkan dan putar belit agama Islam.. jangan dok suka percaya..
aku pon faham ko nak bukti, tapi ingat senang ke nak cari bukti ni..
dalam kata lain, alkisah nabi membelah bulan bagi ko telah pon menjadi Mukjizat Maknawi.. so.. the end..  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #59 BeanDiesel's post
ok.. understand |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by RikU at 12/21/07 01:44 AM 
budak2 pon tahu yang Syurga Neraka tak dapat dibuktikan secara saintifik lar..
tu pasal la aku kasi example camtu. supaya budak-budak pon boleh paham ape yang aku maksudkan tentang ape yang aku percaya dan ape yang aku nak bukti.
dan pasal NASA tu, ada yang betul, dan ada yang tak betul, pasal Yakjuj Makjud tu, dah dikatakan dalam Al-Quran pon, mereka hanya akan dilepaskan pada hari kiamat.. so, sekarang belum lagi kiamat, camner plak NASA leh jumpa, diorang saja nak menyesatkan dan putar belit agama Islam.. jangan dok suka percaya..
mane aku aku percaya. I didn't say that. I'm not that naive. I question those stuff.
aku pon faham ko nak bukti, tapi ingat senang ke nak cari bukti ni..
dalam kata lain, alkisah nabi membelah bulan bagi ko telah pon menjadi Mukjizat Maknawi.. so.. the end..
next time don't just say that scientist say this and that if it can't be backed up. Just like hadith, bile quote hadith we want to know siapa pengriwayatnya. So kalo nak quote scientist, siapa scientist nya? Mane report nye. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by purplehyppo at 12/20/07 09:09 PM
yg point you no.2 tu kan..
sy penah tgk pic ade kat website ape tah..website yg ade byk2 gmbr bintang2 tue..pupolar gak..tp xhengat website per..ade huruf2 'H' sket tue..
kalo xsilap not object but dead of the star--explode..
err..dlm science ape ek name letupan tue lupee~
Yeah, it's a nebula. Humans know of its existance for a long time. The age of the nebula is longer than that. And the picture wasn't taken "secara tak sengaja". And the object isn't red as seen by naked eye. It's a false-color image used by scientists to see different stuff about the nebula. And ayat Al-Quraan tu from my understanding did not mention "red rose", it mentioned "rosy red". |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kita harus/ wajib percaya akan kebesaran Allah. Kekuasaan yang ada pada Allah adalah terlalu tinggi sbb itulah kekadang sesuatu perkara yang dianggap mustahil itu terjadi tapi tidak dapat dibuktikan secara saintifik sebab ilmu yang manusia ada belum mampu nak explore benda2 tu. kalau diizinkan oleh Allah suatu hari nanti maka pastinya akan ada explanation tentang bulan terbelah di siarkan. jadi sebagai seorang Islam yang percaya tentang kekuasaan Allah maka kita harus mengakui kekuasaan-Nya.
[ Last edited by papa@mama at 22-12-2007 12:45 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by papa@mama at 22-12-2007 12:43 AM 
kita harus/ wajib percaya akan kebesaran Allah. Kekuasaan yang ada pada Allah adalah terlalu tinggi sbb itulah kekadang sesuatu perkara yang dianggap mustahil itu terjadi tapi tidak dapat dibukti ...
geng!! :pompom::pompom::pompom::victory::victory::victory: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by papa@mama at 12/21/07 08:43 AM
Kekuasaan yang ada pada Allah adalah terlalu tinggi sbb itulah kekadang sesuatu perkara yang dianggap mustahil itu terjadi tapi tidak dapat dibuktikan secara saintifik sebab ilmu yang manusia ada belum mampu nak explore benda2 tu.
of course. we humans know way too little to explain everything. I understand that.
But when somebody says that something has been proven scientifically, then that somebody has to prove that the scientific proof actually exists. I don't know how else I can explain that. I've tried making it as simple as I possibly can.
kalau diizinkan oleh Allah suatu hari nanti maka pastinya akan ada explanation tentang bulan terbelah di siarkan.
yup, until then, we can't claim that scientists have proven it scientifically. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kalo kurang faham lagi, meh aku try explain skali lagi.
Ni aku percaya:
Tafsir surah al-Qamar
054.001
YUSUFALI: The Hour (of Judgment) is nigh, and the moon is cleft asunder.
PICKTHAL: The hour drew nigh and the moon was rent in twain.
SHAKIR: The hour drew nigh and the moon did rend asunder.
Ni aku tak percaya:
kisah terbelahnya bulan ini telahpun dibuktikan secara saintifik
One more time, aku tak mintak sesape buktikan mane-mane ayat al-Quraan secara scientific. Yang aku mintak ialah bukti scientific yang orang cakap scientist dah jumpe. Aku tak persoalkan ape yang Allah sebut, aku persoalkan ape yang manusia kat sini sebut. Aku tak percaya yang "percaya pada khabar angin" ialah salah satu rukun iman. Kalau itu satu perbuatan sesat, tolonglah tunjukkan aku jalan yang betul. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by BeanDiesel at 22-12-2007 07:42 AM 
One more time, aku tak mintak sesape buktikan mane-mane ayat al-Quraan secara scientific. Yang aku mintak ialah bukti scientific yang orang cakap scientist dah jumpe. Aku tak persoalkan ape yang Allah sebut, aku persoalkan ape yang manusia kat sini sebut. Aku tak percaya yang "percaya pada khabar angin" ialah salah satu rukun iman. Kalau itu satu perbuatan sesat, tolonglah tunjukkan aku jalan yang betul.
Yeah...i'm eager to know too.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by BeanDiesel at 22-12-2007 07:42 AM
Kalo kurang faham lagi, meh aku try explain skali lagi.
Ni aku percaya:
Ni aku tak percaya:
One more time, aku tak mintak sesape buktikan mane-mane ayat al-Quraan secara scientif ...
Isu ni dah lama dah tapi masih in circulation walaupun Neil Amstrong sendiri dah buat pengakuan. Dulu pun dah ada topik serupa ni. Kemudian tenggelam kemudian timbul balik. Nanti tak lama keluar lagi cerita bahtera Nuh. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #71 BeanDiesel's post
Sokong BD...
dalam rukun iman tak de item,
" ercaya kepada khabar angin".
Apa ya BD cakap ada betulnya... kenapa? nih aku nak citer secara metafora...
A,B dan C mmg kawan baik..
depa sembang pasal pegi ke pulau redang.
A cerita kat B dan C kata kat pulau redang ada sarang ikan paus.
B dan C tanya, sapa bagitau?
A cakap ada penyelam kat sana jumpa.
B dan C pun percaya.. siap cerita kat member2 depa yang lain.
Lepas beberapa tahun, kebetulan B dapat pergi ke pulau redang,
sesampainya kat sana, dia terus cari penyelam pastuh tanya kat mana nak tengok sarang ikan paus..
penyelam tuh gelak terbahak2 kata mana ada sarang ikan paus.
Disebabkan kenyataan itu, B dan tak percaya kat si A. Dia akan cerita kat C dan perkara nih disebarkan.
Selepas kejadian itu, sebarang kata2 si A dah tak dipercayai walaupun dia cakap betul. Orang mempermain2kan setiap kepercayaan dia.
hehe... cerpen dari aku...
so.. moral of the story..
Kalau tak de bukti yang sahih, tolonglah jangan percaya bulat2. Mana tau nanti apa yang dicakapkan oleh orang tu tak betul, tak pasal2 kita akan dicop sebagai penipu yang desperate.
Contoh kes neil amstrong la... siap dia sendiri ngaku.
silap2 kes pegi ke bulan tu pun just a hoax.
Memang benar bulan dibelah oleh Nabi Junjungan kita, tetapi, terfikirkah kita apa kesan hasil dari belahan itu?
garisan ka?
gaung ka?
pasal garisan tuh, mungkin kita leh percaya, tapi jgnla percaya bulat2...
gambar nih leh edit memacam... nak bubuh kambing badan lembu pun boleh...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #64 BeanDiesel's post
i see..thanks for that..
so whats the different between "red rose" and "rosy red"??
is it "mawar yg merah" and "merah cam mawar"?(sorry..bad in English )
p/s:good luck explaining things.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Basically I guess what Bean Diesel is asking only scientifc report that you all claimed exist. Just provide him with the report. When you claim such report exist, you must be able to facilitate with facts and figures else it will only become fata morgana.
Im not on anyone side, its just a basic question that he is asking. Those who have the report in their hands. give him.
There are two types of muslim 1)Follower 2)Believer.
Bean Diesel is a believer. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by opie5662 at 18-12-2007 03:41 PM
tp kan aku penah dgr kisah nabi muhammad pasal belah bulan nih...tp aku igt2 lupe la...
ia pon ade bersangkutan dgn kisah neil armstrong sampai ke bulan....dan armstrong nampak bulan yg terbelah tuh....& sbb tuh la sampai skrg takde org pegi bulan dan org2 yg same pegi dgn armstrong tuh di dakwa mati kemalangan....sebenarnye org amerika nih nak hapuskan bukti yg mereka nampak bulan terbelah bedasarkan kisah nabi tersebut...kalau derang mengiyakan bermakna org akan tahu agama islam itu benar....dan sbb tuh la mereka dimatikan....tp aku tak kate bende nih banar berlaku...tp itu la yg aku dgr...so, mungkin ade fakta yg betul lagi yg boleh kite berkongsi bersama...share la kat sini ek....
Jgn amik hati yek pada apa yang akan aku cakap pasni....
Cita yg awak dengar rubbish tahap longkang pencen yang mendap tersumbat....awak dengar cita tuh dari mat rempit laloq ke? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by zameer at 18-12-2007 04:14 PM
saya pernah terbaca kisah Amstrong Angkasawan Pertama yg Menjejak Kaki ke Bulan....dan beliau telah menganut Islam selepas menjadi angkasawan itu...ceritanya ada tertulis dalam Mastika Keluaran 70an-80an kalau tak salah coz kat rumah saya memang bnyk keluaran MASTIKA dari 1st edition lagi...cuma sekarang dah tak kumpul sbb tgk bnyk ceita2 pelik kat dalam Mastika tue...kalau dulu banyak fakta....
Amstrong menceritakan yg beliau nampak kesan garis belahan bulan semasa beliau di sana, salah satu lagi beliau terdengar suara azan berkumandang di bulan....kesan dari peristiwa itu maka beliau menganut Islam dan sekarang telah dipinggirkan oleh Amerika...
Lepas ni, buku mastika tu simpan leklok dalam almari...nanti cucu cicit baca sampai 7 keturunan tertipu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Manusia Tidak Pernah Sampai Ke Bulan!!!
ceritatentang Apollo sampai di bulan memang banyak yang tidak percaya, dalamsatu dokumentari di astro pun dulu pernah tunjuk teori penipuan ini,banyak pakar tidak percaya. Maka kes ini dibuka semula untuk dikaji,masa tengok dokumentari tu pun memang ada asas nya ada yangpertikaikannya.Ada yang berpendapat Appolo hanya sampai di atas satukomet besar atau batu besar, tetapi bukan bulan!!!
Disamping itu, laporan dan pungutan suara di Amerika Syarikatakhir-akhir ini telah menunjukkan hampir 20% rakyat Amerika tidakpercaya yang manusia telah sampai ke bulan. Angka-angka peratus inisemakin bertambah kerana dengan munculnya teknologi baru, bukan sahajarakyat Amerika tetapi kita juga dapat menyelidiki satu demi satubingkai-bingkai filem, gambar dan imej-imej dari pasukan Apollo yangdikatakan telah menjejak kaki ke bulan.
Untuk memahami kes kelentong NASA ini maka kita wajib kembali melihatlatar belakang di zaman kegilaan naik ke bulan. Sesudah perang dunia kedua tamat Amerika Syarikat telah menculik puluhan saintis Jerman dandibawa pulang ke Amerika untuk memulakan kajian ilmu roket. Ini keranapara saintis Jerman telah memiliki ilmu pengetahuan roket ketikamembuat senjata roket untuk menyerang dan menawan Eropah di zamanHitler. Pada ketika ini juga para saintis Russia telah memulakan ilmukajian roket.
Hari ini timbul satu persoalan dalam kepala saya kenapa USSR yangpertama ke angkasa lepas tetapi TIDAK berniat menghantar cosmonoutmereka ke bulan? Dalam satu klip temubual dengan Boris ValentinovichVolinov bekas ketua cosmonout USSR, yang saya temui dalam uTube, sayadiberitahu bahawa untuk sampai ke bulan roket-roket perlu melintasi apayang dipanggil Van Allen Belt.
Setelah roket meninggalkan bumi sejauh 700 atau 10,000 kilometer makaroket ini akan memasuki wilayah besi berani Van Allen Belt yangdipenuhi dengan radioaktif. Jauh bulan dari dunia ialah 250,000 batuatau 385,000 kilometer. Apollo 11 setelah 4 hari bergerak pasti telahmelintasi Van Allen Belt. Persoalan timbul hingga ke hari ini belumditemui lagi alat kebal/kalis yang dapat mendinding bukan sahaja paraangkasawan tetapi roket itu sendiri dari dicemari oleh bahanradioaktif. Kerana itu menurut Boris Valentonovich USSR tidak beranimenghantar manusia ke bulan.
Banyak lagi perkara-perkara aneh yang menghakiskan keyakinan saya. Anakroket yang turun ke bulan itu seharusnya akan melahirkan lubang/crateryang agak besar kerana kuasa pembakaran enjin ketika mendarat turundari atas ke bawah. Tidak pula dapat dilihat gumpalan tanah, batu batanatau debu-debu yang terkumpul membukit di sekeliling anak roket ini.Ini bertambah pelik jika semua debu telah bertaburan jauh keranatekanan jana kuasa enjin, kenapa pula banyak jejak jejak dan tapakkasut angkasawan ini kelihatan dalam gambar-gambar yang dihantar kebumi?
Tentang gambar-gambar ini lagi pelik dan memelikkan. Menurut JanLundberg yang menjadi Pengarah syarikat kamera Hasselblad untuk SpaceProject NASA 1966-1975, dia sendiri hairan bagaimana gambar-gambar yanglahir dari kamera ini kelihatan cantik dan dapat dibingkaikan sepertigambar iklan walhal kamera yang direkanya pada ketika itu tidak adaview finder dan hanya tersangkut di atas dada para angkasawan.Gambar-gambar hanya diambil secara rambang. Bayangkan betapa susahnyauntuk mengambil gambar kerana jari-jari para angkasawan ini cukup besardibungkus oleh sarung tangan.
Kelentong NASA ini menjadi lebih lawak lagi apabila AREA 51 telahdirakam curi oleh satelit USSR. Ada satu gambar gaung di Area 51 yangbetul-betul sama bentuk dan rupanya dengan gambar gaung yang telahdirakamkan oleh para angkasawan Apollo di bulan.
Ada pula bagaimana? Percaya x?
walhualam...
http://www.terjah.com/article/readarticle.php?article_id=272
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 21-12-2007 05:44 PM
Author
Post time 22-12-2007 09:28 AM
