Betulkah teori ni????

Sarah_Radzi

i dah agak dah nanti ade org komplen .. i pun last skali baca benda ni semua lebih dr 10 thn lepas ..  and for the first three interpretation, i dah terconfuse ngan formula cinetic energy .. (E=0.5*mv

mbhcsf

conservation of energy..
saya tak sure ini ade kaitan dgn thermodynamics ke tak ..lupa laaa..

Satria-Naga

Originally posted by Fie'Z'idane at 25-5-2003 12:16 AM:
Jika kita bergerak ngan halaju yg lebih pantas daripada halaju cahaya kita boleh gi ke masa depan. Bila kita putar balik ke arah bertentangan kita akan ke masa silam. Macam tak logikkan.

Aku ras ...

Aku pun ada dengar cerita pasal kelajuan cahaya ni. Memang tak logik sbb jika halaju kita semakin bertamnah, ia tidak akan mempengaruhi kadar peredaran masa sebab masa berjalan secara malar dan tetap.

paparock

c dalam equation einstein tu adalah halaju cahaya. Halaju cahaya berubah mengikut medium laluannya. Dalam hampagas ia lebih kurang 300 ribu kilometer sesaat, dalam atmosfera ia perlahan sedikit, dalam air lebih perlahan lagi. Tetapi ia diterima secara umum sebagai 300 ribu kilometer sesaat. (Halaju cahaya sudah pun dapat ditentukan dengan sangat tepat dan menjadi asas kepada banyak teknologi yang ada pada hari ini). Mungkin ada bahagian-bahagian lain di alam semesta yang mengandungi medium-medium yang di luar dari apa yang kita ketahui, sebab tu kemungkinan cahaya tidak bergerak pada kelajuan konstan di sepanjang laluannya adalah betul. Perbezaannya mungkin sangat kecil pada ukuran sesaat perjalanan tetapi apabila jarak yang perlu ditempuh berjumlah berbillion kilometer maka, perubahan pada masa yang diambil bagi jarak yang sama dalam medium yang berlainan boleh menjadi sangat ketara.

Aku tidak setuju dengan teori bahawa apabila kita bergerak lebih dari kelajuan cahaya, kita akan mengatasi masa atau dengan ertikata lain kita melompat ke masa hadapan.

Pergerakan, tak kiralah oleh kereta, kapal terbang atau cahaya sentiasa relatif dengan jarak dan masa walau sebagaimana laju pergerakan berkenaan. Bayangkan pada kelajuan 100km sejam, bermakna kita bergerak dalam ruang sejauh 100km dalam tempoh satu jam. Kalau kita bergerak pada kelajuan cahaya, maknanya kita bergerak dalam ruang sejauh 300 ribu kilometer dalam tempoh sesaat. Tetapi jika kita bergerak 1 juta kilometer sesaat, iaitu lebih laju dari halaju cahaya maka ia juga bermakna kita telah bergerak dalam ruang sejauh 1 juta kilometer dalam tempoh sesaat. Jadi bagaimana mungkin kita mendahului masa?

Sebenarnya apabila kita bergerak lebih laju dari cahaya, keadaan itu tidak ada bezanya dengan keadaan di mana kita menaiki kereta yang bergerak 100km sejam dengan kawan kita yang menaiki basikal pada kelajuan 10km sejam. Kalau kita bermula pada titik yang sama, kita akan sampai dulu dan kalau dia bergerak lebih awal, pada jarak tertentu kita akan dapat memotongnya.

Bayangkan kita berada di permukaan matahari. Kemudian suis matahari dioffkan. Keadaan menjadi gelap gelita. Lalu pada masa yang sama suiz matahari dionkan semula, kita pun bergerak keluar dari matahari. Jika kelajuan kita lebih rendah dari cahaya, maka perjalanan kita akan sentiasa cerah kerana cahaya matahari sudah mendahului dan oleh itu menerangi laluan kita. Tetapi jika pergerakan kita lebih laju dari cahaya maka perjalanan kita akan sentiasa gelap kerana cahaya yang bergerak lebih lambat dari kita itu akan sentiasa berada di belakang kita. Satu-satunya cara itu kita mendapat cahaya tersebut adalah dengan berhenti seketika sehingga cahaya itu tiba dan selepas itu jika kita mahu terus berada dalam kecerahan, maka kelajuan kita perlu diadjust supaya bersaing dengan kelajuan cahaya tersebut.

Oleh itu teori yang mengatakan bahawa kita akan dapat melompat ke masa hadapan jika bergerak lebih laju dari cahaya adalah karut semata-mata.

kroeGand

Salam...

Nice topic..... This is why I love Physics (but that doesn't mean I get A's in exams).

Just want to say that moving faster than light is impossible but how about time travel? I do think we can IF we can find the other dimension (maybe the fifth or sixth dimension as we already have four now). But still has to solve this problem :
If we can go back to the past and we kill our grandfather, the result will be that we'll never can exist, but then if we don't exist, who did kill our grandfather? The solution is? Some scientist/physicist are talking about dimensions with different possibilities. Weird.....

paparock

With our current state of physical structures which govern our very life and existance, I dont think there is a way we can go beyond the dimension we are in now.... So I say, time travel is definitely impossible in any way.

mail golok

Originally posted by Sarah_Radzi at 2003-5-31 06:46 PM:
if i'm not mistaken,  they are using this fiber optic utk detect petrol dalam laut, ..
light can go thru .. so they can see under the deep ocean, and the gas can come up ikut lubang tu, so they c ...

salam..
ahaa...hole fiber....

emmm..very interersting.

hole fiber for single mode fiber..
for low loss transmission....

mail golok

Originally posted by Fie'Z'idane at 2003-5-25 12:16 AM:
Jika kita bergerak ngan halaju yg lebih pantas daripada halaju cahaya kita boleh gi ke masa depan. Bila kita putar balik ke arah bertentangan kita akan ke masa silam. Macam tak logikkan.

Aku ras ...

haaa..back to the future..

kalau kita dlm space...............

kalau kita dlm globe..............

Sarah_Radzi

Originally posted by mail golok at 2003-6-30 14:14:
salam..
ahaa...hole fiber....

emmm..very interersting.

hole fiber for single mode fiber..
for low loss transmission....

eh .. holed fiber single mode yek ?

paparock

Macamana kita nak travel through other dimension bila kita tak tau apa-apa pun pasal dimension tu... Kalau kita nak travel melalui laut, kita kena tahu tentang laut, kalau nak travel through udara, kita kena tau tentang udara, kalau kita nak travel throuh space, kita kena tahu tentang space, kalau kita nak travel through other dimension, definitely kita kena tahu tentang dimension yang berkenaan...

mbhcsf

ni paling basic utk org  mcm saya
boleh sesiapa tolong define dimension ? yg saya tau dlm dunia ni tiga dimensi yg kat space pulak ade 4 wallahuallam..so apa lagi yg emapt tu....

bless you all..

paparock

Originally posted by mbhcsf at 2003-7-3 12:44 PM:
ni paling basic utk org  mcm saya
boleh sesiapa tolong define dimension ? yg saya tau dlm dunia ni tiga dimensi yg kat space pulak ade 4 wallahuallam..so apa lagi yg emapt tu....

bless you all..

mbhcsf... aku tak tau la definasi dimension yang sebenarnya. Tapi kalau merujuk kepada perbincangan tentang time travel ni, dimension yang di maksudkan itu mungkin sekadar dimension khayalan, iaitu suatu tempat? keadaan? ruang? di mana semua hukum fizik yang govern kita dan dunia nyata kita ini tidak lagi relevan...

Contohnya kalau kita tengok siri Stargate kat TV tu, apabila kita melepasi stargate tersebut kita lenyap tetapi pada masa yang sama kita berada di suatu tempat lain. Jadi ada ruang dan masa yang kita batalkan dalam proses tu. Misalnya sebaik kita melepasi stargate di KL, pada masa yang sama kita keluar dari pintu stargate di Rom. Maknanya jarak atau ruang dan masa perjalanan dari KL ke Rom pada dasarnya sudah tidak ada lagi, sudah terbatal. Bila kita boleh membatalkan ruang dan masa bermakna kita bukan saja boleh "berpindah" dari point A ke point B tanpa kita menyedarinya tetapi kita jugak boleh "berpindah dari masa A ke masa B" dengan keadaan yang sama.

Kalau macam tu logik tak? Tentu tak logik langsung. Sebab itulah depa create 'dimension' berkenaan untuk mewajarkan idea time travel ini. Maknanya dimension ini seperti tingkap ajaib yang menyediakan satu short cut bagi kita pindah serta-merta dari point A ke point B atau dari masa A ke masa B....  

Aku rasa macam tu la... Tengok apa orang lain kata plak:bg:

mbhcsf

Sdr PAPA ( it's really sounded like a french  called papa)
jadi, concept ruang dan masa ini memang lah jadi satu  fundamental " bread and butter" la dlm  hal yg berkaian relativity and so on... okay kalau ade bende yg tak berapa nak comply with this than ..tak berapa logic la sebab cth KL - Rome tu sebab unsurl  space and distance  dah dimansuhkan ..macam tu ka atau tak macm tu ka?

paparock

Errmmm... aku tak baper faham maksud ko:bg:

...aku dipihak yang tak setuju time travel dapat dilakukan...

mbhcsf

pasai dimensi ni...yg mcm stargate tu...tak lah logic sebab ia telah memansuhkan konsep ruang dan masa ...mcm tu ka, itu maksud saya? tak pe tak faham tanya lagi  i memnag bangan tajuk mcm ni..ni...

paparock

Bukan masalah bangang mhbcsf... Aku pun bukan pandai sangat, tapi kita kemukakan la apa-apa pandangan kita berdasarkan apa yang kita tau dan wajar... Sains memang bermula dengan pemerhatian dan pendapat...

Pada aku memang tak logik, macamana perpindahan tu boleh berlaku tanpa kita melalui ruang dan waktu.. Even kalau kita uraikan semua physical substance tubuh badan kita untuk di pack dan dikirim ke tempat lain pun, package kita itu perlu dihantar melalui ruang dan waktu jugak...

So, bagi mengelakkan persoalan itu dikemukakan depa katalah perjalanan tu melalui suatu dimensi yang lain... maknanya macam tingkap short cut la. Tak payah lalu ruang dan waktu, kita lalu dimension tu jer...

Masalahnya dimension yang mana? Apa ciri-cirinya, bolehkah kita menemuinya, bolehkah kita melaluinya untuk tujuan seperti itu?..

mbhcsf

betul la i cakap..kalau mcm tu dikira tak logic le sbb physics ni  dia ade persoalan tentang ruang dan waktu kan...so kalau ade ape-ape benda yg tak mematuhi kedua-dua unsur ini then ..tak berapa logik la..begitukan?

paparock

Ye begitu la...:bg::bg:

Tapi itu mungkin pendapat kita ajer, mungkin ada orang yang dapat idea lebih dari berdasar hukum fizik yang diterimapakai ketika ini...

[ Last edited by paparock on 4-7-2003 at 06:08 PM ]

CD-RW

kalo dah kluar dr hukum fizik yg kita kaji tu, kire 'metafizik' la kan?

wAllahu a'lam

mbhcsf

do you agree dgn theory relativity  yg Poincare and einstein propose?
sebab bile saya mula baca satu buku ni...saya mula tanya pasai dimension and time travelling ni..so what 's your standpoint about this../ ape pendapat PAPA( it really sounded like a french gal panggil bapak nya PApa)?
salam and bless you..