LIWAT 2- Rayuan Kes Liwat Anwar: Keputusan Ditangguhkan(UPDATE)

roy3

Terpikir plak bideo ape plak nk kuar pasni..nuwart main ngan china doll da.tgu bideo main ngan binatang plak la

zidane_ziege

Sbnrnya nk setup suka sama suka..tp x sangka sepul paling tadah..sepul cuma nk jadi mangsa rogol..mangsa rogol lebih mulia dari gay..haha..so plan sudah kucar kacir..

So kasi tangguh dulu la until futher notice

fizamn

one question ajeee.... ada berlaku penetration on Saiful anus made by DSAI??? x kisah la rela ke tidak??  soklan nie aje den nak tahu jawapan nye....

dopey

klaka la ini drama..iya tak ye,top most xpensif lawyer shafee jdik prosecution judge for si saipul..lol

bluemenx

Tindakan Anwar akibat pengalaman lampau



PUTRAJAYA - Peguam utama Datuk Seri Anwar Ibrahim, Datuk Seri Gopal Sri Ram, dalam hujah penutupnya bagi rayuan terakhir pemimpin pembangkang terhadap sabitan dan hukuman penjara lima tahun, memberitahu Mahkamah Persekutuan bahawa penasihat PKR itu tidak patut dipersalahkan kerana memilih memberikan kenyataan dari kandang tertuduh berhubung konspirasi untuk menamatkan karier politiknya.

Sri Ram, seorang bekas hakim Mahkamah Persekutuan berkata, Anwar memilih untuk melakukan ini kerana pengalaman masa lalu di mana mahkamah rendah mensabitkan beliau atas tuduhan yang sama (kerana meliwat pemandu keluarganya, Azizan Abu Bakar) tetapi kemudiannya dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan dalam keputusan majoriti 2-1.

Beliau juga memberitahu panel lima hakim yang diketuai oleh Ketua Hakim Negara, Tun Arifin Zakaria bahawa dalam kes semasa yang melibatkan Mohd Saiful Bukhari, pengadu adalah seorang lelaki yang mempunyai motif dan saksi yang tiada nilai.   

"Hakim perbicaraan (Mahkamah Tinggi) itu terkhilaf apabila memberikan banyak tumpuan kepada pembuktian apabila kredibiliti Mohd Saiful Bukhari diragui," beliau memberitahu panel lima hakim yang diketuai oleh Ketua Hakim Negara Tun Arifin Zakaria pada hari kelapan prosiding rayuan.

Sri Ram juga menyebut beberapa kes undang-undang yang menyatakan apabila kredibiliti itu kurang, maka pembuktian tidak lagi relevan.

Beliau berkata, pada peringkat pembelaan, hakim perbicaraan telah memutuskan bahawa ia bukan 100 peratus selamat untuk mensabitkan Anwar memandangkan keterangan saksi utama (Mohd Saiful Bukhari) tidak menyokong bukti DNA yang merupakan titik penting kes pendakwaan.

Sebelum itu, Sri Ram memberitahu mahkamah bahawa gambar Mohd Saiful Bukhari menghidangkan teh di rumah Anwar sehari selepas kejadian yang didakwa itu perlu diterima sebagai eksibit memandangkan orang yang di dalam gambar itu mengakui bahawa dia ada di sana, tanpa memanggil siapa yang membancuhnya.

Beliau berkata, foto itu adalah relevan untuk menunjukkan perilaku Mohd Saiful Bukhari, yang mana pihak pembelaan berhujah kelihatan normal dan gembira, tetapi ia tidak ditandakan sebagai eksibit semasa perbicaraan. - Bernama

dopey

ai ade dgr crita dulu yg bila nuart kna first case dulu,prosecuter a.g. kita skang...gani p.Mudah naik pangkat ke a.g selpas tu.

dopey

ai ade dgr crita dulu yg bila nuart kna first case dulu,prosecuter a.g. kita skang...gani p.Mudah naik pangkat ke a.g selpas tu.

Defcon2

Modngengade posted on 27-10-2014 09:02 PM
Ketum mampoo bersumpah laknat dik?

Janganlah nak konar. Isunya sekarang video Saiful tu benar atau palsu?

Sila jawab wahai akak yang bagi idea super tolol kononnya Singapore akan menyerang pokok sawit dan pelantar minyak Malaysia dulu sekiranya berlaku peperangan.

Defcon2

CrowneGlory posted on 29-10-2014 03:21 PM
Bukan video tu pelesu ke... Ada trbaca orang pertikaikn dia punya keaslian...mcm buat kat tmpt lai ...

Nampak macam palsu. Tapi saiful kelihatan yakin ketika melafazkan sumpah tu. Cuma nampak macam dia duk jeling-jeling pada seseorang di sebelah kanan dan kelihatan agak takut.

Modngengade

Defcon2 posted on 10-11-2014 12:07 PM
Janganlah nak konar. Isunya sekarang video Saiful tu benar atau palsu?

Sila jawab wahai akak y ...

amboi..ambik masa ko nk reply post akak yer..mencari ilham ker dikk?

tak kornar dikk....
KETUM mesti bersumpah mcm saiful....baru adil....

Defcon2

Modngengade posted on 10-11-2014 12:45 PM
amboi..ambik masa ko nk reply post akak yer..mencari ilham ker dikk?

tak kornar dikk....

Sori kak.. saya sekolah la. Banyak kerja rumah cikgu bagi. Tak sempat nak balas post yang lama-lama.

Itu akak konarlah sebab tiba2 libatkan anwar. Saya tanya video Saiful tu betul ke palsu? Soalan mudah. Jawab sajelah. Tak perlu divert ke anwar.

abbyhoney

kelana36 posted on 7-11-2014 10:01 PM
saiful yang benci kat anwar sampai gelar dia munafik, suka puji bn dan bergambar dgn pemimpin pemimp ...

d'zeck

ketum banyak contact dengan
gengster cina DAP

senang2 je cari saiful jika
betul saiful sengaja mengenakan ketum

tapi ketum tak pernah buat,
pasal memang meliwat tu hobi dia

roy3

Sepol paham ke x makna liwat??liwat kene masuk anu bontot la..skang ni bntot sepol x tembus???apa makna liwat yg sepol paham ni??

rashiman

Defcon2 posted on 10-11-2014 12:49 PM
Sori kak.. saya sekolah la. Banyak kerja rumah cikgu bagi. Tak sempat nak balas post yang lama-lam ...

Jika Anwar tak meliwat,
tak salah jika ia melafazkan perkara yang benar dengan nama Allah, dan mohon laknat jika ia bercakap bohong...

Tapi kenapa, ungkapan yang begitu mudah, hanya beberapa patah perkataan, nak ungkap pun tidak semestinya di masjid, tidak
semestinya menjunjung Al-Quran, tidak semestinya berjubah, berpakaian melayu, berkopiah atau bersongkok,
tapi tak mampu dibuat olehnya.

crossfire

rashiman posted on 10-11-2014 03:51 PM
Jika Anwar tak meliwat,
tak salah jika ia melafazkan perkara yang benar dengan nama Allah, dan  ...

bermakna dia memang PELIWAT

d'zeck

rashiman posted on 10-11-2014 03:51 PM
Jika Anwar tak meliwat,
tak salah jika ia melafazkan perkara yang benar dengan nama Allah, dan  ...

serakus2 nafsu seksualnya,

normal mahupun songsang,

ketum masih ada rasa
gentar dan takut denganNya

tentera_laut

MissMamamia75 posted on 7-11-2014 02:21 PM
kdg2 akak terpikir.

apa kah hukumya seorg Islam yg jadi peguambela/penguamcara/pendakwa/Hakim.. ...

pada pandangan aku.

takde isu dalam hakim atau penguambela yg membela orang bersalah. ini kerana apa saja pembuktian atau perbicaraan adalah berdasarkan fakta dan bukti2 seperti dna dan sebagainya.

orang yg bersalah belum tentu dia betul2 bersalah.
maka apa saja bukti harus diketengahkan dimahkamah.. yg menentukan adalah hakim..

tugas peguam hanya bawak apa saja bukti regardless die bersalah atau tak.

Anak_Nogori

GalileO posted on 6-11-2014 03:59 PM
kalau cenggitu..satu dunia punya penjahat boleh guna excuse mcmtu....

excuse tu cuma untuk Anwar sahaja..penjahat2 tu kena bagi dgn sukarela atau dipaksa..

tentera_laut

FanTasyCreaTioN posted on 7-11-2014 05:27 AM
logik tak..
kalau ambik DNA terus masa lahir?

logik amek dna dari bayi

lepas tu buat bank dna..
aku suka idea ni..