|
|
[Tempatan]
Shafiee Abdullah : "Karpal Yang Memulakannya".
[Copy link]
|
|
|
tu semua tak menafikan kejadian liwat berlaku dan bukti2 sperma match dgn bukti dna AI. Full stop.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rasanya bkn 1st time nuat mintak tu..dh byk kali..mungkin tu kali dia dh xsanggup..
tp sempat gak dia p jmpa PM sblm n selepas dinoda..mngkin mintak pendapat..najib kata ko biar kena tala skali lg pstu jgn mandi..sepol lak lpas 3 hari baru p buat report..p pusrawi xde kesan lak
Kalau ikut kenyataan Saiful, pasal jumpa Najib tu Anwar sendiri yang bagi izin, dan memang Anwar dah maklum. Soalnya nak percaya atau tidak, terpulang.
Jumpa Najib...., tak misteri pun. Bukannya Najib boleh cipta DNA Anwar dan lain-lain bukti untuk mensabitkan Anwar. Dalam KeADILan daily, jelas depa tulis ni konspirasi Najib. Tapi masuk bila mahkamah, awat yang takut sangat disoal kalau semua tu konspirasi? Nanti akan terbongkar lah kalau disoal...
Sedangkan Saiful cukup berani disoal... bukan itu saja, bahkan bersumpah dengan Nama Allah. Ini bukan isu main-main, ramai yang taksub masih mencela Saiful. Adakah mereka pasti Saiful tu cipta cerita? Mana pergi barisan peguam Muslim yang terkemuka semasa kes Liwat 1 untuk pertahan Anwar? Semua dah tarik diri, tinggallah peguam non-Muslim yang jadi ketua...
Atau mana peguam PAS kalau betul nak tolong rakan PKR? Peguam PAS bukannya calang-calang... DAP pun takut berdebat dengan PAS. Bila cakap pasal BUKTI, peguam yang handal pun bukan boleh kelentong... cuma boleh main isu teknikal, sebab tu Anwar dibebaskan sebelum ni, atas isu teknikal, sedangkan para hakim percaya kejadian tu berlaku berdasarkan BUKTI-BUKTI yang menyokong....
Mungkin Saiful memang sangat-sangat nak dedahkan isu ni, tu yang sanggup sampai jumpa Najib... itu pilihannya, dan bukannya Najib yang tentukan pun siapa betul siapa salah. Anwar masuk penjara pun bukan senang Najib nak handle penyokong Anwar yang taksub.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Memang aku faham point kau, tapi aku dah jumpa kes-kes macam tu. Berhujjah pasal tak logik tak melawan tu, banyak kes lain pasal rogol liwat tak melawan....
Kalau IMAN betul-betul kuat, memang lah akan melawan....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mungkin inilah dia kejadian yg sebenar-benarnya berlaku di kepala benak peminat2 anwar
ianya bukan rogol tapi main suka sama suka
pada mereka anwar mungkin seorang peliwat tapi yg pastinya anwar bukan seorang perogol
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aku cuma harap Anwar gunakan masa sebaiknya kat dalam penjara tu, mudah2an dia bertaubat dan lupakan lah cita2 nak jadi PM tu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kadang aku pelik kenapa susah sangat peminat2 anwar untuk mengatakan dengan jelas bahawa mereka tak kisah pun kalau anwar tu memang terbukti seorang peliwat tegar
kenapa perlu berbelit-beliat dan berkias-kias ? kenapa mcm malu2 nak cakap
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hahahahahahahahha komen bodoh dari macai pr.....dari dulu smp sekarang same je...."kenape sepol tak melawan"?????????? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aku lebih setuju ngan point Changa, Mamat ni sebelum tu memang gayboy/anak ikan kpd Ketum.. mungkin masa tusukan terakhirnya dia sudah insap & tak sanggup buat kerja ni lagi..... Baik Ketum atau Sepol malu nak mengaku suka sama suka, sebab pengakuan begini adalah BALA besar buat mereka...........
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by Maideen. at 11-2-2015 12:25 PM
Anwar di didakwa kerana melakukan kesalahan dibawah Seksyen 377B (dan bukan dibawah 377C) Kanun Kesiksaan (PC) Lkick. 
In fact in the court of first instance (chewahhhh..... ), yakni di Mahkamah Tinggi, salah seorang daripada peguambela peguambela ada mempersoalkan (dengan bodohnya pada pendapat Maideen), kenapa Anwar tidak didakwa di bawah 377C? Dan Hakim yang bersidang terpaksa pula menerangkan bidang kuasa Peguam Negra yang termaktub di bawah Perlembagaan Persekutuan (dimana Peguam Negra mempunyai apa yang dipanggil "unfettered discretion" (yakni budibicara yang tidak ada sekatan) untuk mendakwa atau tidak dan jika memilih untuk mendakwa, dibawah undang undang mana - sila lihat Artikle 53 FC kalau tak silap).
Cuba kita bandingkan 377B dan 377C:
377B. Whoever voluntarily commits carnal intercourse against the order of nature shall be punished with imprisonment for a term which may extend to twenty years, and shall also be liable to whipping.
377C. Whoever voluntarily commits carnal intercourse against the order of nature on another person without the consent, or against the will, of the other person, or by putting the other person in fear of death or hurt to the person or any other person, shall be punished with imprisonment for a term of not less than five years and not more than twenty years, and shall also be liable to whipping.
Jelaslah paksaan bukanlah salah satu daripada ramuan ramuan yang perlu dibuktikan wujud oleh Pendakwa untuk mensabitkan kesalan di bawah 377B PC.
Jadi apakah ramuan ramuan yang perlu dibuktikan wujud oleh Pendakwa? Untuk menjawab soklan ini kita perlu melihat definisi "carnal intercourse against the order of nature".
Seksyen 377A PC memperuntukan:
377A. Any person who has sexual connection with another person by the introduction of the penis into the anus or mouth of the other
person is said to commit carnal intercourse against the order of nature.
Explanation—Penetration is sufficient to constitute the sexual connection necessary to the offence described in this section.
Jelaslah 377A memperuntukan bahawa "Barangsiapa yang mengadakan hubungan seks dengan orang lain dengan cara memasukan bebird kedalam dubur atau mulut orang lain itu dikatakan telah melakukan seks diluar tabii...
Daripada definisi ini maka jelaslah bahawa:
1. Yang boleh didakwa untuk jenayah ini ialah tuan punya zakar (dan bukan tuan punya dubur atau mulut (walaupon mereka boleh didakwa kerana bersubahat).
2. Kemasukan zakar (walau sedikit) sudah cukup untuk pengsabitan kesalahan ini (tidak seperti dalam kesalahan zina misalnya dimana saksi kena melihat dengan jelas zakar masuk sehingga ketahap "hasyafah" zakar itu...
Jadi apa kah ramuan ramuan yang perlu dibuktikan wujud? Mudah.....Anwar adalah tuan punya zakar dan zakar Anwar telah dimasukkan kedalam dubur Saiful....
Wallahualam. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by meiya_loya at 11-2-2015 12:37 PM
dia kata amik spesimen peluh dpt dna
dia amik sepsimen DNA sperma kat lubang saipol, DNA dari peluh tuh amik dari berus gigi anuar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
atas urusan apa sepol dibenar nuat p jumpa najib tu..mintak biasiswa?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tapi akak konfius ada yg macam masih menafikan liwat antara saiful dan anwar tidak pernah berlaku.
dalam kes ini bagi akak no doubt liwat itu berlaku namun nak kata saiful meronta kena rogol itu tidak la bagi akak sebab nak jolok bontot bukan sesenang nak jolok lubang faraj sis.
nak kena letak lube lah pelbagai, renyah proses nya kan?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok jelas dah undang2 ini.
so para LGBTQ bottom di tanah air tak perlu risau lah.
kamu tidak termaktub dalam undang2 gayah ini
untung la jadi bottom dah tak payah risau
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Orang kalau dah taksub berilah seribu bukti solid sekalipun dia tetap akan berusaha mencari walau sekuman sebab/alasan untuk menafikan seribu bukti yg dibentangkan.
Bravo...I suke yr explainantion. Tapiiiiiii.....org taksub neh umpama buta & tuli. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ada lebih baik kalo ko bace dan paham.....bukan pandang2 dan buat statment.....
6. Sebagai contoh, bagi keterangan DNA, Malaysia mempunyai dua ciri utama dalam aspek penyiasatan DNA. Pertama, kita memerlukan 16 bacaan daripada 16 bacaan yang sepadan. Tiada negara yang menuntut keperluan yang lebih tinggi – yang tertinggi, seperti United Kingdom dan Amerika Syarikat, membenarkan keperluan bacaan yang lebih rendah. Kesemua bacaan DNA yang menyokong kes ini adalah berpadanan dengan bacaan 16 daripada 16 - dalam erti kata lain, padanan sempurna ('full flush'). Dan kesemua DNA adalah didapati daripada semen, yang mana lebih dipercayai berbanding DNA yang didapati daripada peluh. Anda tidak boleh sesekali mencuri, memalsukan atau mencemarinya.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keinsafan muncul lepas dia ceta kat sepupu dia. Sepupu dia terkejut
berok, "Astaghfirullahaladzim.........................................: 
Sepupu usrahkan dia sampai dia tersedar dari tidornya yang lena.
Barulah sepupu dia bawak dia rport kat polis, unfortunatelh, polis tak
mahu amik report tu. Tu yang dia pi tanya sana sini, termasok Najib.
Najib kata, pi buat pemeriksaan doktor, tapi dia pegi ke spital pusrawi
yang takda kemahiran dalam pemeriksaan macam ni. Lepas pusrawi,
baru pi spital kerajaan. Dengan keputusan laporan doktor tu, baru
buat laporan polis sekali lagi. Inilah yang aku faham, masa mula-mula
kes ni timbul dulu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hujah mcm inilah yg mereka nak
Jangan sesekali tuduh anwar tu perogol, peliwat takpe tapi perogol jgn sekali
like what singapore said he knew it was a trap but still he walked into it
old habit die hard
pengaruh kuasa kemutan sudah mengatasi akal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Biasanya, yang bottom tulah yang jadi pengadu, bukan
yang UP. Yang up tu si perogolnya. Pernah ada kes perogol
buat aduan polis...................
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
As I said earlier u can claim that it was a trap.
A trap that was set for anwar using his favourite bait and guess what he bite the bait over and over again
sedapppp nokkk
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 11-2-2015 12:00 PM
.....
