Betulkah teori ni????

paparock

Ala ranger, aku pun baca benda tu kat paper jer, bukan dari jurnal lengkap. Paper ni dia bagi general idea je, macam yang aku bagi tu...

Depa kata jalur cahaya tu adalah jalur cahaya laser... Depa pindahkan pun tak jauh, dekat sebelah-belah tu jer, katanya. Tak kisah lah tu, dulu mula2 buat tv pun pancar dekat2 jugak memula...

Caranya, macam yang aku cakap... tukarkan jalur cahaya tu jadi isyarat elektronik pastu hantar dan decode balik... Muncul jalur cahaya baru yang sebijik macam yang asal kat sebelah dia...

Macam tu la yang aku paham...Kalau ko nak detail ko kena la carik sendiri ye:bg:

[ Last edited by paparock on 16-7-2003 at 08:58 PM ]

paparock

so what's the latest sub-atomic particle they have found ? cares to tell me ?: mbhcsf

Err... aku dengar saintis jepun sedang membina kelengkapan makmal yang berharga berbillion2 dollar untuk menangkap neutrino. Makmal mereka khabarnya akan lebih power dari mana-mana yang sedia ada sekarang ni. Kelengkapan yang sedia ada di eropah tak cukup berkesan dan tak cukup meyakinkan...

Neutrino merupakan elementary element yang memenuhi universe dan bergerak secara bebas pada separuh kelajuan cahaya.. Ia sangat kerdil sehingga ia boleh bergerak melintasi apa saja contohnya, bumi, dari hujung ke hujung tanpa ia berlanggar dengan sebarang atom yang membentuk bumi ini... Jadi kalau macam tu sifatnya susah la nak tangkap kan.. So apa yang depa buat, depa insulate makmal depa dari sebarang partikel lain. Macamana? Depa buat makmal jauh dalam tanah, so sebahagian besar partikel tidak boleh menembusi tanah tersebut. Kemudian mereka konkritkan, maka sebahagian lagi partikel dapat dihalang. Akhir sekali depa taruk lapisan plumbum sehingga pada perkiraan depa tak ada partikel pun boleh lepas halangan2 itu kecuali neutrino.. Bila udah gitu, maka depa taruk air berat, deutrium... so bila ada neutrino yang melalui deutrium ini diharap ada di antaranya yang melanggar atomnya... Kesan perlanggaran inilah yang depa kaji, nak kaji neutrino secara langsung memang mustahil la, sebab nak tangkap pun tak boleh... Jepun tengah buat makmal yang lebih berkuasa tu, kita tengok apa hasilnya nanti...

CERN jugak sedang membina accelerator baru yang lebih berkuasa dari yang sedia ada... Banyak la partikel baru yang mungkin dapat mereka temui atau sekurang-kurangnya mereka dapat membuktikan teori-teori kunci tertentu nanti...

Ermmm... best betul la depa tu...Sedangkan kita kat sini sesetengahnya masih belum percaya sepenuhnya bumi ni bulat..:bg:

Originally posted by paparock at 16-7-2003 09:19 PM:
so what's the latest sub-atomic particle they have found ? cares to tell me ?: mbhcsf

Err... aku dengar saintis jepun sedang membina kelengkapan makmal yang berharga berbillion2 dollar untuk men ...

Yang aku tau neutrino ini datang dari cahaya matahari (Sorry le kalau silap)...tapi yang aku wonder diaorang buat makmal berjuta-juta tu mesti ada benda yang menarik yang diaorang nak apply atau gunakan neutrino nih..adatak sumber yang menceritakan apa yang diaorang nak buat dengan binatang nih...:cf:

paparock

Originally posted by Lone_Ranger at 2003-7-16 09:49 PM:
Yang aku tau neutrino ini datang dari cahaya matahari (Sorry le kalau silap)...tapi yang aku wonder diaorang buat makmal berjuta-juta tu mesti ada benda yang menarik yang diaorang nak apply atau gu ...

Ermmm... aku pun tak ingat la ranger neutrino ni asal dari mana.. Tapi aku rasa ia adalah antara matter atau partikel asas yang memenuhi universe ini.. Ia adalah element yang stabil yang terhasil sejak beberapa lama selepas bigbang, kalau aku silap betulkan la...

Memang banyak benda menarik yang depa nak tau...

Sebenarnya banyak mengenai matter atau partikel ini adalah teori yang belum dapat dibuktikan. Depa buat accelarator semua tu sebab depa nak buktikan teori depa la... Iye la, bila ilmu kena la buktikan. Kalau cakap jer tapi tak boleh dibuktikan bukan ilmu namanya..  

Misalnya teori big bang sudah berjaya mereka buktikan apabila pada tahun 1983 CERN berjaya recreate keadaan yang wujud semasa universe ni berumur satu per seratus ribu juta saat... Memang Quran ada sebut pasal bigbang, tapi sebagai manusia kita perlu mempelajari supaya ia boleh dibuktikan.

Saintis hari ini menganggarkan cuma 1-10 peratus saja dari univers ini merupakan atom biasa.. 90-99 peratus tidak dapat dikesan, ia dipanggil dark matter... Accelarator tu semua nak buktikan semua dark matter ni la...

Eistein dalam teori general relativitynya mengatakan kewujudan matter menyebabkan space menjadi melendur.. So, maknanya kalau ikut teori ni kewujudan matter ini memberi kesan langsung kepada universe.. Jadi kalau depa boleh mengetahui tentang apa yang digelar dark matter ini maka kita akan dapat menentukan sifat, halatuju mahupun saiz alam ini...

Kajian2 sains asas seperti yang depa buat ni biasanya memang atas dasar ilmu. Tapi di sepanjang penemuan-penemuan itu ia kemudiannya dimanipulasi dan diapply oleh para technologist pulak untuk kegunaan industri dan keperluan-keperluan lain yang akhirnya mempengaruhi produk2 pengguna yang kita pakai hari2...

[ Last edited by paparock on 16-7-2003 at 11:02 PM ]

mbhcsf

l kena mabil mase baca ni ..wow really lurrrve this type of discussion ...okay i take my time you guys please go on ..go on...

p/s: tak tahu msak kerj amakn kat nasi kandaq je..

mbhcsf

Eistein dalam teori general relativitynya mengatakan kewujudan matter menyebabkan space menjadi melendur.. So, maknanya kalau ikut teori ni kewujudan matter ini memberi kesan langsung kepada universe.. Jadi kalau depa boleh mengetahui tentang apa yang digelar dark matter ini maka kita akan dapat menentukan sifat, halatuju mahupun saiz alam ini...

okay Papa, you 're taliking about curve tu ke? so matter ni semua ade kepyaan utk " meng " curve" kan object lain" ..that means kepyaan menarik la ..that would also means garvity la..dan sbb itu kah jugak beliau propose idea yg chy bergerak dlm space ? ? atmosphere tak lurus ? sbb ia melengkung sikit??
betulkah pemahaman saya ni...???

Originally posted by paparock at 16-7-2003 11:01 PM:
Ermmm... aku pun tak ingat la ranger neutrino ni asal dari mana.. Tapi aku rasa ia adalah antara matter atau partikel asas yang memenuhi universe ini.. Ia adalah element yang stabil yang terhasil s ...

Ok.. bodoh nya kita manusia ni yek 1% je yang kita tau..99% masih dalam tangan Allah insaf aku kejap

Betul gak statement Papa the answer lies with gravity, which, by the time radiation and matter parted ways, had become the dominant long-range force in the universe.

Menarik and Thank

Sarah_Radzi

dah jadi camni discussion pasal speed of light .. tak terikut i ngan korang ni ... school is to far away ..

paparock

Originally posted by mbhcsf at 2003-7-16 11:21 PM:
okay Papa, you 're taliking about curve tu ke? so matter ni semua ade kepyaan utk " meng " curve" kan object lain" ..that means kepyaan menarik la ..that would also means garvit ...

Ermmm... mengikut einstein graviti itu bukanlah suatu daya eksklusif yang dimiliki oleh sesuatu body, misalnya bintang, planet etc., di mana dengannya ia menarik body lain ke arahnya. Tetapi 'graviti' itu wujud kerana berlakunya kelenduran ruang di sekitar sesuatu body sehingga menyebabkan sebarang objek yang lebih kecil cenderung untuk jatuh ke arahnya akibat cerun lenduran berkenaan.

Dinamik universe adalah hasil dari lenduran-lenduran ini....:bg:

mbhcsf

Ermmm... mengikut einstein graviti itu bukanlah suatu daya eksklusif yang dimiliki oleh sesuatu body, misalnya bintang, planet etc., di mana dengannya ia menarik body lain ke arahnya. Tetapi 'graviti' itu wujud kerana berlakunya kelenduran ruang di sekitar sesuatu body sehingga menyebabkan sebarang objek yang lebih kecil cenderung untuk jatuh ke arahnya akibat cerun lenduran berkenaan
papa cuba define lenduran ni? i am totally confuse ayat ni..and lenduran tu curve kan?
dan lagi satu bila Papa sebut ia  berlaku krn LENDURAN ruang...
mcm mane lenduran ruang ni berlaku
mcm mane proses kejadian lenduran ruang ni?
dan Papa masa beljaq physics form 5 dulu no form 4 actually ade kat persaaam pemalar graviti

yg mane tak salah saya

G = K m1 m2 / r

tu ape tu?


dan pandai you buat leading statement..ape tu yg ditakrifkan sebagai dinamic  universe??
bless you...:bg:

paparock

Originally posted by mbhcsf at 2003-7-18 12:55 AM:
Ermmm... mengikut einstein graviti itu bukanlah suatu daya eksklusif yang dimiliki oleh sesuatu body, misalnya bintang, planet etc., di mana dengannya ia menarik body lain ke arahnya. [i ...

Esok la aku citer pasal lenduran ruang ni mbhcsf, dah malam sangat dah ni...:bg:

Fizik SPM tu kalau tak salah aku kita belajar teori graviti newton kan... Teori dia tu kira expired bila teori relativiti einstein diterima...

Universe dinamics sebenarnya...:bg:

[ Last edited by paparock on 18-7-2003 at 01:11 AM ]

Originally posted by paparock at 18-7-2003 01:09 AM:
Esok la aku citer pasal lenduran ruang ni mbhcsf, dah malam sangat dah ni...:bg:

Fizik SPM tu kalau tak salah aku kita belajar teori graviti newton kan... Teori dia tu kira expired bila teori re ...

Jawab Papa jangan tak Jawab adik aku tanya tu heheh :bg:...aku tumpang baca je lah...kalu tak faham aku sampuk ok:cf:

mbhcsf

are you my long lost brother who was kidnapped by a mama stork!!!!????

hik hkkhik..hiccc upss ..hicc..cups...

Originally posted by mbhcsf at 18-7-2003 08:01 PM:
are you my long lost brother who was kidnapped by a mama stork!!!!????

hik hkkhik..hiccc upss ..hicc..cups...

La..baru semalam kita dating..ko kata lost macamana ni..

mbhcsf

I don't play with Fire....it's pretty hazardous...

Originally posted by mbhcsf at 18-7-2003 09:32 PM:
I don't play with Fire....it's pretty hazardous...

Tak pe aku keje bomba

mbhcsf

tell me about light and magnetism then..at laest dpt pahala..for giving ilmu Allah...bless you..

Originally posted by mbhcsf at 18-7-2003 10:35 PM:
tell me about light and magnetism then..at laest dpt pahala..for giving ilmu Allah...bless you..

Hidup kau ni agaknya penuh dengan formular dan benda-benda macam ni, ko tidur pun mimpi formular gamaknya...

Tapi tak pe...apa yang ko nak bincangkan tentang light dan Magnetissm...

1.focusing charactirastic between light& Mannetic?
2,Electromagnetic Theory ?      
3.Light Technology fiber optic and single mode, multiple mode? application or telecommunication technology SDH,PDH,WDM      
4.PSEUDO PHYSICS ?
5.Charge Polarization Inside Electrons & Atomic Nuclei?
6.Electricity, Magnetism, and Light?

Banyak tu kalau ko nak bincang ..ko cakap je yang mana satu ko nak mulakan....

=muka aku masih serious buat masa ini...

mbhcsf

focusing characteristic between light& Magnetic?

salam,

how about that one above, the basic the foundation ape-ape pun mesti ade systematic approach...
don't know things tak per no one  expected  you to  know everything but the way  you approach certain matters tu count...


p/s: Papa, PAPA  where are you? yu -huuuuuu..yu -huuuuuu

paparock

Originally posted by mbhcsf at 2003-7-19 12:49 AM:
salam,

how about that one above, the basic the foundation ape-ape pun mesti ade systematic approach...
don't know things tak per no one  expected  you to  know everything but the way  you appro ...

Ye mbhcsf...nak aper:bg: Apa khabar awak? Hujung minggu tak jalan-jalan carik makan?........