|
saye pulak tak sabar nak tgk mawi berlakon. memang suke lagi kalau die nyanyi je. mantapkan vokal dan persembahan serta komunikasi. tapi nak gak tgk die berlakon, lamelah sikit dapat tgk muke die...heheee.. ni kali kedua nak ke panggung ...utk mawi dan saliha. sebelum ni kepanggung tgk cite ICE AGE aje, bwk anak, pastu tak pegi-pegi lagi. tu yg lagi tak sabar nak tunggu saliha masuk panggung! good luck to m.nasir, mawi, saliha and the rest....
buat bebetul tau!
[ Last edited by kekkukus at 17-8-2007 05:18 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
repotz malaysia ni tau nak menyindir jer...boring betul....:@ |
|
|
|
|
|
|
|
kekadang tu aku pun tak faham kerenah manusia...
belum apa2 dah kondem berbagai2...
entahle Mawi semua yg kau buat ada je tak kena
dihina..disindir...dikritik..
tapi dugaan demi dugaan rezeki bertambah2 |
|
|
|
|
|
|
|
itulah. saye pun perasan. contihnye mase konsert mawi@ziryab cultural...tu. cube kalau penyanyi lain yg perform ngan artis antarabangsa, mesti tajuk beritanye ,,,"pengalaman baru bersama bintang antarabangsa", atau , "tuah mawi -bersama bintang antarabangsa....atau "mawi bertuah berkongsi pentas bersame bintang antarabangsa"...ini tak mawi gugup jadi tajuk nye..supaya yg tak minat mawi , bace title, terus kutuk. sebarlah mawi and mawi fans.
amacam boleh tak tajuk camtu. jgn marah reporters, saye bg contoh je....tahulkah ayat reporer ni lagi power.
bagilah tajuk yg memberangsangkan!!!, nak komen dalam artikel..bolehlah diterima, mane ade penyanyi sume perfect kan? give him a chance. |
|
|
|
|
|
|
|
Tgk2 drama lagi meletup dari pilem
ambik ko MNasir |
|
|
|
|
|
|
|
Media Hiburan 18-8-2007
Click to read
|
|
|
|
|
|
|
|
Wae geureoseyo? Kawan Ikin |
|
|
|
|
|
|
|
Mawi ni..terpaku or terpegun or terconfuse?
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1830 kekekek's post
saje la tu pakai spek hitam |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1831 kazz's post
hhee heee, boleh tgk saliha pepuaskan? |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1830 kekekek's post
mawi cam tgk taik tinger si sarah jer.. |
|
|
|
|
|
|
|
jom tengok cite saleha...bestlah ogy berlakon. semantara tunggu aduh saliha ...saleha pun jadilah |
|
|
|
|
|
|
|
Utusan - 25 Sept 07
Bajet kena potong?
INI pula mengenai kisah sebuah produksi filem yang sedang giat menjalani penggambaran. Walaupun kita sibuk menjalani ibadah puasa tapi Kak Uda memang salute dengan krew penerbitan ini yang sanggup berhempas pulas meneruskan penggambaran yang dijangka akan berhenti sebelum Hari Raya dan disambung selepas Raya.
Apa yang menariknya menurut si pemanggil, dari berita yang tersiar kos penerbitan filem itu mencecah sampai berjuta ringgit.
揟api... Kak Uda nak tahu, pengarah itu hanya dapat ratusan ribu ringgit dan filemnya tidak dibuat dalam bentuk filem sebaliknya menggunakan video tape dengan kamera HD yang kemudiannya akan ditransfer ke 35mm apabila siap nanti.
揝ebenarnya saya hairan juga kenapa bajet berjuta ringgit tetapi dibuat menggunakan kamera HD yang bukan dalam bentuk filem. Setelah mendengar dari sumber-sumber dalaman, rupa-rupanya mereka terpaksa buat begitu kerana bajet tak cukup dan lokasinya yang jauh. <--> filem mana lagi yg lokasi juah selain sabah?
揔alau shoot dalam bentuk HD, jika ada pelakon yang `makan tape |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1834 niy's post
aduh saliha ke ni?
aduhh... duh... du .. du.. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1834 niy's post
I tot sesuai dgn perkembangan teknologi, mmg ramai dah beralih ke HD ...filem hollywood pun dah pakai HD. |
|
|
|
|
|
|
|
HD vs 35mm
http://www.filmschoolonline.com/sample_lessons/sample_lesson_HD_vs_35mm.htm
Conclusion
As the study indicates, perceived differences between HD and 35mm film are quickly disappearing. Notice I use the word "perceived." This is important because we are not shooting a movie for laboratory study, but rather for audiences.
At this point, the typical audience cannot see the difference between HD and 35mm. Even professionals have a hard time telling them apart. We go through this all the time at NYU ("Was this shot on film or video?").
Again, the study was based on standard HD with 1080 lines of horizontal resolution. We now have ultra HD with 4,520 lines.
Based on this, the debate is moot. 16mm, 35mm, DV, and HD are all tools of the filmmaker. The question is not which format is best, but rather, which format is best for your project? The answer, of course, is based on a balance between aesthetic and budgetary considerations.
Kalau nak buat CGI, better HD pasal tak perlu nak convert all those 35mm to digital format. |
|
|
|
|
|
|
|
x berapa nak paham
gajet2 buat filem ni
<HD tu stand for apa?> |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1838 kazz's post
High definition..kiranya tak pakai film la.
Dia simpan dalam hard disk dlm camera.
Kalau salah shoot..just boleh delete jer. Macam digital camera.
Takder ler buang film.
Profesional photographerl pun dah banyak beralih ker digital camerakan pasala digital camera makin canggih.
Sama jugak lah camera utk movie. |
|
|
|
|
|
|
|
pontianak harum sundal malam ngan cicakman pun guna HD... |
|
|
|
|
|
|
| |
|