Penipuan Darwin

kar

Darwin dah byk buat teori2 yg amat bercanggah dan tanpa bukti kukuh. byk teori2ny telah disangkal terutamanya oleh harun yahya(www.harunyahya.com)

nyatakan pendapat anda disini

johnconan

Originally posted by kar at 19-6-2007 11:54 AM
Darwin dah byk buat teori2 yg amat bercanggah dan tanpa bukti kukuh. byk teori2ny telah disangkal terutamanya oleh harun yahya(www.harunyahya.com)

nyatakan pendapat anda disini

yg mana satu betul? Teorinya adalah sebuah penipuan atau teorinya disanggal kerana bercanggah dan tanpa bukti kukuh? So, bleh terangkan kenapa teori nya bercanggah dan x ada bukti kukuh? tq

mesti Charles Darwin ni agen dajjal ni... huhu...

dCrook

Semua orang dari semua agama sanggah teori Darwin ni.
Aku ada tgk satu documentary tentang dilema yang dihadapi oleh pelajar2 kat sebuah kolej kristian dekat Amerika. Ye la, masuk kolej agama tapi kalau amik course biology memang sure kene belajar benda ni. Jadi administrator kolej tuh buat keputusan untuk panggil genetic biologist yang juga seorang paderi untuk jadik lecturer untuk subject evolution.

Bila orang tanya lecturer tu ape relationnya di antara Nabi Adam ngan evolusi nih ?
Dia jawab, dia percaya, a long long time ago, semasa manusia nih takde akal (kire tergolong mcm haiwan jugak la) tuhan telah memasukkan 2 roh ke dalam 2 "haiwan" manusia tersebut maka jadilah Adam dan Hawa.. kehkehkehkehkehkeh..klakar gak

Dalam teori gak ade di sebut tentang natural selection. Sesuatu makhluk itu jadi kecil dan besar semuanya bergantung pada 'natural selection'..

Dimarmalam

Hoh...teori evolution kunun...

labi-labi jadi biawak
biawak naik ke darat jadi cipan
cipan jadi monyet
monyet jadi cipanzi
cipanzi jadi urang
lepas urang jadi ape plak....

bunguk....

kar

payah betul la org mcm ni.

kalo ikut teori diorang la, kita ni asal pada gas je, gas2 membeku pastu jadi la jisim pastu .... x paham aku.

kalau dia kata tuhan masuk roh dlm haiwan, bakpe buat haiwan, baik buat org pastu masuk roh terus, x gitu.

[ Last edited by  kar at 20-6-2007 11:22 AM ]

dCrook

Originally posted by kar at 20-6-2007 11:19 AM
payah betul la org mcm ni.

kalo ikut teori diorang la, kita ni asal pada gas je, gas2 membeku pastu jadi la jisim pastu .... x paham aku.

kalau dia kata tuhan masuk roh dlm haiwan, bakpe bu ...

Kehkehkeh..biasak aa tuh..diorang akan cube sedaya menegakkan benang yang basah walaupun memang dah tau tak leh pakai.

Teori nih syok bagi aku..sbb boleh bikin fikir n gelak..

remizati

ini teori yg aku tgk dlm discovery..aderker ayam asal dr dinosour..hehehehe...cipan dari ikan... ....patutler ayam dah besar jd dinosour skrg... ..patuter byk dinosour skrg...

dCrook

Originally posted by remizati at 20-6-2007 02:18 PM
ini teori yg aku tgk dlm discovery..aderker ayam asal dr dinosour..hehehehe...cipan dari ikan... ....patutler ayam dah besar jd dinosour skrg... ..patuter byk dinosour skrg...

Dorang cakap camtuh sbb diorang pelik.. macam mane laaa deneso yang besar gajah tuh, silap, lebih besar dari gajah tuh leh lenyap dari muka bumi nih sedangkan nenek moyang keturunan deneso nih hidup berjuta-juta tahun kat atas bumi ni. Macam pelik la kan camne leh hilang camtu jek, sehingga la pada suatu hari ni diorang terjumpa la tulang deneso dekat china. Yang membuatkan tulang tersebut nampak menarik dari tulang deneso lain ataupun tulang ayam, ialah tulang deneso tersebut ade bulu pelepah macam burung. Pada zaman tu diorang tau dah burung tak wujud lagi. Even deneso yang terbang waktu tu pon takde bulu pelapah..takde bulu pon.. Ape yang menariknye, size deneso yang banyak bulu pelepah ni selalunya kecik-kecik jek.. macam ayam pon ade.. Jadi dari sini diorang simpulkan kemungkinan besar deneso tak pupus tapi 'berevolusi' kepada burung..deneso ngan burung jenis reptilia membuatkan diorang lebih yakin aaa..

Jadi, kalau diorang nih btol, kiranya selama nih kita banyak gak la makan family denaso nih.. dan KFC perlu tukar name dari Kentucky Fried Chicken : KFC to Kentucky Fried Dinasour KFD.. hohoho.. sedap btol deneso hot n spicy nih..

GRINDSAKHTANIC

hohoho.......
kalau macam tuh......lepas nih diorang akan cakap plak manusia akan berevolusi ke cipan plak...ekekeke...

nhuser

I believe in evolution from cells level to intra species, NOT interspecies. Same species at different environment/geographical locations need to evolve for adaptation and survival.

Modern science (molecular and DNA biology era) has proof that darwin's theories are not 100% right. Good link http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution

ff: The Origin of Species is a good book to read and ponder. There are more than dinasours evolved to chiken in evolution

Of course, Al Quran and Science need to be parallel when we study science

alphawolf

Well homo sapiens have been around the last what? 200,000 years? We should have evolved into something else by now....although a number has evolved into beruk sarkis aka mat rempit!

nhuser

200000yrs is too short in evolution yrs. Homo sapiens won't evolve to another sp (that will be intrasp). Like I said, not all Darwin's theories were right.

Syarul

Ada kebenaran dlm teori Darwin tentang manusia;

       Yang dipersoalkannya adalah tahap pemikiran manusia itu sendiri. Contoh terbaik jika kita letak satu larva lipas dlm satu balang kaca dan sebutir beras. Pada setiap masa sumber udara, air dan bekalan makananya(beras) dijaga, sehingga ia mati.Pada  norma suatu kehidupan, biasanya ia akan mengangap ia serba cukup. Pada tahap pemikiran lipas jika dia dianugerahkan pemikiran adakah ia mampu utk menerangkan kewujudannya? adakah ia mahu berfikir sedangkan ia rasa dirinya serba cukup dan sempurna?, dan jika ia berfikir tentang dunianya dan yg mungkin luar dari balang tempat tinggalnya tidak lain hanyalah "prasangka belaka".Satu dari kebenaran(fact) yg diketahuinya akan sampai pada waktunya ia akan mati. Adakah ia akan mencapai kemajuan peradaban seterusnya jika ia biak pada tahap pemikirannya (prasangkaan)?

Pada tahap ini, teori Darwin adalah benar utk diijadikan alasan kepada seluruh manusia. Tapi pada asas lain dari segi keagamaan ia bercanggah sama sekali, memandangkan manusia sudah mencapai beberapa tahap peradaban kemajuan dan sebagainya bukan lagi hanya pada tahap keperluan asasnya sahaja. Dan dari mana pula asal usul peradaban kemajuan yang dicapai manusia sekarang? Adakah manusia masih lagi merasa dirinya serba cukup dan sempurna dengan pencapaiannya dan tanggapa tentang peradaban kehidupan masa kini? Jika dia merasa bangga dengan agamanya, bukankah bererti manusia itu merasa dirinya serba cukup dan sempurna? Jika semuanya benar persoalannya maka teori Darwin adalah benar, dan tidak lebih dari itu.

kar

korang asik ckp pasal teroy of evolution je tapi korang lupa darwin jugak yg kemuka teori SURVIVAL OF THE FITTEST. mengapa kita nak dengar pendapat org yg fikir kita patu hidup ikut undang2 haiwan.

Dimarmalam

muahahaha...
tang tu memang tepat teori Darwin nih.

hahaha btul la tu yg lain nye aku mls komen

GRINDSAKHTANIC

Originally posted by nhuser at 21-6-2007 02:06 AM
I believe in evolution from cells level to intra species, NOT interspecies. Same species at different environment/geographical locations need to evolve for adaptation and survival.

Modern sci ...

emende engko mengarut nih??tak paham aku...

mala0n

aku rasa conclusion darwin yg manusia dari beruk di buat sbb dia terjumpa gambar nenek moyang dia sendiri yg berwajah seperti beruk2

ijad_adiputera

Originally posted by mala0n at 22-6-2007 11:58 AM
aku rasa conclusion darwin yg manusia dari beruk di buat sbb dia terjumpa gambar nenek moyang dia sendiri yg berwajah seperti beruk2

siut jerk...
ayat ko x bleh blah la....
mungkin betul ckp ko kot...

St.Yeepi

Mana satu yang patut dihormati, seseorang yang menghabisi masa bertahun tahun untuk mempelajari sesuatu benda, atau seseorang yang cuma membaca tanpa mahu berusaha memahami secara terperinci.

Kita nak tolak Darwin pun, kita kena faham secara keseluruhan tentang creationisme. Ada banyak aliran creationisme, dan apakah kita pasti Harun Yahya sama aliran dengan kita?