Usah gandingkan sains, al-Quran ( UTUSAN MALAYSIA 29/9/2006 )

sedondon

akhir zaman, semakan ramai muncul golongan yg cuba meragukan umat islam sendiri tentang Al Quran dan Islam sendiri. Benda2 mcm inilah membuatkan kita ragu2 dan was2. Dan cuba menjadi frethinker. awas seh!

soul

ader sesapa yg email kat penulis mintak penjelasan ? atau berhujah ker ? dan kesimpulan tulisan  tersebut ? sebab byk kawan2 tekeliru lar ..

bluesyworms

This is an article from USC. Just read;

http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/scislam.html

If you and your friends still doubt about the compatibility of the Quran and Science, do remember that it is Fardu Kifayah for us to gain each knowledge and discipline for the good and betterment of Muslim society. This is an article about Fardu Kifayah from JAKIM's website,

http://www.islam.gov.my/e-rujukan/lihat.php?jakim=467

And another article regarding Dakwah and Multimedia;

http://www.islam.gov.my/e-rujukan/lihat.php?jakim=469

I notice if you search at google, typing sains and quran, you will notice the upper most result is this site;

http://answering-islam.org.uk/Bahasa/Quran/SainsIslamik.html

Please be awaare that these people are anti-Islam and are trying to confuse Muslims by writing in Malay about the subject. Answers about this matter have been written in many books and various sites. One good debate about this matter is from this blog;

http://underprogress.blogs.com/w ... he_muslim_scie.html

As to the writer Abdul Rahman Abdul Rahim, i have emailed him asking him to justify his views on the above article here in this forum. Hopefully he have the time to join us and speak his mind.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
A'kum,

Dear sir,
Your article in Utusan recently that suggest a segregation between the Quran and Science have created a lot of confusion among the Malaysian masses. I myself disagree with your contention that such a drastic action should be taken, for it goes against the rules Fardhu Kifayah, and in a way shows lack of faith with God Allmighty in regards to the truth of His words in the Holy Book versus Science Theories.

I cordially invite you for a session of explanation in regards to your view here at this website;

http://forum.cari.com.my/viewthr ... &extra=page%3D1

Hopefully our debates and sharing of opinion upon this matter could lessen the confusion that have been caused by such article.

TQ and Happy Foruming.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

So we'll just wait.

TQ and happy foruming.

sedondon

Apa kata suruh Ust Harun Sani mengkomen benda nih?

kayzenyacken

ader orang pernah kata kat aku " ilmu tanpa agama umpama orang gila memegang kapak".. so paham-paham la..

niceghost2005

Assalamualaikum semuer,

Teringat akan teman suatu kisah semasa sebelum Perang Khandak.(Perang Parit)

Di mana kerja pengalian parit terhenti sebentar kerana ada satu batu yg besar menjadi penghalang.
Para sahabat r.a. menggunakan pelbagai bagai cara utk mengubahkan nya.

Sehingga datang Rasulullah saw.
Baginda memukul batu tersebut bbrp kali sehingga terkeluar cahaya.

Lalu Baginda bersabda, :Rom akan jatuh. Parsi akan jatuh! (lebey kurang maksud hadis)

Para sahabat r.a. bertakbir.

Rom dan Parsi jatuh ke tangan oghang Islam semasa Pemerintahan SAidina Umar Al Khatabb r.a.
Yakni selepas bbrp tahun peristiwa di atas.

Ada di antara para sahabat r.a. yg baru.......teringat akan PERISTIWA Rasulullah saw mengetuk batu semasa Perang Khandak.
Lalu mereka berkata, "Benar lah bagai apa yg di ucapkan olih Rasulullah saw"

Sahabat r.a. yg lama berkata, " Kami telah lama mengetahui bahawa Rom dan Parsi akan jatuh ke tangan oghang Islam!" (sejak di kabarkan olih Rasulullah semasa mengetuk batu tersebut)

Itu lah di namakan IMAN, tuan tuan sekelian.

BUKAN menunggu sehingga perkara itu terjadi(di buktikan) di hadapan mata, baru hendak beriman dgn nya!!!

Walam

mahathirGX

Originally posted by niceghost2005 at 5-10-2006 04:20 PM
Assalamualaikum semuer,

Teringat akan teman suatu kisah semasa sebelum Perang Khandak.(Perang Parit)

Di mana kerja pengalian parit terhenti sebentar kerana ada satu batu yg besar menjadi peng ...

Hadis    mana   tu   pakcik   .....  ?

niceghost2005

Originally posted by mahathirGX at 5-10-2006 06:28 PM

Hadis    mana   tu   pakcik   .....  ?

Hang nie .....nak jalan senang jer.
Pi ler bukak Kitab.

Banyak ada di pasaran maaaaaa..........Tan Tin Tun GX
Pi la belajor/mentelaah Sirah Rasulullah saw.

Ini di antara CEGHITER yg pamous.....

Tu laaa............kater oghang Islam tak berILMU.
SEndiri takmo pi carik......camno weh?? :hmm:

Syd

Al-Quran selaras dengan sejarah, sains

RENCANA Usah gandingkan sains, al-Quran oleh Abdul Rahman Abdul Rahim yang disiarkan dalam akhbar Utusan Malaysia pada 29 September 2006 adalah dirujuk.

Pernyataan 憇udah tentu terdapat ayat di dalamnya yang tidak selaras dengan sejarah dan sains

Presa1200

Originally posted by mahathirGX at 29-9-2006 09:11 AM

Kalo  al-Quran    ...sebagai   pusat  ilmu   ...mengapa   umat  islam  lemah  ...padahal..umat   islam   semuanya  membaca  ...
sekali   saya  repeat  ...umat  islam   hanya   baca   Al-Quran  . ...

lihat kpd akar masalahnye, iaitu pemimpin negara.

Presa1200

Kite perlu jdkan Quran tuh sebgai petunjuk dan rujukan, tp jangan kite kaitan secara terus dengan sains krn jika fakta sains tuh salah, adakah kite pun menyalahkan Quran jugak?

[ Last edited by  Presa1200 at 11-10-2006 11:46 PM ]

Presa1200

[quote]Originally posted by Syd at 9-10-2006 10:00 AM
Sebagai contoh ialah ayat kedua pada surah Al 慉laq (Q:96:2). Terjemahan yang lama dan lazim ialah: 揇ia telah menciptakan manusia daripada segumpal darah

zuas

Originally posted by palong at 29-9-2006 02:45 PM
aku amat setuju dengan artikel ni.. pendapat ini tidak seharusnya dibangkulsampahkan, tapi dipandang tinggi kerana tujuannya utk memuliakan al-Quran sesuai dgn tarafnya sebagai wahyu Allah yg tak b ...

aku bersetuju ngan ko jika itu yang penulis tu maksudkan...

cuma aku tak bersetuju jika dia seolah olah bimbang dengan trend baru ni..bagi aku, trend yg mengaitkan sebegini adalah positif...

bagi aku ini punca utama kenapa kenapa umat islam waktu sekarang ni tak maju-maju..'skeptical' kepada satu pendekatan yang dikatakan baru ( tetapi sebenarnya bukan baru, sebab logik nya adalah umat islam dahulu maju dalam ilmu sains dan ilmu ilmu lain adalah kerana mereka MEMAHAMI MAKSUD alquran yang sebenar, sedangkan sekarang ni umat islam terpinga-pinga dan terpaksa merujuk kepada saintis barat, kenapa?)

jawapannya bagi aku mudah ja..ustaz yang tak memahami apa itu sains, maka dia mengupas dalam bentuk ilmu ugama (iman dan amal...dll)
tetapi, bagi saintis, terutama saintis islam, AMATLAH PERLU memahami KANDUNGAN DAN MAKSUD alquran ..dalam erti kata yang lain, jika kita memahami alquran dan sains, maka dgn mudah umat/saintis  islam akan dapat menandingi saintis barat.

contohnya mudah je..brape orang, termasuk saintis islam yang faham teori Big-bang? dan contoh yang lain adalah, selalu disebut umur atau perjalanan yang tidak tertakluk pada masa...brape saintis islam yang faham dan bagi penerangan yang mudah difaham oleh ustaz dan orang islam lain ?(kecualilah ulamak yang kata itu tak bule nak terang cara sains, maka tak payahlah nak berdebat/berdiskusi lagi)..sedangkan perkara sebegini kebanyakan saintis barat termasuk orang yan berminat dalam kejadian alam semesta sudah memahami...

contoh dalam hadiah nobel fizik tahun ni, dua saintis barat diiktiraf kerana kajian mereka dalam teori big-bag ..dan kejadian asal alam semesta selari dgn teori big-bag dan sudah disebut di dalam alquran..cuma saintis islam tak bule nak terang apa maksud yg ada dalam alquran...

sebab itu aku berpendapat adalah perlu ustaz memahami sedikit sebanyak ilmu sains..kadang kadang saintis islam sendiri pung tak faham apa itu ilmu sains :hmm: jadi macammana kita nak maju sedangkan kemajuan sekarang ni banyak bergantung kepada pemahaman ilmu ilmu keduniaan...

ye, memang betui ramai saintis yg 'menyeleweng' tetapi saintis yg sebegini biasanya dia bule simpan je ilmu dia tu..dia tak bule terima Nobel prize...dulu ramai yang kondem Albert Einstien tetapi brape ramai yang tahu apa penyelidikan yag dia buat untuk layak terima nobel prize?..memang betui dia YAHUDI dan dia tak percaya tuhan....tetapi dia bule menerangkan konsep menjurus kepada perjalanan yang tidak tertakluk/dipengaruhi pada/oleh (perjalanan)  masa....dan konsep ini selari/ada kaitan  ngan ......KECUALI DGN IZIN ALLAH..sampai sekarang ni konsep sebegini belum/masih belum diterima oleh saintis barat..

cuma kajian dia mengenai cahaya melayakan beliau untuk terima nobel prize...itupung saintis islam payah nak faham

:ting: inikan plak ustaz..jadi ustaz jangan jadi 'tak keruan' jika penulis tu ustaz lah ..mungkin aku salah hehehe

BeachBoys

apesal pulok xleh gandingan Islam ngan sains..sains bukannye menyalahi Islam malah daripada Sains la orang barat mengetahui kebenaran Islam..

sedondon

Ini masalah pemikiran umat Islam sendiri, Jgn kerana salah kita, Al-Quran menjadi mangsa. Diakhir zaman memang ramai munculnya golongan yg meragukan umat Islam sendiri.

Presa1200

tp, kite perlu fikir secara mendalam, iaitu kite kena akui bhw Quran tuh mmg benar krn kata2 Allah. Dan sumbangannya terhadap tamadun manusia mmg tiada terhingga nilainya. Tp, kite tak boleh mengaitkan sains secara terus kpd Al Quran. kite harus jadikan Quran sebagai rujukan/petunjuk.
sy bg contoh, kalo Quran sebut langit kite ade 7 lapisan, kalo kaitkan terus mmg kite sangka yg 7 lapisan tuh lapisan ozon di muka bumi (ionosfera, troposfera etc). semua nih hanye theori sains yg dikaji oleh manusia shj, dan theori bukannye 100% betul. Let's say kalo satu hari sorang saintist barat mengkaji yg lapisan bumi nih sebenarnye terdapat 2 lapisan lg yg blom pnah manusia terjumpa, maka adakah kite ckp Al Quran tuh dah tak betul?

[ Last edited by  Presa1200 at 11-10-2006 11:48 PM ]

Syd

Rencana Abdul Rahman membawa kesan buruk

LANJUTAN kepada surat saya mengenai rencana Usah gandingkan sains, al-Quran yang disiarkan di Utusan Malaysia pada 29 September 2006, saya ingin menyampaikan suatu kejadian di mana seorang pesakit bukan Islam yang setelah selesai mendapat rawatan di klinik bertanya kepada saya:

慉pakah agama Islam masih relevan di dalam era sains dan teknologi pada abad ke-21 ini?拻

Saya bertanya kembali mengapa beliau mengemukakan soalan tersebut? Beliau mengaku telah membaca rencana yang ditulis oleh seorang beragama Islam bernama Abdul Rahman Abdul Rahim yang menegaskan bahawa 揳l-Quran tidak mengandungi fakta sains, terdapat ayat- ayat di dalamnya yang tidak selaras dengan sains sehingga sains dan al-Quran tidak boleh digandingkan atau dibandingkan.

abangwaja

Al-Quran adalah mukjizat. Kalau saintis yg kafir pun merujuk Al-Quran kenapa org Islam sendiri tak confident dgn Al-Quran. Camana artikel camtu boleh disiarkan dalam Utusan Malaysia?

antiQue ~ edit bahasa yg tidak bersesuaian

[ Last edited by  antiQue at 16-10-2006 11:18 PM ]

sedondon

sy bg contoh, kalo Quran sebut langit kite ade 7 lapisan, kalo kaitkan terus mmg kite sangka yg 7 lapisan tuh lapisan ozon di muka bumi (ionosfera, troposfera etc). semua nih hanye theori sains yg dikaji oleh manusia shj, dan theori bukannye 100% betul. Let's say kalo satu hari sorang saintist barat mengkaji yg lapisan bumi nih sebenarnye terdapat 2 lapisan lg yg blom pnah manusia terjumpa, maka adakah kite ckp Al Quran tuh dah tak betul?

org yg sesuka hati mentafsir itulah yg pendek akal, jgn salahkan Al-quran pula.

ibnur

org yg sesuka hati mentafsir itulah yg pendek akal, jgn salahkan Al-quran pula.

ni yg betulnya.  kengkadang org bukan saintis nak jadi saintis tapi pahamnya lain.