Hang Li Po , Hang Tuah did not exist

kazaraf

Reply  kazaraf


yeke tun perak x de tempat dalam sejarah melayu?
manuskrip_lama Post at 19-1-2012 13:11

maksud aku, Tun Perak ni antara watak penting dlm Empayar Melaka. tp tak popular mcm hang tuah.
tak de ahli sejarah yg sibuk nak buat kajian psl Tun Perak (kalau ada pn mcm tak popular je sbb tak keluar paper)
yg asik dihebah asik hang tuah je

manap77

meks mcm nak percaya jah... sejarah boleh diubah.. sejarah nabi muhamad jah tepat no belok2 ...{:thi ...
lonso Post at 18-1-2012 23:53

sirah nabi macam kitab ibnu abbas banyak unsur2 dari sirah yang berasal dari orang syiah macam kisah ali berada di tempat nabi semasa nabi keluar berhijrah ke madinah, ada ulama katakan itu riwayat yang direka2. begitu jugak umur kahwin  khadijah 40 tahun nabi 25 tahun, dikatakan rekaan syiah supaya orang berpendapat hanya fatimah ialah anak khadijah dan nabi, sedangkan anak2 lain seperti zainab, ummu kalthum dan ruqayyah dikatakan anak khadijah dengan suami lain. orang syiah hanya mengiktiraf fatimah sebagai anak nabi.

tapi bergantung la, kalau dah sunni tu, mestila mereka anggap sejarah syiah tak betul, orang syiah pun anggap orang sunni tak betul. akhir sekali, sejarah akan jadi berbagai2 versi. tak tahu macam mana sebab orang2 yg sezaman dengan sejarah tersebut dah tak ada.

manuskrip_lama

Reply 16# Yustan


sy suke pandangan yustan.
guwd.
eehehe..

owh.
pasal tarikh baru melaka skrg ni pada tahun 1262.
sebenarnya ada tarikh lagi awal.
tp wat masa ni kite pakai tahun 1262 sebab kire berdasarkan kalendar samsiah dan kamariah.

tun sri lanang tak silap.
ni semua keje tome pires.
die sebenarnye main letak je tahun kewujudan melaka ni kalu nak tahu.
tp pengkaji barat gune tome pires nye catitan.
tu yg jadi mcm ni skrg ni.
sbb kite kan suke agung2 kan barat.
ehehe..

tp pelik juge, kalu ikot pengkaji  sejarah dan pegawai british dan belanda time dorg jajah dulu, (1641-1957) (time dorg hidup zaman dulu2)
dorg kate, melaka wujud pada tahun 1252.

tp kebanyakan pengkaji barat sejak abad ke-20 ni dorg gune tome pires then tak rujuk yang para pengkaji sejarah dan pegawai british dan belanda dulu2 nye kajian.
tp tak semua la kot yg mcm tu.

then, bile pakai tarikh baru ni.
baru kebanyakan benda yang tak matching pada satu ketika dulu jadik matching.

cth hikayat hang tuah.
kan org2 jawa n indonesia tak suka kan?
sbb dorg tak dapat terima bahawa dorg dikalahkan dengan empayar melayu melaka.
time ni kan masing2 nak angkat bangsa masing2.
jadik mesti la dorg berdendam.

kalu nak ikot contoh barat pun sama juga kan?
dorg ni berlumba2 utk menjadi bangsa yg paling hebat kat eropah.

bg sy, pasal hikayat hang tuah ni.
adlah tulisan yang btol.
then penulis ini adalah seorg ilmuwan dan sasterawan yang amat tinggi.
sebab tu kalu tgk karangan2 zaman2 dulu, takda yg boleh beat karangan2 bangsa melayu.
sebab tamadun melayu adalah berlaku time zaman melaka.

ini pendapat sy tAK seberapa.

manuskrip_lama

Reply 41# kazaraf

owh.
sori boss.

hehehe..
sebenarnya,
ramai je ahli sejarah sibuk pasal tun perak.

kazaraf

Reply 44# manuskrip_lama

hehe kalau cmtu bagus lah. aku bukan apa. susah sangat nak dengar nama "Tun Perak" dalam media skrg..

manuskrip_lama

Reply 45# kazaraf

kalau dalam media.
bukan dorg tahu sgt pun.
ke x?

tahu tu tahu tapi dorg lebih tahu pasal hang tuah.
sbb kite ni kene perangkap n dijajah oleh org2 yg tak suke ngan hang tuah yg menyatakan hang tuah ni mcm2,
tu salah satu kenapa kebanyakan org more tumpu ke hang tuah.
ke x?

sbb kebanyakan bangsa lain tak dapat terima kehebatan melaka ni.
huuhuhuhu..

TimahMulia

Prof Khoo kata dia nak tukar syllabus Sejarah kat sekolah dengan membuang cerita dongeng dan mitos.. ...
nobito Post at 18-1-2012 16:48

   langkah mayat orang melayu dulu laaa...hmm

manuskrip_lama

Reply 30# kazaraf


menarik pandangan kazaraf ni.

ya.
sy stuju kalu kite nak tafsir bahawa tun perak ni master mind empayar melaka.
sbb die adalah perdana menteri kalu ikot zaman skrg.
tugasnya mestilah membangunkan negara berdasarkan atas nama sultan.
kalu skrg, berdasarkan atas nama agong, kan?

hang tuah n the geng mmg pahlawan.
sy stuju gk ni.
then hang tuah dilantik sebagai laksamana melaka.
laksamana melaka ni sama dengan ketua armada laut kalu zaman skrg.
jd strategi dan kebijaksanaan hang tuah turut memainkan peranan juga.
kan?

deshuk

Dekat pulau pinang lagi byk Hang. Dah berdekat2 dan berabad2 banyaknyer  Hang disitu.

rosqistina

betul  tu... aku tak agree kalau prof. khoo tu senang senang jer nak tukar sejarah melayu....  kalau nak tukar pun .. at least get a second opinion pls... bukan dia jer pakar sejarah kat mesia ni... pidaaaahh....

rosqistina

n i think tis is serious man.... not because we are malays .. n he is chinese... but this got to do with salah silah of Ketuanan melayu .... w/p skrang ni macam nan hado .... but plslah.. takkan baru skarang he can simply says that Hang li po tak wujud n wat not.. seriously .. i cannot accept this crap.. kalau dia kata camtu atleast letakkan bukti sket .... jgn main sedap mulut jer  cakap .. hish angin plak aku petang petang ni... hiks!

abas8888

kalau tak silap, aku baca mana ntah, kat indon pun ada nama jalan guna nama hang tuah...adakah ini bermakna rakyat indon dah tertipu dgn kita?

zaharul_asriq94

kalau tak silap, aku baca mana ntah, kat indon pun ada nama jalan guna nama hang tuah...adakah ini b ...
abas8888 Post at 19-1-2012 16:27

Hang Tuah, aku rasa mmg wujud, cuma....cina kelentong kita, kita percaya bulat2

manuskrip_lama

Reply 53# zaharul_asriq94

hehehe..

bukan macam tu.

para pengkaji sejarah ada prinsip die. ade protokol die.
cume prof khoo ni die terlalu ikot sangat sumber2 barat daripada sumber2 rekod utama dari alam melayu.
setahu saya, prof khoo kurang meneliti rekod2 melayu dan die berpegang kepada rujukan2 barat.

tapi, kebanyakan pengkaji sejarah yg melayu, dorg nak betolkkan balik. sebab tak semua barat tulis ni betol. bagi org barat, persepsi die macam ni, bg org melayu lak persepsi die macam ni. then so on, so on.
tp org barat ni penulisan dorg kebanyakn menunjukkan kite ni takda tamadun yg macam dorg.kan dorg pandang kite ni mcm lower class.
kan?

jd kebanyakan pengkaji sejarah melayu berusaha utk membetolkan dan menulis sejarah melayu berdasarkan persepsi kite yg berada di alam melayu.
banyak je pun penulisan dorg.
slalu diorg tulis dalam journal dan buku.

zaharul_asriq94

aku berminat pulak nak tahu pasal perdana menteri melaka ni...sape pernah baca buku ni?

applejahat

aku x la teror sgt bab sejarah. tp biasela....bias dlm sejarah tetap wujud.

BotakChinPeng

Reply  BotakChinPeng


    nice one.

nak tiru hazik gak.
eehhee..
manuskrip_lama Post at 19-1-2012 13:10

Glad you think so.

BTW its Zaharul Asriq. Not Hazik. Took me a while to figure out what you meant.

manuskrip_lama

Reply 57# BotakChinPeng


kekekke...

sori boss.
btol tu.
silap.

hehehe...

ariapersanta

Reply 55# zaharul_asriq94


   boleh bukak benang baru kut pasal PM melaka yang faymes ni

pawangBuaya

tak silap aku kat UK sane ade je naskhah naskhah orang melayu tulis termasuk sejarah ape bende sume.. mase kat perhimpunan yang mengngati 500 tahun kejatuhan melaka tu tahun lepas aku pegi, ade sorang prof ni cakap mase die buat master, die dapat akses masuk ke arkib yang menyimpan lebih kurang 10 000(kalo tak silap) yang antaranya terdapat catatan sejarah melayu dan sebagainya yang berusia ratusan tahun..

kalo dah catatan sebegini wujud, kenapa prof ni tak saje pergi sane siasat.. main cakap je takde gune.. guna la bukti bukti yang kukuh.. cakap prof..