Belum Rasa Mukjizat al-Quran, PITAS Tawar Pengajian Tahfiz Kepada Siti Kasim

mashimaru83

M5 replied at 2-6-2020 07:08 PM
Ya benar sekali apa yg maru cakap. saya juga masih dan tetap mempersoalkan apa yg saya pikir sebag ...

Ya benar sekali apa yg maru cakap. saya juga masih dan tetap mempersoalkan apa yg saya pikir sebagai kebenaran. It’s a continuous process selagi bernyawa sesuai dgn lumrah manusia yg dikurniakan akal

sebagai contoh, kalu kita cakap kuda terbang agama lain adalah mitos, tetapi kuda terbang dlm isle bawak manusia naik ke langit adalah benar, ini bukan la kaedah bernas untuk menilai apa itu kebenaran. sedangkan hukum alam ketetapan tuhan yg kita boleh pastikan kebenarannya menolak sama sekali kisah kuda terbang keangkasa samada versi kapir maupun isle.

kalu maru ada penjelasan yg rasional sebagai contoh ttg cerita kuda terbang harap dpt kongsi bersama. tapi harap bukan la kerana ada pak ereb udah cakap sebegitu maka saya purcaya dgn yakin ianya benar belaka

Mungkin kamu tak faham atau buat-buat tak faham. Yg dok kehulu kehilir dgn "kuda terbang dlm isle" ini hanyalah kamu dan geng kamu sahaja. Kalau kamu rujuk bukti-bukti yg ada, tak ada pun sebut ianya adalah kuda yg biasa kita lihat dan tahu; hakikatnya tiada siapa pun tahu bentuk haiwan tersebut yg sebenar-benarnya melainkan mereka yg telah melihat sendiri haiwan tersebut.

Kamu kata buraq itu adalah kuda terbang (tanpa bukti), kemudian menyamakan dgn mitos dari kepercayaan lain. Isunya di sini cukup jelas yakni kamu menyamakan buraq sebagai "kuda terbang". Kamu bermula dgn premis yg salah. Jadi apa yg follow selepas itu terbatal secara automatik. Jadi, kita tidak perlu lagi address mitos-mitos lain, hukum alam, hukum fizik dan sebagainya. Premis kamu sudah salah, noktah.

Kamu kena faham dahulu bahawasanya buraq bukanlah kuda terbang. Yg ni bro sam dok terang dari dulu, tapi kamu dan geng kamu masih tak faham dan dok meratib benda yg sama dlm banyak thread.

Penjelasan rasional yg boleh dikatakan di sini adalah kamu dan geng kamu hanya mengarut sahaja.

M5

mashimaru83 replied at 3-6-2020 12:21 PM
Mungkin kamu tak faham atau buat-buat tak faham. Yg dok kehulu kehilir dgn "kuda terbang dlm isl ...

sebab tiada siapa yg tahu bentuk haiwan terbang bawa manusia hanyalah kerna haiwan tersebut hakikatnya tidak ujud. ianya mitos sepertimana kisah2 binatang terbang yg lain dlm tamadun lama.
hukum kejadian/ketetapan alam tidak memungkinkan keujudan spesis haiwan yg boleh merentasi ruang udara membawa manusia dari satu tempat ke tempat yg lain.
sebaliknya mitos yg menjadi kepercayaan dlm agama islam dpt menunjukkan bagaimana pengaruh kepercayaan tamadun lama berperanan membentuk agama baru di timur tengah.
kisah buraq sebagai contoh boleh membantu kamu melihat kembali unsur2 keagamaan yg lain termasuklah segala aspek ritual yg kamu praktik dlm beragama tidak lain melainkan syncretism yakni olahan yg disesuaikan/diselaraskan dari kepercayaan lama kepada anutan baru.
Bentuk kepercayaan baru ini bukanlah divine revelation sebaliknya ianya keperluan puak pemerintah sebagai sosial/mass control untuk politik dan ekonomi.

Dwdrum

sam1528 replied at 1-6-2020 08:25 PM
Laaa ... bicycle tu carbon frame daaa ...

Takut scratch / dent boleh compromise the frame

Kalau i baling bicycle dalam longkang dari  cacat skin ..

Thanks ... Dapat doter.. Sudah tutup kilang sorry tidak mahu compete dwngan bini u ..

Nenasketum

Ada jugak napsu dia bak ber make ober

Nenasketum

Ada jugak napsu dia nak ber make ober

mashimaru83

M5 replied at 4-6-2020 01:34 PM
sebab tiada siapa yg tahu bentuk haiwan terbang bawa manusia hanyalah kerna haiwan tersebut hakika ...

sebab tiada siapa yg tahu bentuk haiwan terbang bawa manusia hanyalah kerna haiwan tersebut hakikatnya tidak ujud. ianya mitos sepertimana kisah2 binatang terbang yg lain dlm tamadun lama.

Banyak kelemahan dalam hujah kamu ini.
1) Jika kamu kata haiwan itu tidak wujud, kenapa pula kamu pandai-pandai kata buraq adalah kuda terbang? Ianya tidak wujud, tapi kamu tahu ianya kuda terbang. Pelik.
2) Hakikatnya tidak wujud? Ini juga tidak tepat. Hakikat yg sebenarnya ialah, kamu tidak tahu pun apa yg wujud dan tidak wujud 1400 tahun dahulu kerana kamu bukan hidup pada zaman tersebut.
3) Ketiga, kamu hanya berhujah berdasarkan assumption semata-mata.

hukum kejadian/ketetapan alam tidak memungkinkan keujudan spesis haiwan yg boleh merentasi ruang udara membawa manusia dari satu tempat ke tempat yg lain.

Hukum yg kamu katakan ini hanya berdasarkan pengetahuan terbatas kamu terhadap hukum kejadian/ketetapan alam. Hakikatnya, masih banyak lagi benda yg kita tidak tahu mengenai kejadian/ketetapan alam ini. Contohnya, bagaimana dgn kewujudan haiwan-haiwan terbang bersaiz besar yg wujud pada zaman dinosaur dulu? Jadi, kenapa tidak?

sebaliknya mitos yg menjadi kepercayaan dlm agama islam dpt menunjukkan bagaimana pengaruh kepercayaan tamadun lama berperanan membentuk agama baru di timur tengah.
kisah buraq sebagai contoh boleh membantu kamu melihat kembali unsur2 keagamaan yg lain termasuklah segala aspek ritual yg kamu praktik dlm beragama tidak lain melainkan syncretism yakni olahan yg disesuaikan/diselaraskan dari kepercayaan lama kepada anutan baru.
Bentuk kepercayaan baru ini bukanlah divine revelation sebaliknya ianya keperluan puak pemerintah sebagai sosial/mass control untuk politik dan ekonomi.

Apabila kamu cuba buat persamaan dgn kepercayaan dlm agama lain, ini memberi gambaran bahawasanya kamu sudah pun menetapkan pendirian yg setiap kepercayaan tersebut bermula dgn mitos yg sama. Kamu sudah pun bermula dgn ketetapan tersebut, walaupun pada hakikatnya, kamu tidak membawa bukti yg jelas dlm hujah kamu, contohnya dlm kes ini, bagaimana kamu boleh katakan buraq itu adalah kuda terbang? Padahal kamu tidak membawa apa-apa bukti pun.