Missing Link Dalam Sejarah Melayu

yaminz

Reply 99# unekspekted

Tujuan sbenar TAR nak merdeka awal sbab nak mgurang pegaruh Komunis/PKM ms 2... Lgpun kalo merdeka, PKM xda tujuan perjuangan nak mhalau pejajah British...

unekspekted

Percaya sangat ke sejarah yg dtulis British, diorg suka mnukar2 n mnambah cerita... Nak tau apa org Amerika gelar kpd org British, "Penipu Besar"...

sejarah mane yg ditukar2 dan ditambah2?? klu ade.. bagi laa specific sket.. jgn cakap2 kosong jee... mcm reply2 yg lepas tuuu..

tak pun... biar aku bagi contoh :

- Ophir Melayu....

"Ophir" cume di mention dalam Sejarha Melayu.. tempat sultan mahmud bina jembatan emas terus ke Gunung Ledang = ramai pulak orng yg pecaye cerite 'dongeng' ni...

- Ophir Mat Salleh... (yg mengkaji dgn terperinci)

"Ophir" 1st mentioned dalam kitab Torah - tempat hasil emas yg digunakan menghias Temple Solomon.. dan sumber rujukan Yunani.. dan dirungkai kan lagi oleh 'penjajah' British mcm stamford Raffles, HC Buckley etc..

So.. dorang tipu ke????

aku dah bagi contoh.. contoh ko pulak yg mengatakan dorang tu 'memutar belit' kan sejarah??? ade???

unekspekted

mgurang pegaruh Komunis/PKM ms 2... Lgpun kalo merdeka, PKM xda tujuan perjuangan nak mhalau pejajah British...

dia nak merdeka sangat... sebab dia tak sabar2 nak jadi perdana menteri.. tu jee..

unekspekted

anyway.. "Goldem Chersones" or semenanjung emas tu puuunnnn dari rujukan 'luar' jugakkk.. bukan dari melayu punn....

dorang tu tipu jugak kerr????

shamsadis

anyway.. "Goldem Chersones" or semenanjung emas tu puuunnnn dari rujukan 'luar' jugakkk.. bukan dari ...
unekspekted Post at 30-8-2010 11:24

unek takder gambar ...bagi sikit...aku tak dapat carik la...

unekspekted

gambar.. ?? mesti ade punyeee.. ni haaa :



reference tanah melayu sebagai 'golden chersones' dan gunung ledang ade dalam tuuu...

ditulis pd tahun 13 AD.. so.. dia pun 'tipu' jugak keerrr???

heh??

shamsadis

Reply 106# unekspekted

begitu cepat ko...aku terkedek kedek carik...hahahah

mikky

yaminz..sila kemukakan fakta2 apa yang anda tahu..bukan sekadar 'cerita atas cerita'...

yaminz

Reply 106# unekspekted

Tu hanya teori smata2... Ophir bkemungkinan besar tletak d Philipine...

"In a book found in Spain entitled Collecion General de Documentos Relativos a las Islas Filipinas, the author has described how to locate Ophir. According to the section "Document No. 98", dated 1519-1522, Ophir can be found by travelling from the Cape of Good Hope in Africa, to India, to Burma, to Sumatra, to Moluccas, to Borneo, to Sulu, to China, then finally Ophir. Ophir was said to be "[...] in front of China towards the sea, of many islands where the Moluccans, Chinese, and Lequios met to trade..." Jes Tirol asserts that this group of islands could not be Japan because the Moluccans did not get there, nor Taiwan, since it is not composed of "many islands." Only the present-day Philippines, he says, could fit the description. Spanish records also mention the presence of Lequious (big, bearded white men, probably descendants of the Phoenicians, whose ships were always laden with gold and silver) in the Islands to gather gold and silver. Other evidence has also been pointed out suggesting that the Philippines was the biblical Ophir"

Tp sy lebih refer kpd Great Zimbabwe...

shamsadis

Reply  unekspekted

Tu hanya teori smata2... Ophir bkemungkinan besar tletak d Philipine...

"In a book found in Spain entitled Collecion General de Documentos Relativos a las Islas Filipinas, the author has described how to locate Ophir. According to the section "Document No. 98", dated 1519-1522, Ophir can be found by travelling from the Cape of Good Hope in Africa, to India, to Burma, to Sumatra, to Moluccas, to Borneo, to Sulu, to China, then finally Ophir. Ophir was said to be "[...] in front of China towards the sea, of many islands where the Moluccans, Chinese, and Lequios met to trade..." Jes Tirol asserts that this group of islands could not be Japan because the Moluccans did not get there, nor Taiwan, since it is not composed of "many islands." Only the present-day Philippines, he says, could fit the description. Spanish records also mention the presence of Lequious (big, bearded white men, probably descendants of the Phoenicians, whose ships were always laden with gold and silver) in the Islands to gather gold and silver. Other evidence has also been pointed out suggesting that the Philippines was the biblical Ophir"

Tp sy lebih refer kpd Great Zimbabwe...
yaminz Post at 30-8-2010 12:15

perghh cam tak caya....aku lebih refer 'sini' sebab ada diceritakan masa zaman selepas 'banjir besar' dan kisah 'nabi ibrahim'

yaminz

Reply 106# unekspekted

Sudah tentu British ambil drpd rekod2 tdahulu sbgi rujukan...Still hanya teori utk Ophir Solomon...

unekspekted

Sudah tentu British ambil drpd rekod2 tdahulu sbgi rujukan...Still hanya teori utk Ophir Solomon..

.

yeahh.....  itu dia..

'berguna' jugak hasil tulisan 'org' yg dikatakan mengubah dan memutar belit kan sejarah kan??   apesal tak refer 'sejarah melayu' je yg benar sangat???

so.. masih tak menjawab soalan asas.. =

contoh 'salinan' yang diputar belitkan oleh British.. ade???

mikky

yalah..sama mcm org yg kata google tu sapa punya..tp still guna dan percaya dan rujuk plak tu..

yaminz

"Sir Frank Swettenham (1850- 1946), residen British di Selangor bahawa orang Melayu bekerja sekadar memenuhi keperluan mereka dan senang hidup di tanah yang subur.

Orang Melayu, hujahnya, tidak berusaha memburu kekayaan. Ikhtiar British mengajarkan orang Melayu agar gigih tampak sesia, katanya.

'Kami (pihak British) memberi mereka (orang Melayu) kebahagiaan, kesejahteraan dan kemerdekaan yang mereka tidak pernah tahu sebelum ini,' hujah Sir Frank.

Namun, pandangan begini sebenarnya mewajarkan konsep 'Beban Kulit Putih' seperti diungkapkan oleh penyair British, Rudyard Kipling.

Jadi, penjajahan British dianggap 'rahmat' dan bukan rantai ke atas umat manusia yang dipanggil 'Melayu'. Bukankah ini suatu agenda penipuan politik penjajah secara halus - baik British mahupun mana-mana kuasa Barat?"

:: Tau pasal White People Burden, tema org British tok mjajah tanah melayu dgn anggapan org Melayu adalah PEMALAS...

Perjanjian Inggeris - Siam 1909 (Perjanjian Bangkok 1909, Perjanjian Anglo Siam 1909) di Istana Raja Thailand, bersama Gabenor Negeri-Negeri Selat Sir John Anderson adalah antara titik tolak yang menyaksikan pemecahan kerajaan Melayu Patani.
Isi perjanjian pada tahun 1909 itu melibatkan perkara-perkara berikut. Antaranya:

1. Kerajaan Melayu Pattani meliputi wilayah Yala dan Narathiwat di Thailand disahkan sebagai jajahan Thailand. Padahal kerajaan Melayu Patani tidak diajak berunding dalam perjanjian itu.
2. Kedah, Perlis, Kelantan dan Terengganu yang sebelum ini dijajah Thailand diserahkan kepada Britain.
3. Negeri Kedah dan Perlis menerima seorang penasihat British pada tahun 1909.
4. Kelantan menerima penasihat British pada tahun 1910.
5. Terengganu menerima penasihat British pada tahun 1919.
:: Kenape perlu nyer Perjanjian English-Siam 1909 kalo negeri2 Melayu adalah merdeka n bdaulat (British mnipu lagi, dgn mgatakan negeri2 melayu nei adalah tanah jajahan thai)

:: Penipuan British yg paling nyata, Pembukaan Pulau Pinang n Singapore yg dibuka oleh org British tp yg mmbuka sbenarnyer adalah org Melayu... Thanks to british, kedua2 pulau nie jd mijoriti kpd bangsa len...

yaminz

"Sir Frank Swettenham (1850- 1946), residen British di Selangor bahawa orang Melayu bekerja sekadar memenuhi keperluan mereka dan senang hidup di tanah yang subur.

Orang Melayu, hujahnya, tidak berusaha memburu kekayaan. Ikhtiar British mengajarkan orang Melayu agar gigih tampak sesia, katanya.

'Kami (pihak British) memberi mereka (orang Melayu) kebahagiaan, kesejahteraan dan kemerdekaan yang mereka tidak pernah tahu sebelum ini,' hujah Sir Frank.

Namun, pandangan begini sebenarnya mewajarkan konsep 'Beban Kulit Putih' seperti diungkapkan oleh penyair British, Rudyard Kipling.

Jadi, penjajahan British dianggap 'rahmat' dan bukan rantai ke atas umat manusia yang dipanggil 'Melayu'. Bukankah ini suatu agenda penipuan politik penjajah secara halus - baik British mahupun mana-mana kuasa Barat?"

:: Tau pasal White People Burden, tema org British tok mjajah tanah melayu dgn anggapan org Melayu adalah PEMALAS...

Perjanjian Inggeris - Siam 1909 (Perjanjian Bangkok 1909, Perjanjian Anglo Siam 1909) di Istana Raja Thailand, bersama Gabenor Negeri-Negeri Selat Sir John Anderson adalah antara titik tolak yang menyaksikan pemecahan kerajaan Melayu Patani.
Isi perjanjian pada tahun 1909 itu melibatkan perkara-perkara berikut. Antaranya:

1. Kerajaan Melayu Pattani meliputi wilayah Yala dan Narathiwat di Thailand disahkan sebagai jajahan Thailand. Padahal kerajaan Melayu Patani tidak diajak berunding dalam perjanjian itu.
2. Kedah, Perlis, Kelantan dan Terengganu yang sebelum ini dijajah Thailand diserahkan kepada Britain.
3. Negeri Kedah dan Perlis menerima seorang penasihat British pada tahun 1909.
4. Kelantan menerima penasihat British pada tahun 1910.
5. Terengganu menerima penasihat British pada tahun 1919.
:: Kenape perlu nyer Perjanjian English-Siam 1909 kalo negeri2 Melayu adalah merdeka n bdaulat (British mnipu lagi, dgn mgatakan negeri2 melayu nei adalah tanah jajahan thai)

:: Penipuan British yg paling nyata, Pembukaan Pulau Pinang n Singapore yg dibuka oleh org British tp yg mmbuka sbenarnyer adalah org Melayu... Thanks to british, kedua2 pulau nie jd mijoriti kpd bangsa len...

shamsadis

Reply 113# mikky

diaorang maksud kan google tue bukan sumber dari goggle tapi mencari sesuatu menggunakan goggle...

unekspekted

:: Penipuan British yg paling nyata, Pembukaan Pulau Pinang n Singapore yg dibuka oleh org British tp yg mmbuka sbenarnyer adalah org Melayu... Thanks to british, kedua2 pulau nie jd mijoriti kpd bangsa len...

'membuka' bukan.. orang yg jumpe.. same dgn penang...

tapi 'membuka' ialah org yg memajukan.. ==== thus same dgn amerika, australia..

shamsadis

'membuka' bukan.. orang yg jumpe.. same dgn penang...

tapi 'membuka' ialah org yg memajukan. ...
unekspekted Post at 30-8-2010 13:05

ya betul, orang putih kata penang depa bukak, menurut perkisahan orang tua-tua, Tanjong Penaga adalah nama asal bagi Georgetown, bukan fracis light aka lampu perancis

unekspekted

anyway...

Stamford Raffles..  Francis Light.. SEMUA takde pun cakap "Mereka lah yang 'membuka' penempatan OR.. 'menjumpai' kedua2 pulau itu..

TAPI.. dorang dah terang2 ade catat kan yang = pulau2 itu dihuni oleh orang 'native malay'...

so.. dorang tak pernah 'claim' yg dorang jumpe.. tapi.. dorang 'claim' yg dorang berhak..

So.. assumption mcm ni laa yg menyebabkan kite telan bulat2 ape yg didengar tanpa selidik asal usul cite ni dulu... tanpa mengunakan ilmu...

yaminz

Reply 119# unekspekted

Kalo betul diorg majukan, nape sampai skrg Singapura bukan milik Johor, PP bukan milik Kedah??? Lebih kepada buka n mduduki...
Dmajukan sbab nak jadi pelabuhan supaya senang Pejajah British sedut smua hasil bumi tanah melayu...
Kena tipu bulat2 oleh Penjajah British lak 2... Ingat British ada niat nak maju tanah melayu, niat diorg satu jea sapu segala hasil bumi baawa k England.... Yg kaya raya diorg...