Kerajaan Malaysia Adalah Pembunuh Paling Besar

cicikaembong

Maideen. posted on 24-3-2014 07:46 PM
Kalau tak silap aku di Mahkamah Tinggi dulu Datuk Augustine Paul telah mensabitkan kesalahan dia m ...

Ko ni berkiblatkn utusan dan tv3 he nih.cuba ko bykkn jenis bcaan ko. Aku bca dr pelbagai sumber.bru la layak nk berhujah.aku mls nk lawan hujah ngn ko bai.xberbaloi. sbb erm mnurut tun M,penyokong bn umno bodo2 je.yg bijakpandai smua dh ke pihak sana.jd aku mls la nk berhujah fakta dgn ko. Buang masa.kahkahkahkah..

Maideen.

cicikaembong posted on 24-3-2014 11:44 PM
Ko ni berkiblatkn utusan dan tv3 he nih.cuba ko bykkn jenis bcaan ko. Aku bca dr pelbagai sumber.b ...

Ko tanya aku pasaipa aku panggil Anwar Peliwat Tua dan apa bukti. Aku jawab lah begini:

Kalau tak silap aku di Mahkamah Tinggi dulu Datuk Augustine Paul telah mensabitkan kesalahan dia meliwat drebar bini dia bernama Azizan. Lepas itu dia merayu kat Mahkamah Rayuan. Mahkamah Rayuan kata memang betol dia meliwat.

Lepas tu dia merayu pulak kat Mahkamah Persekutuan. Seorang dari 3 hakim Mahkamah Persekutuan itu kata podah peliwat...nak merayu kunun Tapi 2 lagi hakim mahkamah persekutuan itu kata WALAUPON KAMI YAKIN DIA MEMANG MELIWAT Azizan, peruntukan didalam Akta Keterangan 1950 memerlukan keterangan Azizan pdi corroborate. Ini kerana Azizan adalah akomplis (yakni rakan jenayah) Anwar semasa jenayah liwat ini berlaku. Oleh kerana keperluan didalam Akta Keterangan ini tidak di penuhi, (yakni keterangan seorang akomplish tidak dicorraborate) maka Mahkamah membenarkan rayuannya.

Kalau tak silap aku jugak, baru baru ini Mahkamah Rayuan juga telah mensabitkan kesalahan liwat keatas Anwar. Kali ini keterangan pengadu telah dicorroborate dengan terjumpanya sperma (yakni sejenis air pekat yang keluar dari zakar lelaki di kemuncak syahwat) 4 cm didalam dubur penggadu.

Kalau tak silap akulah.........prrrrrpfffftght

Yang cakap kat ko tak ada bukti Anwar meliwat siapa? Lobai Sudin Keladi ka? Ka Siak Suman Teleng? Prrrrrrrpffffftgh

Kalau ko tak tahu tentang fakta fakta yang kat atas tu tak pa lah.....prrrrrrrrrrpfffftght  Btw, kat ceramah PAS mana ko dengar yang tidak ada bukti Anwar meliwat? Prrrrrrrrrrrrrrpfffftgh Masa ulamak PAS cakap cenggitu, lobai lobai semua bertakbir tak? hahahahahaha

Dzulqarnain

Maideen. posted on 25-3-2014 01:19 AM
Ko tanya aku pasaipa aku panggil Anwar Peliwat Tua dan apa bukti. Aku jawab lah begini:

Tp che deen.

Dakwaannya cuma 'tertuduh-liwat-mangsa' tanpa bukti sah 'peristiwa' peliwatan² itu berlaku
- mcm mana plk diusung tilam (cadar dan toto), sperma, etc. bole jd bukti kalo peristiwa x berlaku?

Maideen.

Dzulqarnain posted on 25-3-2014 05:36 AM
Tp che deen.

Dakwaannya cuma 'tertuduh-liwat-mangsa' tanpa bukti sah 'peristiwa' peliwatan&#178 ...

Dia cenggini Dzul..... mari kita lihat ramuan ramuan yang musti diestablishkan sebagai wujud untuk melengkapkan jenayah melakukan hubungan badan di luar tabii di bawah Seksyen 377A Kanun Kesiksaan. Untuk tujuan ini Seksyen 377A perlulah dibaca dengan teliti.

Carnal intercourse against the order of nature

377A. Any person who has sexual connection with another person by the introduction of the penis into the anus or mouth of the other person is said to commit carnal intercourse against the order of nature.
Explanation—Penetration is sufficient to constitute the sexual connection necessary to the offence described in this section.

Jelas lah dari definisi diatas, bahawa Pendakwa hanya perlu mengestablish wujudnya ramuan ramuan berikut:

1. OKT memasukan zakarnya
2. Zakar itu di masukan kedalam dubur atau mulut orang lain

Oleh itu boleh lah disimpulkan bahawa kalau OKT memasukan jari tangan atau kakinya kedalam mulot atau dubur orang lain, ianya bukanlah suatu jenayah dibawah 377A. Jika OKT memasukan zakarnya kedalam lubung hidung orang lain, ianya bukanlah jenayah dibawah seksyen 377A. Jika zakar itu dimasukan kedalam mulot atau dubur kambingatau sex doll, ianya bukanlah jenayah dibawah 377A.

Pendakwa tidak perlu membuktikan bahawa OKT telah inzal (yakni membuat pengumuman "I'm cumming arrrrrrrrgh" sebelum dengan mata julingnya mengeluarkan sperma).

Dari "explanation" didalam 377A, Penetrasi sudah cukup untuk dikatakan ada "kemasukan". Ini bermakna Pendakwa tidak perlu membuktikan bahawa zakar telah masuk kedalam dubur atau mulot sehingga ketahap hasyafah (yakni takok) zakar itu. Jika tuan punya mulot merapatkan giginya dan kepala zakar hanya menembusi bibir sahaja, ianya sudah cukop!

Di masa ini nampaknya mudah untuk untuk pendakwa melakukan tugasnya. Tapi perlu diingat Kanun Aturcara Jenayah memperuntukan bahawa charge (yakni pertuduhan yang di catat didalam charge sheet) haruslah menyatakan tarikh, masa dan tempat jenayah itu dikatakan berlaku. Ini adalah untuk memudahkan OKT menyediakan pembelaannya e.g. jika ia berada ditempat lain pada masa itu dia boleh mengemukakan pembelaan "alibi" (yakni dia berada ditempat lain ketika itu.

Didalam kes liwat pertama, jika di baca Jernal Undang Undang, Azizan telah memberi penerangan bahawa Dia, Sukma dan Anwar berada di tempat kejadian. Anwar telah memperlakukannya seperti wanita (termasuk menghisap putingnya, sebelum Anwar meminta dia menungging dan menyapukan krim di keliling dubur Azizan dan memasukan zakarnya kedalam dubur Azizan. (Sila baca Malayan law Journal yang melapurkan judgement kes liwat pertama dimana penerangan Azizan telah direproduce ad verbatim).

Mengapakah pendakwa membawa tilam (jika benar pendakwa ada membawa tilam). Seperti yang Maideen terangkan kepada forumner yang kata tak ada bukti Anwar meliwat di atas .....prrrrrrrrrrpfffftght, bukti bukti haruslah cukup. Jika tilam itu ada tompok sperma  Anwar misalnya, walaupon ianya tidak mengestablish kemasukan zakar kedalam mulot atau dubur, ianya menunjukan telah berlaku aktiviti yang melibatkan zakar Anwar diatas tilam itu. Ianya mungkin dapat menyokong keterangan Azizan.

Perlu diingat, dalam membuat penghakiman Akta Keterangan memerlukan Mahkamah untuk "take cognizance of the normal course of human conduct".

Jadi Maideen berharap penerangan diatas dapat membantu Dzulqarnain sedikit sebanyak untuk memahami apa yang telah berlaku.

Wallahualam.

Dzulqarnain

Maideen. posted on 25-3-2014 10:04 AM
Dia cenggini Dzul..... mari kita lihat ramuan ramuan yang musti diestablishkan sebagai wujud untuk ...

Tq Che Deen.

Kiranya dakwaan perlu buktikan dahulu
1) tertuduh berada di tempat kejadian dan
proceed to 2) penetrasi paksaan kpd dubur/mulut

Bole terbalik x yg dulu dikemdiankn?

sam_survivor

sup@rm@n posted on 22-3-2014 06:50 PM
Org china marah org malaysia, orang mexico tepok tangan

Haha kenapa Mexico? Bukan Israel ke? Haha

kasmela

Maideen. posted on 25-3-2014 01:19 AM
Ko tanya aku pasaipa aku panggil Anwar Peliwat Tua dan apa bukti. Aku jawab lah begini:

Dia dah malas berhujjah la tew, Maideen. prfth!

Nak berhujah konon!

haryatie

noor2 posted on 22-3-2014 06:59 PM
i setuju hat ni...ni sebab spekulasi hijack kan?...macam2 tuduhan keluar..tambah2 tuduhan tak bera ...

ramai sgt yg menuduh pilot macam2 kan...
x rasa bersalah/berdosa ker..
yg menuduh bukan2 tu puas hati ker..jadi mcam ni..
sepatutnya masa org ditimpa musibah, kita sma2 mendoakan smoga smua nya baik2 sja...bukan menuduh/menghukum..
sedih sgt akhir nya jd mcm ni..

alinone78

Apa pekdah kalau nak sorok pun....

schababe

awal2 lagi jgn layan cina B$%& nih..
xtahu berterima kasih

fizamn

eleh PRC nie mentang mentang la MH nie aeroplane Malaysia punya kecoh!!kalo rambut kuning kokesen look yg punya semua ckp bagus kowt... heheheheheh

Mnick

PerKasa posted on 22-3-2014 08:18 PM
senarionya sama

dah banyak MAS dan Kerajaan UMNO bantu

apam cina bagus ke

Maideen.

Dzulqarnain posted on 25-3-2014 11:09 AM
Tq Che Deen.

Kiranya dakwaan perlu buktikan dahulu

Tak perlu ada unsur paksaan . Dalam artikata lain "paksaan" bukanlah salah satu ramuan yang perlu wujud untuk dikatakan bahawa telah berlaku seks diluar tabii sepaerti yang diderinikan dibawah 377A. Cumanya jika terdapat "paksaan", OKT akan di dakwa di bawah 377C dan bukan 377B. Hukuman bagi 377C adalah lebih berat.

Wallhualam.

Maideen.

kasmela posted on 25-3-2014 11:28 AM
Dia dah malas berhujjah la tew, Maideen.  prfth!  

Nak berhujah konon!

Dia banyak membaca Kas......hahahaha.

gals2

PerKasa posted on 22-3-2014 08:36 PM
Kat China

sesiapa yg beranak lebih daripada 1 bayi itu akan dibunuh setiap tahun hampir 1 juta te ...

Elok panggil mereka keling sahaja..keling pun tidak sekeling cina tanah besar

annehuda

note kepada negara2 luar in case ade lg kejadian seumpama gini lagi. lenkali jgn dilayan PRC nih. biarkan jelah die nak meratap nk meraung ke. makin dilayan makin menggedik

Vympel77

Why did somebody doctor photo of men who took Flight MH370? Fears of a cover-up amid claims pictures show passengers with the same set of legs

    Both men pictured boarded missing Flight 370 with stolen passports
    Fears pictures were doctored as both of the men have the same legs
    Trousers, shoes, and shadows all identical, but upper bodies are different


Their feet and shadows are also in the same position, while their faces, T-shirts and bags are different.

The photo last night fuelled conspiracy theories over the fate of the aircraft, which disappeared with 239 passengers and crew more than a fortnight ago.

One Twitter user wrote: ‘They both have the same legs, edited or coincidence? And you guys believe our gov is not hiding anything.’

Malaysian police admitted the image of one man had been placed on top of the other when they were photocopied.

But a spokesman said it was not ‘done with malice or to mislead’.

The men – thought to be Iranian asylum-seekers – have been named as Pouria Nour Mohammad Mehrdad, 19, and 29-year-old Delavar Seyed Mohammadreza.

They travelled to Malaysia on Iranian passports before switching to stolen Austrian and Italian documents.



http://www.dailymail.co.uk/news/ ... ngers-set-legs.html

kasmela

Maideen. posted on 25-3-2014 02:36 PM
Dia banyak membaca Kas......hahahaha.

hahaha...cuba ajak dia baca berita ni. Byk2kan membaca.

Mahkamah tolak permohonan Anwar padam satu perenggan penghakiman kes liwat terdahulu

PUTRAJAYA 26 Mac - Mahkamah Persekutuan menolak permohonan semakan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk memadam satu perenggan dalam penghakiman bertulis Mahkamah Persekutuan terdahulu dalam kes liwat melibatkan bekas pemandu keluarganya, Azizan Abu Bakar yang diputuskan sembilan tahun lalu yang menyatakan beliau mempunyai kecenderungan homoseksual. - UTUSAN ONLINE



Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/ ... ahulu#ixzz2x1xw5IGa
© Utusan Melayu (M) Bhd

Pikir

Maideen. posted on 25-3-2014 02:36 PM
Dia banyak membaca Kas......hahahaha.

sayangnya org yg byk membaca tu bang non tak lantik jadi lawyer dia...ishh ishhh...so sad...kalo tak dah lepas dah bangnon....karpal patut belajar dr loyer CI

Maideen.

kasmela posted on 26-3-2014 10:12 AM
hahaha...cuba ajak dia baca berita ni. Byk2kan membaca.

Musti @cicikaembong tak tahu bahawa Karpal memohon mahkamah memadamkan dari rekord Mahkamah Persekutuan perkataan didalam penghakiman to the effect " Walaupon kami yakin yang berbuatan meliwat itu berlaku, Mahkamah tak boleh mengsabitkan kesalahan itu hanya dengan keterangan Azizan yang merupakan seorang akomplis. Ketereangan seorang akomplis mustilah di koroborasi dengan bukti lain bla bla bla..."

Mungkin dalam Harakah tak tulis.....prrrrrrrrrpfffftght

Maideen~Banyak sumber bacaan kununnnn.......prrrrrrrrpffftght